§ 7.4. Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направлено на определенные изменения в окружающей человека действитель- ности. Однако в отличие от правомерного поведения преступле- но приводит к вредным для общества изменениям, которые на- зывают общественно опасными последствиями.

I Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточнения. Как УЭКе отмечалось, объектом преступления являются обществен- ные отношения или установленный в обществе порядок взаимо- отношений между людьми по поводу определённых социальных

благ. Естественно, что преступление нарушает установленный порядок поведения людей. Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последстви- ем преступления признаётся само преступление, которое и есть нарушение установленного в обществе и охраняемого уголов- ным законом порядка.

Общественные отношения, как отношения между людьми по поводу тех или иных социальных благ, состоят из трёх эле ментов: субъектов, между которыми складываются отношения (участников отношений); объекта, то есть тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение; содер- жания, то есть прав и обязанностей, которые определяют пове- дение участников общественного отношения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек всту- пает в определённые отношения с обладателями этих социаль- ных благ и обязан вести себя в соответствии с установившимся в обществе порядком. Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участ никам общественных отношений — обладателям этих социаль- ных благ, что делает такие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вредные из- менения, в действительности которые являются результатом виновного совершения запрещённого Уголовным кодексом об щественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состоит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владельцу путём повреждения его блага, например, при уничтожении имущества. Однако вре/i может быть причинён и без повреждения блага, например, при похищении имущества. Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремой тируется для последующей продажи). Более того, полное уни- чтожение блага при определённых условиях не будет считаться вредом (см., например, согласие потерпевшего). Иногда законо- датель предоставляет право самому обладателю блага опреде- лять, причинён ли ему вред (дела частного обвинения).

Вред, который причиняется нарушением установленного по- рядка, должен быть существенным для того, чтобы содеянное признавалось преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 11 У К

е влекут уголовной ответственности малозначительные дел- ил, которые не причинили и по своему содержанию и направ- енности не могли причинить существенный вред охраняемым головным законом интересам.

Преступные последствия — это предусмотренный уголов- ым законом существенный вред, причиняемый участникам Щбщественных отношений путём посягательства на принад- лежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага определяет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления по- следствий на виды:

> материальные последствия;

I > нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся: | > имущественный ущерб — уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

> физический вред — вред здоровью или жизни;

I > экологический вред (вред земле, водам, недрам, лесам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природ- ным объектам).

Материальные последствия образуются посредством воз- действия виновного лица на материальные предметы внешнего мира, а также на тело человека. Внешне такой вред может выра- жаться в повреждении, уничтожении, изъятии, утрате опреде- лённых предметов, причинении ушибов, ранений и иных телес- 'Ных повреждений и др.

Материальные последствия, как правило, осязаемы, легко могут быть зафиксированы и измерены, а потому такие послед- ствия точно указываются в диспозициях норм о материальных •Составах преступлений.

При этом законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от объёма причиняемого материального вреда, вы- деляя значительный, крупный и особо крупный размер соот- ветствующих последствий. Имущественный вред, как правило, определяется в денежных суммах, исчисляемых в базовых ве- личинах, размер которых устанавливается на день совершения Преступления.

Если причиняется физический вред, то ответственность диф- ференцируется в зависимости от характера вреда и его тяжести, Для чего выделяются такие виды последствий, как заболевание,

причинение лёгких, менее тяжких или тяжких телесных по- вреждений, причинение смерти, гибель людей.

Экологический вред описывается через указание соответ- ствующих объектов окружающей среды, которые подверга- ются вредоносному воздействию, и характера причиняемого им ущерба: уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, повреждение па- мятников природы, засорение поверхностных или подземных вод и т. п.

К нематериальным последствиям относятся:

• политический вред. Например, ст. 359 УК предусматри- вает ответственность за террористический акт, который поми- мо прочего приводит к воспрепятствованию политической или иной общественной деятельности;

• организационный вред. Так, групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок (ст. 342 УК), влекут за со- бой нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, а терроризирование осуждённого или нападе ние на представителя администрации исправительного учреж- дения ведут к дезорганизации работы исправительного учреж- дения (ст. 410 УК);

• информационный вред. Важность информации в жиз- недеятельности общества столь высока, что законодатель для обеспечения порядка её обращения выделил самостоятельную главу в Уголовном кодексе, которая называется «Преступления против информационной безопасности» (гл. 31 УК). К числу таких преступлений отнесены несанкционированный доступ к компьютерной информации, модификация компьютерной информации, компьютерный саботаж, неправомерное завладе ние компьютерной информацией и некоторые другие. Помимо этого оборот информации охраняется такими статьями, как ст. 178 УК (разглашение врачебной тайны), ст. 203 УК (нару шение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграф- ных или иных сообщений), ст. 255 УК (разглашение коммер- ческой тайны) и т. п.;

• моральный вред, который причиняется чести и достоин- ству человека такими преступлениями, как, например, клевета (ст. 188 УК) и оскорбление (ст. 189 УК);

• нравственный вред. В качестве самостоятельного объекта уголовно-правовой охраны нравственность выступает в гл. 30 УК,

■татьи которой предусматривают ответственность, например, за Осквернение сооружений и порчу имущества (ст. 341 УК), изготов- ление и распространение порнографических материалов или пред- метов порнографического характера (ст. 343 УК), умышленные уничтожение либо повреждение историко-культурных ценностей ■ли материальных объектов, которым может быть присвоен статус историко-культурной ценности (ст. 344 УК) и др.;

> вред, причиняемый правам и свободам личности. Среди ■преступлений против человека особо выделяется группа престу- плений против конституционных прав и свобод человека и граж- данина (гл. 23 УК). К числу таких преступлений относятся на- рушение равноправия граждан (ст. 190 УК), воспрепятствование ■аконной деятельности общественных объединений (ст. 194 УК), Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстра- ции, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 196 УК), ■реследование граждан за критику (ст. 197 УК) и др. Помимо указанных, ряд статей, расположенных в иных главах УК, так- же защищают права и свободы личности, например, одним из последствий, превращающих злоупотребление властью в престу- пление, является причинение существенного вреда правам и за- конным интересам граждан (ст. 424 УК). : По роли в составе преступления последствия подразделяются на: i > основные и дополнительные. Основными являются по- следствия, которые причиняются в результате посягательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно, дополнительные последствия причиняются при посягательстве на дополнительный объект уголовно-правовой охраны. Статья 207 УК предусматривает ответственность за разбой и охраняет, в первую очередь, отношения собственности. Причинение иму- щественного ущерба в результате данного преступления будет считаться основным последствием. Одновременно данная статья охраняет здоровье человека, и причинение, например, тяжкого телесного повреждения как вред дополнительному объекту бу- дет считаться последствием дополнительным;

I > обязательные и факультативные. Обязательными яв- ляются последствия, указанные в конкретной статье в каче- стве обязательного признака объективной стороны состава Преступления. Факультативными являются последствия, ука- занные в качестве факультативного признака состава престу- пления и наступление или не наступление которых не влияет

на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступления;

• первичные (прямые) и вторичные (производные). Первич- ные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные последствия наступают в результате причинения первичного последствия (причинение причинением). Примером причинения деянием последствия, из которого вытекает но- вое последствие, является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК — умышленное причинение тяжкого телесного по- вреждения, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевше- го. Отличительной чертой данного преступления является то, что вторичное последствие наступает как естественное продолжение развития первичного последствия: смерть наступает именно от того повреждения, которое причинено деянием виновного лица. Вторичные последствия именуют производными, поскольку они непосредственно порождаются первичными последствиями;

• квалифицирующие и особо квалифицирующие. Квалифи- цирующими являются последствия, с наступлением которых законодатель связывает повышенную общественную опасность содеянного по сравнению с опасностью основного состава пре- ступления (отягчающий признак в квалифицированном соста- ве). Особо квалифицирующие последствия усиливают ответ- ственность по сравнению с квалифицированным составом;

• отягчающие ответственность последствия. Таковыми являются последствия, не являющиеся признаком состава престу- пления, но учитываемые при определении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака со- става преступления могут быть предусмотрены два последствия или более. Такие последствия являются альтернативными- Например, самовольная без необходимости остановка поезда (ст. 312 УК) влечёт ответственность при условии, если по неосто рожности причинены: 1) смерть человеку; 2) тяжкое телесное повреждение; 3) менее тяжкое телесное повреждение; 4) ущерб в особо крупном размере. При наступлении любого из указан ных последствий ответственность наступает как за оконченное преступление, независимо от наступления иных последствии- Но и в том случае, если в результате одного деяния причинены одновременно несколько последствий, ответственность наступа- ет только один раз по норме, предусматривающей альтернатив- ные последствия.

Для описания характера и степени тяжести последствий за- конодателем используются различные способы:

• указываются вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

• указывается вид вреда, но не конкретизируется его раз- мер (например, вред здоровью людей или природной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и обще- ственным интересам);

• указывается на тяжесть вреда в общей форме (например, кгяжкие последствия, существенный вред);

• для описания материального вреда (ущерба) употребляет- ся указание на его размер: значительный, крупный, особо круп- ный. Количественно материальный ущерб определяется в базо- вых величинах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим разделам, главам и статьям Уголовного кодекса.

В рамках общего учения о составе преступления последствия называются факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в конкретных составах престу- плений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следую- щие виды составов:

• материальные составы;

• формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фактическом наступлении Указанных в статье последствий. Если последствия не наступи- ли, преступление считается неоконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в которых последствия не предусмотрены в качестве обязательного при- знака объективной стороны. Ответственность как за оконченное Преступление наступает при совершении деяния безотноситель- но к фактическому наступлению последствий.

Деление составов на материальные и формальные осущест- ^вляется по их описанию в уголовном законе и не зависит от бального наступления или не наступления последствий.

^S-292 129

Следует отметить, что любое преступление причиняет ущерб публичным или частным интересам. Как уже отмечалось, фак- тически причиняемый ущерб может быть весьма разнообразным в зависимости от содержания и характера нарушаемого блага. И если материальный ущерб может быть измерен в денежном выражении, физический вред — в тяжести телесных повреж- дений, то в каких величинах может быть измерен, например, нравственный вред, причиняемый клеветой или оскорблением? Как измерить тяжесть политического вреда или вреда организа- ционного?

Обратимся к конкретным составам преступлений. Напри- мер, ст. 371 УК предусматривает ответственность за незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь. Чем измерить причинённый государству ущерб? Есть общее по- нимание опасности подобного рода действий и необходимости их запрещения, но нет конкретной меры для измерения причи- няемого ими вреда. По этой причине законодатель презюмиру- ет, что само по себе нарушение порядка пересечения Государст- венной границы Республики Беларусь признаётся общественно опасным. Факт совершения запрещённого деяния является до- статочным основанием для привлечения к уголовной ответ- ственности и не требуется устанавливать и исчислять тяжесть причинённого вреда.

В некоторых случаях, когда установление реально причи- нённого нематериального вреда оказывается ещё более пробле- матичным, законодатель предоставляет право самому потерпев- шему определить, насколько существенно пострадали его пра- воохраняемые интересы. Например, ст. 203 УК устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений. В соответствии со ст. 33 УК преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 203 УК, от носится к деяниям, влекущим уголовную ответственность по требованию потерпевшего.

Законодатель прибегает к использованию формальных со- ставов, если:

• невозможно точно конкретизировать (определить количе- ственно) причиняемый вред (обычно это нематериальный вред):

• повышенная общественная опасность преступления по- буждает к перенесению ответственности как за оконченное пре- ступление на более раннюю стадию его осуществления.

К формальным относятся и составы создания опасности. В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную торону состава преступления, указывает на возможность насту- ления общественно опасных последствий. Следует ли относить акую возможность к последствиям преступления? В научной учебной литературе по уголовному праву положительный от- ет на этот вопрос обосновывается тем, что хотя предотвращае- мые последствия и не наступают, но своими действиями винов- ный создаёт такую обстановку, в которой содержится реальная возможность наступления последствий. Создание такой опасной обстановки и предлагается считать последствием.

Указание на возможность наступления последствий — это ■пособ описания общественно опасного деяния, его характери- стика как способного привести к последствиям, для предотвра- щения которых и запрещается такое деяние.

Такой способ описания преступления используется обычно Ври установлении наказуемости нарушений правил безопас- ности, которые существенно различаются по степени тяжести. Выделяя наиболее опасные из нарушений, законодатель опреде- ляет их как создающие угрозу наступления, но не приведшие к [(наступлению общественно опасных последствий.

Использован такой приём описания деяний и в преступлениях против человека. Так, ст. 147 УК предусмотрена ответственность за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, ка- ковым является, в том числе, и повреждение, опасное для жизни. В значительном числе составов в качестве основного или квали- фицирующего признака предусмотрено совершение преступле- ния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Особо выделен такой способ совершения преступления, как общеопасный способ, содержание которого раскрыто в ч. 13 ст. 4 УК: под общеопасным способом понимается способ совер- шения преступления, характеризующийся большой разруши- тельной силой или иным образом создающий опасность гибели Людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких по- следствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

Следует отметить, что термины «опасность» и «опасный» до- статочно часто применяются в Уголовном кодексе.

Опасность означает такое состояние явлений или процес- сов, естественное развитие которых может привести к при- чинению какого-либо вреда. Иными словами, опасность есть

угроза наступления в будущем общественно опасных послед- ствий. В аспекте времени опасность — это настоящее, а грозя щий вред — будущее. И наша субъективная оценка явления как опасного основана на соотнесении настоящего (состояние явления) с будущим результатом (последствие).

Будущее содержится в настоящем исключительно в виде по- тенциальной возможности, но, реализовавшись, будущее пре- вращается в настоящее и тем самым превращает предшествую щее настоящее в прошлое. Поскольку опасность определяет бу- дущее развитие событий, то в ней содержится лишь возможность наступления последствий, но в самой опасности нет и не может быть этих последствий. В свою очередь, последствие отрицает опасность и содержит её в себе в снятом виде. Реализовавшаяся в причинении вреда опасность исчезает. Наступление послед- ствий — это прекращение существования опасности: либо суще- ствует опасность, и тогда ещё нет последствий, либо есть послед- ствия, и тогда уже нет опасности. Таким образом, последствие никогда не может быть включённым в порождающую его опас- ность. Будучи взаимосвязанными генетически, опасность и по- следствие исключают друг друга, существование одного из этих явлений означает отсутствие другого явления. Констатация на- личия опасности — это констатация отсутствия последствий.

Следовательно, объективное соотношение между опасностью и её последствием состоит в том, что последствие не включается и никогда не может быть включено в опасность, иными словами, опасность не охватывает и принципиально не может охватывать собой последствия. Более того, действия признаются опасными только в том случае, если последствия не наступили, то есть от- сутствие последствий является обязательным признаком опас- ности. Именно таким должен быть и уголовно-правовой смысл опасности.

Специфической чертой соотношения заведомой опасности и её последствий в уголовном праве является то обстоятельство, что по отношению к возможным последствиям вина может вы ражаться только в виде косвенного умысла. При наличии пря- мого умысла на причинение соответствующих последствий со деянное рассматривается не как создание опасности, а как иное преступление — покушение на причинение, например, вред;> здоровью, или покушение на убийство либо как соответствую- щее оконченное преступление, если последствия наступили.

Аналогичным образом изменяется уголовно-правовая оценка, Вели при наличии косвенного умысла фактически причиняют- ■я последствия. Содеянное и в этом случае квалифицируется не ■как создание опасности, а как причинение вреда здоровью или ■убийство.

Таким образом, по уголовному праву создание заведомой опас- ■кости означает совершение деяний, которые могут повлечь общест- венно опасные последствия, при условии не наступления таких Последствий и наличия косвенного умысла по отношению к ним.