Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Список літератури мовозн.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
15.08.2019
Размер:
58.88 Кб
Скачать

Лінгвостатистика

1.Ганєчко В. Семантика дієслів на позначення паравербальних дій усмішки та сміху // Мовознавство. – 2005. - №5. – С.68-74.

2.Горелов И.Н. Избранные труды по психолингвистике. – М.: Лабиринт, 2003. - 317 с.

3.Єрмоленко С.Я. Лінгвостатистика: основні поняття, напрями й методи дослідження // Мовознавство. – 2005. - №3-4. – С.112-125.

4.Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. – М.:КомКнига, 2005. – 306 с.

5.Мамчур І. Функціональні стилі мовлення в аспекті сучасного мовознавства // Дивослово. – 2001. - №12. – С.32, 41-42.

6.Михайлюк В. Особливості вживання іменників у діловому мовленні // Вересень.- 2003. - №3. – С.98-103.

7.Озерова Н.Г., Синиця І.А. Взаємодія функціональних стилів у сучасних російській та українській мовах // Мовознавство. – 2003. - №2-3. – С.112-118.

8.Слобин Д., Джудит Г. Психолингвистика. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 349 с.

9.Широков В.А. Семантичні стани мовних одиниць та їх застосування в когнітивній лексикографії // Мовознавство. – 2005. - №34. – С.47-62.

Функціональна лінгвістика

1.Баган М. Функціональні параметри подвійного заперечення в сучасній українській мові // Українська мова. – 2006. - №4. – С.58-65.

2.Бацевич Ф.С. Категорії комунікативної лінгвістики // Мовознавство. – 2003. - №6. – С.25-32.

3.Іванова О.В. Модальність як категорія лінгвістики // Вивчаємо українську мову та літературу. – 2007. – №28. – С.30-32.

4.Карпенко Ю.О. Ще раз про критерії виділення частин мови // Мовознавство. – 2001. - №3. – С.76-80.

5.Корольова Т.М. Типологія інтонацій модальності мовлення // Мовознавство. – 2006. - №5. – С.100-103.

6.Слободинська Т. Методологія дослідження функціонально-семантичної категорії таксису // Українська мова. – 2007. - №2. – С.55-70.

Психолінгвістика

1. Демьянков В.З. Психолингвистика // Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей редакцией Е.С. Кубряковой., М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996., - С.147-153.

2. Леонтьев А.А. Психолингвистика. М., - 1997.

3. Леонтьев А.А. Основы теории речевой деятельности. М., - 1974.

4. Щерба Л.В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании. – В кн.: Языковая система и речевая деятельность. Л., - 1974.

5. Фрумкина Р.М. О специфике гипотез в психолингвистике. – В сб.: Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980.

6. Фрумкина Р.М. Психолингвистика. М., 1984.

7. Фрумкина Р.М. Семантика и категоризация. М., 1991.

8. Основні наукові праці Московської психолінгвістичної школи можна знайти за адресою http://iling-ran.ru

Соціолінгвістика

1. Krugosvet.ru

1. Алексей Шмелев. Иностранные слова в молодежном жаргоне. – Русский язык. – 2001. - №23. – с.9-10.

2. Бацевич Ф. Shumarowa N. Подстани соціолінгвістики / Ф.Бацевич, О.Палінська// Мовознавство – 2005. - №3-4. – с.159-160.

3. Дорогова І. Обережно: сленг!//Пані вчителька. – 2007. - №7. – с.24-29.

4. До соціолінгвістичної класифікації мов у її слов’янській специфіці і динаміці/ О.Б.Ткаченко// Мовознавство. – 2005. - №3-4. – с.63-68.

5. Крысин Л.П. Что изучает социолингвистика? // Русский язык в школе. – 2002. - №4. – с.27-31.

6. Мартинова Г.І. До проблеми генези середньонаддніпрянського діалекту//Мовознавство:Науково-теоретичний журнал.- 2007. - №2. – с.10-16.

7. Мурашов А. Жаргон: преодолейте – изучая// Народное образование. – 2001. - №1. – с.179-187.

8. Наталя Шубенко. Двомовність проблема, якої не існує.// Урок української мови:2003. - №2. – с.35

9. Русанівський В.М. Соціолінгвістика і діалектологія. // Мовознавство: Науково-теоретичний журнал. – К., 2006. - №1. – с.3-7.

10. Ставицька Л. Про взаємодію жаргону і сленгу// Українська мова та література (1вересня) – 2000. - №15. – с.7 – 8.

11.Ткаченко О.Б. Соціолінгвістична класифікація мов у її слов’нській специфіці й динаміці. // Мовознавство – 2003. - №2-3. – с.3 – 13.

12. Федорчук Т.М. Культурна ідентифікація білінгвів// Наукові записки.Філологічні науки. – 2004. – Т.34. – с.6 -10.

13. Філософсько-методологнічні засади сучасної лінгвістики: спроба обгрунтування / Ф.С. Бацевич// Мовознавство: Науково – теоретичний журнал. – К., 2006. - №6. – с. 33-40.

14. Шарикова А. Компьютерный жаргон ( На материале русского и английского языков) // Русский язык -2001. – №23. – с.10-11

15. Щур М. Бельгія:двомовність конфліктна. // Урок української мови :2003. - №2. – с.64.