Контрольная работа по курсу «гражданское право»

Решение задач должно быть развернутым и обоснованным, что предполагает ссылки на соответствующие статьи нормативно-правовых актов, при этом текст исполь­зуемой нормы должен приводиться полностью, с обоснованием необходимости применения к рассматриваемому случаю.

1 Вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на а - ж.

I вариант

Задача № 1. Сомов сдал билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором он должен был лететь из Омска в Москву задержался на восемь часов, и он уже не успевал сделать пересадку на рейс Москва – Анталия в Шереметьево-1, в котором было забронировано для него место. При этом он потребовал возместить не только стоимость билета, но и заплатить штраф, предусмотренный транспортным уставом, а также стоимость туристической путевки в Анталию, купленной в турагентстве "Пегас, и возместить моральный ущерб. Аэрофлот отказался платить, мотивируя это тем, что задержка вылета произошла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администрации аэропорта

Подлежит ли удовлетворению требование пассажира Сомова?

Задача № 2. Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились к юристу.

Какое разъяснение надлежит дать юристу?

Задача № 3. Предприниматель Седов заключил с Борисовым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Седов к 21 августа 2006 года обязан облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Седов поручил выполнение всех этих работ ООО «Строитель» по договору субподряда. При сдаче работы 21 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету. Борисов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Седов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Седов рекомендовал обратиться непосредственно к обществу «Строитель».

Как должен быть разрешен спор?

2 Вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются на з - о.

II вариант

Задача № 1. При перевозке полушерстяного полотна из Сыктывкара в Усинск автомашиной ООО "Предприятие № 5" в пути следования на автомашине возник пожар, в результате которого часть груза погибла, а оставшееся полотно повреждено. Заявленную претензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и поврежденного груза ООО "Предприятие № 5" отклонило. Ответчик ссылался на непригодность автомашины для перевозки указанного груза, т.е. ее неисправность в коммерческом отношении, за которую отвечает истец, поскольку машина была предоставлена истцу – ООО "Взлёт" для перевозки оборудования в Усинск, а не для перевозки полушерстяного полотна, которым была загружена автомашина при обратном пути ее следования.

При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явился прорыв бензопровода в моторном отсеке, отчего загорелась автомашина.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача № 2. Гражданин Иванов передал в пользование гражданину Петрову рояль сроком на десять лет на следующих условиях: рояль по-прежнему остается дома у Иванова, а Петров вправе один раз в неделю, по четвергам, в 16:00 приходит к Иванову и играть на рояле в течение двух часов. В качестве платы за пользование выступало угощение, которое Петров должен был всякий раз приносить с собой. Соответствующая договоренность была закреплена в письменной форме. Через два года Иванов и Петров поссорились, и первый отказался допускать второго к себе домой для пользования роялем. Тогда Петров предъявил к Иванову иск об истребовании рояля, чтобы получить возможность снова пользоваться им.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранились 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Сысола картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Законно ли решение арбитражного суда?