Часть 5. В серии карт природопользования необходимы следующие карты:

• интенсивности потребления природных ресурсов;

• степени хозяйственной освоенности территории;

• ареалов конфликтных ситуаций;

• оценки использования земельных ресурсов;

Атлас может быть завершен серией карт, раскрывающих оптимизацию природопользования, стратегию природопользования с ориентацией на модели устойчивого развития.

Экологическое районирование.

Как и на картах районирования в других науках (географии, геологии, почвоведении и др.), на картах экологического районирования выделяются районы, характеризующиеся спецификой проявления экологических явлений.

На рис. 4. дается эколого-географическое районирование Крыма (Экология Крыма, 1999).

Рис. Эколого-географические районы Крыма

Ресурсно-экологические карты, наиболее актуальные для Крыма: водохозяйственной обстановки, пожароопасности леса, загрязненности поверхностных и подземных вод, загрязненности сельскохозяйственных полей и курортных зон, карты подтопления, карты сейсмичности, карты проявления опасных природных процессов, заболеваемости населения.

Карты, имеющие значительные ошибки

Широкому кругу людей свойственна определенная абсолютизация печатной продукции, особенно карт. Если по отношению к книгам и газетным статьям у определенного количества людей встречается критическое отношение, то карты и, особенно, атласы воспринимаются почти мистически, как истина последней инстанции. Попытаемся развеять это отношение на примере ряда опубликованных карт экологического содержания. Попутно добавим, что при составлении исторических и политических карт искажение реалий часто делается сознательно. Автор политических и исторических карт не касается, хотя можно представить ситуацию, когда сознательное искажение реалий может быть и на экологических картах.

Украина. Карта эколого-экономического районирования территории. Автор – В.А.Барановский. Рекомендована к печати Ученым советом Совета по изучению производительных сил Украины НАН Украины. Масштаб 1:3000000. 2001 г. Опубликована под эгидой Народно-демократической партии и Всеукраинской экологической лиги.

На карте цветом показано 5 градаций эколого-экономического потенциала территории К - от низкого до высокого. Потенциал рассчитан по формуле:

К = + Н +П = Е +П,

где Т – величина техногенной нагрузки на природную среду промышленной, сельскохозяйственной и рекреационной деятельностью, строительством, транспортом и за счет загрязнения, С – потенциал устойчивости природной среды (включая метеорологический потенциал атмосферы, потенциал устойчивости почв и поверхностных вод и биотический потенциал), Н – степень пораженности территорий неблагоприятными природно-антропогенными процессами, Е – экологический потенциал территории, П – природно-ресурсный потенциал.

Эколого-экономический потенциал территории, по определению авторов карты, характеризует степень экологического равновесия в интегративной геосистеме «общество-природа» и возможность ею выполнять антропоэкологическую и производственную функции.

Итоговая карта получена на базе четырех карт, показывающих распределение величин техногенной нагрузки, потенциала устойчивости, степени пораженности территории неблагоприятными факторами и природно-ресурсного потенциала. Дается также карта экологического потенциала Е, рассчитанного по формуле Е = + Н.

По всем картам можно сделать замечания, подчас весьма принципиальные.

Но прежде рассмотрим смысл формулы расчета эколого-экономического потенциала территории К По смыслу формулы можно рассчитывать, что К прямо пропорционален величинам Т, Н и П и обратно пропорционален величине С. Можно согласиться с тем, что эколого-экономический потенциал территории увеличивается с ростом природно-ресурсного потенциала П. Но непонятно почему устойчивость природной среды (потенциал самоочищения плюс биологический потенциал природной среды) находится в знаменателе и, таким образом, уменьшает величину эколого-экономического потенциала.

Непонятно также почему величину последнего увеличивает степень пораженности территории неблагоприятными природно-антропогенными процессами.

Таким образом, структура формулы, по которой определяется К , просто бессмысленна. Характерно, что величина эколого-экономического потенциала распределена территориально весьма хаотично, никак не связана с зональной ландшафтной структурой. Плохо она связана и с характером промышленной деятельности: например западная часть Днепропетровской области имеет самый высокий потенциал, а центральная часть Донбасса – самый низкий.

Следует отметить и слабую связь характера распределения исходных величин с ландшафтными зонами. Экологический

Украина. Устойчивость природной среды (М 1:3000000).