- •Лубшев ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практ. Пособие. - м., 1997.
- •Глава 1
- •§ 1. Сложности защиты.
- •§ 2. Сущность уголовно-процессуальной власти и задачи адвоката
- •§ 3. Защита в условиях уголовно-процессуальной дисциплины
- •§ 4. Методы уголовного судопроизводства и функции защиты
- •Глава 2. Государственная охрана прав подзащитного
- •§ 5. Основания и способы охраны прав обвиняемого
- •§ 6. Охрана прав обвиняемого следователем
- •§ 7. Прокурорский надзор за охраной прав обвиняемого
- •§ 8. Судебная охрана прав подзащитного
- •Глава 3. Защита человека адвокатом
- •§ 9. Обвинение всегда порождает защиту
- •§ 10. Адвокат и обвинительная власть
- •§ 11. Защита от обвинения со стороны потерпевшего
- •§ 12. Доказывает ли адвокат и нужен ли он в начале следствия?
- •Глава 4. Отношения адвоката и подзащитного в процессе
- •§ 13. Сложный характер понятия “защита человека” — основа непростых отношений
- •§ 14. Особенности и пределы защиты в уголовном судопроизводстве
- •§ 15. Законодательное регулирование защитительного поведения
- •§ 16. Неодинаковое отношение органа обвинения, адвоката и человека к защите
- •§ 17. Механизм действия защиты
- •Глава 5. Успех защиты и пути его достижения
- •§ 18. Понятие успеха защиты
- •§ 19. Противодействие защите
- •§ 20. Отлично знать не только дело, но и “деятеля”
- •§ 21. Защиту не осуществляют, а организуют
- •§ 22. Решения, решимость и решительность адвоката
- •§ 23. Принципиальность защиты
- •Глава 6. Подготовка адвоката к судебному процессу
- •§ 25. Выявление нарушений закона
- •§ 26. Установление события преступления
- •§ 27. Исследование виновности подзащитного
- •Глава 8. Работа с доказательствами
- •§ 28. Порядок исследования доказательств
- •§ 29. Проверка, оценка и систематизация доказательств
- •Глава 9. Пути построения и возможные схемы защиты
- •§ 30. Защита по принципу “от закона – к делу”
- •§ 31. Защита “от критики обвинения — к оправданию”
- •Глава 10. Защита “на показаниях”
- •§ 32. Защитительные возможности допросов
- •§ 33. Показания подзащитного
- •§ 34. Защитительная направленность допросов свидетелей и потерпевших
- •Глава 11.
- •§ 35. Возможности судебной экспертизы
- •§ 36. Анализ данных экспертизы, проводившейся на следствии
- •§ 37. Судебная работа адвоката с материалами экспертизы и экспертом
- •Глава 12.
- •§ 38. Защитительная ценность обстоятельств, смягчающих наказание
- •§ 39. “Увязывание” обстоятельств, смягчающих наказание, с приговором и наказанием
- •§ 40. Соотносимость смягчающих факторов с основным предметом доказывания
- •Глава 13. “Криминологическая” основа построения защиты
- •§ 41. Когда и для чего она нужна адвокату?
- •§ 42. Пределы выяснения условий формирования личности подзащитного
- •§ 43. Использование адвокатом данных о ситуации деяния
- •§ 44. Оценка неверных действий присутствовавших
- •Глава 14. Защита “на незаконности возбуждения дела”. Иные редкие способы защиты
- •§ 45. Суть и защитительные возможности стадии возбуждения дела
- •§ 46. Поводы и основания к возбуждению дела — не одно и то же
- •Глава 15. Защита “сложного” подсудимого
- •§ 47. Основа защиты — позиция подсудимого
- •§ 48. Понимание адвокатом причин неверного поведения подзащитного
- •Глава 16. Адвокатские проблемы защиты арестованного или задержанного
- •§ 49. Арест нужен там, где ничто другое не поможет. А не “на всякий случай”
- •§ 50. Проверка серьезности деяния и данных для обвинения в нем
- •§ 51. Следователь полагает, что обвиняемый скроется, будет мешать следствию или не остановится в преступной деятельности
- •§ 52. И следователь ошибается
- •§ 53. Проверка срока, специальных условий и документов ареста
- •§ 54. Адвокат считает арест необоснованным
- •§ 55. И даже законно арестованному человеку адвокат помогает
- •§ 56. Если подзащитный уже задержан, но еще не арестован
- •§ 57. Когда подзащитный “был в бегах”
- •Глава 17. “Слово для защиты подсудимого предоставляется адвокату”
- •§ 58. Требования к речи адвоката
- •§ 59. Реакция на следственные нарушения и причины преступлений
Глава 10. Защита “на показаниях”
§ 32. Защитительные возможности допросов
1. Когда допросы очень важны для адвоката? В уголовном процессе существует категория уголовных дел, обвинение в которых основано только на показаниях разных лиц. Иных же доказательств или вообще нет, или они имеют косвенное, второстепенное значение.
В таких случаях адвокат главное внимание уделяет подготовке, проведению и оценке допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей. Не забывая, разумеется, и о наличии в деле иных доказательств.
Посмотрим, что же может сделать “защитительного” адвокат в ходе судебных допросов. Легче всего понять эту работу на примере анализа так называемых личностных преступлений, так как в них непосредственно участвуют люди, которые потом дают показания.
Многие преступления против личности объединяются рядом общих признаков: существом физического насилия, предметом посягательства, характером умысла. К таким деяниям относятся: умышленное убийство или покушение на него, причинение различной тяжести вреда здоровью, разбой, многие формы грабежа, квалифицированные виды хулиганства насильственного характера. Социально-правовая однородность названных преступлений учитывается при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Она отражается и на работе адвоката с доказательствами по этим делам.
2. Зависимость предмета допроса от сути обвинения. Перечисленные виды преступлений однородны не только в криминологическом аспекте. Общие черты присущи и защите по ним в ходе расследования и судебного рассмотрения. Такое процессуально-криминалистическое и “адвокатское” сходство проявляется прежде всего в “особенности” доказательственного материала, используемого по большинству дел этой категории.
Для уголовных дел о насильственных посягательствах типичны такие средства доказывания, как предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Что же касается вещественных доказательств и заключений по ним экспертов, то они встречаются лишь по некоторым делам, в первую очередь — об убийстве и разбое, реже — об изнасиловании и совсем редко — о хулиганстве. С помощью таких доказательств устанавливается присутствие подсудимого на месте преступления — обстоятельство, зачастую имеющее решающее значение по этим делам. Показания свидетелей в основном связаны с проверкой ссылок подсудимого на алиби.
Таким образом, не случайно, что по делам анализируемой категории особое значение приобретают показания подсудимого и потерпевшего, а их допрос становится важным действием адвоката.
Предмет судебного допроса определяется содержанием обвинения, отраженного в обвинительном заключении. При проверке версии обвинения у защитника нередко возникает необходимость устранить противоречия, вытекающие из материалов следствия, а также восполнить пробелы, допускаемые при расследовании.
Значительное число насильственных деяний — ситуативные преступления. Зачастую преступная ситуация оценивается подсудимым и потерпевшим с прямо противоположных позиций, что выражается во взаимоисключающих версиях, каждую из которых анализирует адвокат. Резкое противоречие позиций, открытая неприязнь ~- все это нередко накладывает, особенно при ограниченности объективного доказательственного материала, определенный отпечаток на ход допроса.
Изучение адвокатской практики показывает, что по делам рассматриваемой категории из обстоятельств, подлежащих доказыванию, наиболее неисследованной оказывается субъективная сторона преступления. Так, составы некоторых умышленных насильственных преступлений содержат квалифицирующие признаки, которые могут быть вменены обвиняемому лишь при условии, если они охватывались его сознанием. Это, например, особая жестокость способа убийства и его опасность для жизни многих людей, характер мучения или истязания при причинении вреда здоровью, несовершеннолетний возраст потерпевшей по делу об изнасиловании и др.