- •Лубшев ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: Учебно-практ. Пособие. - м., 1997.
- •Глава 1
- •§ 1. Сложности защиты.
- •§ 2. Сущность уголовно-процессуальной власти и задачи адвоката
- •§ 3. Защита в условиях уголовно-процессуальной дисциплины
- •§ 4. Методы уголовного судопроизводства и функции защиты
- •Глава 2. Государственная охрана прав подзащитного
- •§ 5. Основания и способы охраны прав обвиняемого
- •§ 6. Охрана прав обвиняемого следователем
- •§ 7. Прокурорский надзор за охраной прав обвиняемого
- •§ 8. Судебная охрана прав подзащитного
- •Глава 3. Защита человека адвокатом
- •§ 9. Обвинение всегда порождает защиту
- •§ 10. Адвокат и обвинительная власть
- •§ 11. Защита от обвинения со стороны потерпевшего
- •§ 12. Доказывает ли адвокат и нужен ли он в начале следствия?
- •Глава 4. Отношения адвоката и подзащитного в процессе
- •§ 13. Сложный характер понятия “защита человека” — основа непростых отношений
- •§ 14. Особенности и пределы защиты в уголовном судопроизводстве
- •§ 15. Законодательное регулирование защитительного поведения
- •§ 16. Неодинаковое отношение органа обвинения, адвоката и человека к защите
- •§ 17. Механизм действия защиты
- •Глава 5. Успех защиты и пути его достижения
- •§ 18. Понятие успеха защиты
- •§ 19. Противодействие защите
- •§ 20. Отлично знать не только дело, но и “деятеля”
- •§ 21. Защиту не осуществляют, а организуют
- •§ 22. Решения, решимость и решительность адвоката
- •§ 23. Принципиальность защиты
- •Глава 6. Подготовка адвоката к судебному процессу
- •§ 25. Выявление нарушений закона
- •§ 26. Установление события преступления
- •§ 27. Исследование виновности подзащитного
- •Глава 8. Работа с доказательствами
- •§ 28. Порядок исследования доказательств
- •§ 29. Проверка, оценка и систематизация доказательств
- •Глава 9. Пути построения и возможные схемы защиты
- •§ 30. Защита по принципу “от закона – к делу”
- •§ 31. Защита “от критики обвинения — к оправданию”
- •Глава 10. Защита “на показаниях”
- •§ 32. Защитительные возможности допросов
- •§ 33. Показания подзащитного
- •§ 34. Защитительная направленность допросов свидетелей и потерпевших
- •Глава 11.
- •§ 35. Возможности судебной экспертизы
- •§ 36. Анализ данных экспертизы, проводившейся на следствии
- •§ 37. Судебная работа адвоката с материалами экспертизы и экспертом
- •Глава 12.
- •§ 38. Защитительная ценность обстоятельств, смягчающих наказание
- •§ 39. “Увязывание” обстоятельств, смягчающих наказание, с приговором и наказанием
- •§ 40. Соотносимость смягчающих факторов с основным предметом доказывания
- •Глава 13. “Криминологическая” основа построения защиты
- •§ 41. Когда и для чего она нужна адвокату?
- •§ 42. Пределы выяснения условий формирования личности подзащитного
- •§ 43. Использование адвокатом данных о ситуации деяния
- •§ 44. Оценка неверных действий присутствовавших
- •Глава 14. Защита “на незаконности возбуждения дела”. Иные редкие способы защиты
- •§ 45. Суть и защитительные возможности стадии возбуждения дела
- •§ 46. Поводы и основания к возбуждению дела — не одно и то же
- •Глава 15. Защита “сложного” подсудимого
- •§ 47. Основа защиты — позиция подсудимого
- •§ 48. Понимание адвокатом причин неверного поведения подзащитного
- •Глава 16. Адвокатские проблемы защиты арестованного или задержанного
- •§ 49. Арест нужен там, где ничто другое не поможет. А не “на всякий случай”
- •§ 50. Проверка серьезности деяния и данных для обвинения в нем
- •§ 51. Следователь полагает, что обвиняемый скроется, будет мешать следствию или не остановится в преступной деятельности
- •§ 52. И следователь ошибается
- •§ 53. Проверка срока, специальных условий и документов ареста
- •§ 54. Адвокат считает арест необоснованным
- •§ 55. И даже законно арестованному человеку адвокат помогает
- •§ 56. Если подзащитный уже задержан, но еще не арестован
- •§ 57. Когда подзащитный “был в бегах”
- •Глава 17. “Слово для защиты подсудимого предоставляется адвокату”
- •§ 58. Требования к речи адвоката
- •§ 59. Реакция на следственные нарушения и причины преступлений
§ 14. Особенности и пределы защиты в уголовном судопроизводстве
1. Защита свободна. Защита вообще неотделима от условий жизни любой личности. Сам человек — это одновременно творец своей защиты, ее носитель и выразитель. Его существование немыслимо без защиты. Социальная деятельность человек активно стимулирует развитие у него навыков защиты, что, в свою очередь, совершенствует жизнь человека.
Всестороннее раскрытие сути защиты немыслимо без глубокого проникновения в отношения человека к обществу, без изучения воздействия государства в лице его учреждений на человека. Человек оказывается подлинно защищенным только тогда, когда познает определенные опасности общественной жизни и активно от них отгораживается. Сделать это бывает порой очень тяжело. Невозможно рассуждать о защите, не касаясь вопроса о ее соотношении с обвинением. В самом деле, обвинение было бы незначительным воздействием, если бы оно не определялось объективными предпосылками и не обеспечивалось соответствующими материальными и государственно-правовыми средствами.
Познавая опасности внешнего мира, люди соответствующим образом предостерегаются от них. Устанавливают для себя определенные правила поведения, выражаемые в обычаях, моральных, правовых и иных нормах, которые концентрируют в себе в той или иной мере безопасность поведения. Юридические законы представляют собой также конкретные формы той степени защиты человека, которой общество достигло на данном этапе развития.
Быть защищенным человеком — значит осознавать безопасность, свободу и допустимость своих действий, поступать для себя целесообразно. Такая направленность действий человека предполагает его подчинение закономерностям развития общества, его законам.
Социальное понимание свободы и необходимости имеет основополагающее, методологическое значение для понимания правопримени-тельной деятельности и содержания защиты, а также для определения ее роли в жизни человека и общества, путей и средств совершенствования механизма защиты. Значит, люди в своей жизни зависят от объективных законов и общества, часть которых имеют личностно-опасный характер. А познание этих законов, в том числе и мешающих жизни человека, является необходимым условием проявления ими своей защиты от социальных, правовых и иных опасностей.
Уголовное судопроизводство представляет собой одно из урегулированных правом направлений государственной деятельности. Эта деятельность, с одной стороны, воздействует на личность человека и стесняет его, а с другой, осуществляется благодаря проявлению человеческой активности. В условиях практического действия уголовно-процессуальных норм человек получает специфические условия для проявления своей защиты от возможного или реального обвинения. Личность защищена, если она осознает и использует конкретные уголовно-процессуальные положения, требования, закономерности.
Поэтому защита человека в уголовном судопроизводстве осуществляется двояко. Прежде всего — это господство человека, вошедшего в Сферу действия уголовно-процессуальных норм, над складывающимися здесь общественными отношениями. Затем — его господство в этих условиях над самим собой, своим поведением и влечениями. Данное уголовно-процессуальное понимание защиты соответствует объективному значению уголовного судопроизводства. Человек защищен не тогда, когда ему удается держать себя в отдалении от органов уголовного судопроизводства, а тогда, когда он непосредственно связан с их деятельностью, вырабатывает определенные навыки участия в их работе. Следовательно, защита человека в условиях уголовного судопроизводства выступает как реальность, обеспеченная экономическими, политическими и нравственно-правовыми условиями,
Отрицая субъективно-индивидуалистический принцип понимания абстрактной “защиты человекам, мы исходим из аксиомы о том, что человеку нельзя жить в обществе и быть свободным от него. от его благ и опасностей. Применительно к изучению проблем защиты данное положение можно выразить следующим образом. Абсолютной, ничем не ограниченной защиты человека от “издержек” общества никогда и нигде не было, да и не может быть. Защита человека — понятие конкретное, определенное социальными, правовыми или уголовно-процессуальным и границами. Подзащитные действия человека не должны причинять вред правосудию, быть произволом по отношению к другим участникам, ограничивать их личную или социальную безопасность.
Поскольку защита человека от обвинения в уголовном процессе не может быть беспредельной и неограниченной, то, естественно, возникает вопрос о критериях социального измерения такой безопасности.
2. Границы личной безопасности в процессе. В любом обществе роль непосредственного мерила личной безопасности выполняют социальные нормы. Механизм обеспечения защиты человека представляет собой различные социально защищенные нормы поведения — моральные, юридические, организационные и др. Личная безопасность не абсолютна, она ограничена социальными пределами, а эти ограничения непосредственно для отдельного человека выступают как правила поведения, принятые и одобренные обществом.
По своей сути любые социальные нормы, в том числе и уголовно-процессуальные — это правила поведения, в которых выражаются соответствующие указания государства людям о возможном, должном и запрещенном поведении. Они и определяют рамки, границы личной безопасности и собственного усмотрения личности. Вместе с тем они 1 служат критерием общественной оценки поступков человека — как безопасного или вредного. Будучи моделями безопасного человеческого поведения, уголовно-процессуальные нормы позволяют ему оценить свои действия с точки зрения нормальных требований государства и общества,
Степень надежности регулирования защиты человека уголовно- процессуальными средствами коренится в их производности от законов государства, социальной обоснованности и практической необходимости, а также в тех гарантиях, которыми обеспечивается их исполнение. Вот почему в обществе проводится постоянная работа по приближению уголовно-процессуальных норм к требованиям жизни, по изучению их применения, по совершенствованию системы обеспечения. Через постоянное совершенствование социальных норм и неуклонное проведение их в жизнь государственно-организованное общество устанавливает оптимальный объем личной защиты человека, соответствующий достигнутому уровню экономики, науки, культуры.
Следовательно, защита человека в уголовном судопроизводстве — это предоставленная и гарантированная государством и обществом юридически безопасная возможность для него действовать по своей воле в рамках уголовно-процессуальных правил, не нарушая свободы других лиц и интересов правосудия.
Человек защищен, если он сознает свободу и границы своих действий, т.е. поступает целесообразно. Границы возможного и должного, а следовательно, и безопасного с позиций государства поведения определяются уголовно-процессуальными нормами. Хотя государство с помощью этих норм регламентирует пределы дозволенного, ко рамки закона достаточно широки. Они открывают большой простор для того. чтобы личность могла без опасений проявлять себя, отстаивать собственные интересы. В какой бы категорической форме ни формулировались правила поведения, заключенные в уголовно-процессуальной норме, человек всегда имеет определенный круг возможностей, из которых ему надлежит сознательно и свободно выбрать один из лучших и наиболее безопасных для себя вариантов реализации данной нормы.
Важнейшие указания о возможном, должном и защищенном поведении человека (его права, обязанности и свобода их осуществления) закреплены в нормах уголовно-процессуального закона. Это и понятно, поскольку признанные государством и юридически оформленные права и обязанности гражданина опосредствуют извечные человеческие потребности в защите и социальную возможность ее удовлетворения.
В своей деятельности адвокат исходит из аксиомы — “защита в рамках закона”. И считает, что уголовно-процессуальный закон — не препятствие к качественной работе. Только неквалифицированные адвокаты склонны противопоставлять защитительную деятельность требованиям закона. Опытный же адвокат всегда может организовать защиту обвиняемого в рамках действия тех или иных правовых предписаний.
Устанавливая задачи уголовного судопроизводства и запрещая осуждение невиновного, УПК обеспечивает необходимую защиту интересов как общества, так и человека. В этой связи можно считать, что те или иные процессуальные запреты обязательно учитываются адвокатом в организации защиты по делу.
Уголовно-процессуальный закон содержит в себе необходимые условия для осуществления защиты. Вместе с тем он ставит барьеры перед возможным произволом в отношении обвиняемого. Сама защита исходит из интересов государства, которое выразило их в процессуальном законе.
Защита из безличной категории становится конкретным действием именно благодаря требованиям закона. Если он гарантирован, то и защита обвиняемого содержательна. Когда же закон имеет лишь декларативный характер, то о защите не может быть и речи. Есть либо бездействие адвоката, либо выгораживание им обвиняемого, т.к. правовые рамки” (закон) — это всего лишь ничем не обеспеченные правила.
В этой связи нужно отметить, что в современном обществе многие прежние нормы не действуют, хотя и остаются провозглашенными. Например, право на защиту директора коммерческого банка и право на защиту уличного торговца сигаретами нельзя считать одинаковым именно из-за разной обеспеченности каждого.