Семинарское занятие № 3

Тема 3: «Общая характеристика проверки судебных постановлений в российском гражданском и арбитражном процессах».

Вопросы:

1. Предмет и объект проверки.

2. Судебные акты подлежащие проверке вышестоящими инстанциями.

3. Понятие, виды судебных ошибок и причины их совершения.

4. Особенности заключения сторонами мирового соглашения на стадиях пересмотра.

5. Влияние особенностей систем судов (общей юрисдикции и арбитражных) на порядок проверки судебных актов.

6. Реализация принципов диспозитивности и состязательности проверочных стадиях гражданского и арбитражного процессов.

7. Принципы законности, гласности и устности при проверке судебных актов.

8. Непосредственность и коллегиальность при проверки судебных актов.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.)// СЗ РФ, 1997, № 1 ст. 1; СЗ РФ 2001, N 51, ст. 4825; СЗ РФ 2003, N 27 (часть I), ст. 2698; СЗ РФ 2005, N 15, ст. 1274.

3. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах Российской Федерации» // СЗ РФ, 1995, № 18, Ст. 1589; СЗ РФ, 2003, № 27, Ст. 2699 (ч. 1).

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ 2002 г. N 46 ст. 4532

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ 2006 г. N 23 ст. 2454

6. Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации»// СЗ РФ, 2005, N 23, ст. 2199.

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2004, N 2.

8. Информационное письмо от 05.09.06 г. № 112 «О применении ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 257, ч. 2 ст. 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу» // Вестник ВАС РФ, 2006, № 10, с. 87.*

9. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М.: «Издательский Дом «Городец», 2005. – 304 с.

10. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 381 с.^*

11. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. – 656 с.^*

12. Гражданское процессуальное право: учебник / Власов А.А.; Рос. Академия правосудия. – М.: ТК Велби, 2003. – 428 с.*

13. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник для студентов юрид. Вузов и факультетов / под ред. А.А. Власова; Рос. Академия правосудия. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 583 с.*

14. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: Проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

15. Практика применения ГПК РФ (под ред. Жуйкова В.М.). - "Юрайт", 2006 г.

16. Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003.

17. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: Проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

18. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.

19. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 12, с. 2.*

20. Ефремов С.К. К проблеме использования примирительных процедур в российских судах // Мировой судья, 2006, № 11, с. 14-16.*

21. Байчорова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 1.*

22. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция, 2002, № 3.

23. Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс, 2002, № 12.*

24. Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ 2002 года. // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 6.*

25. Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция, 2003, № 6.

26. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция, 2003, № 7.

27. Никоноров С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Законодательство, 2004, № 10.

28. Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 9.*

29. Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточный определений» // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 2.*

30. Казчериева Э.В. Классификация судебных ошибок // Мировой судья, 2006, № 8, с. 12-15.*

31. Казчериева Э.В. Причины возникновения судебных ошибок // Мировой судья, 2006, № 8, с. 19-21.*

32. Ермаков А.Н. Проблемы реализации принципа процессуальной экономии в современном гражданском и арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*

33. Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право, 2004, № 6.*

34. Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретённых свойствах) // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3, с. 204.*

35. Азаров В.В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 4.*

36. Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция, 2005, N 7.*

37. Грось Л.А. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 10.*