- •Содержание
- •Введение
- •Объём дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса Тема № 1. История возникновения и развития института обжалования судебных постановлений.
- •Тема № 2. Понятие и сущность пересмотра судебных постановлений.
- •Тема № 3. Общая характеристика проверки судебных постановлений в российском гражданском и арбитражном процессах.
- •Тема № 4. Общая характеристика апелляционного производства в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном праве России.
- •Тема № 5. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей.
- •Тема № 6. Полномочия суда апелляционной инстанции при проверке решений и определений мировых судей.
- •Тема № 7. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в апелляционном порядке.
- •Тема № 8. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
- •Тема № 9. Сравнительный анализ апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах.
- •Тема № 11. Особенности производства в суде надзорной инстанции по нормам гпк рф.
- •Тема № 12. Особенности производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора по нормам апк рф.
- •Тема № 13. Сравнительный анализ надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах.
- •Планы семинарских занятий. Семинарское занятие № 1
- •Тема 1: «История возникновения и развития института обжалования судебных постановлений».
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 2
- •Тема 2: «Понятие и сущность пересмотра судебных постановлений».
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 3
- •Тема 3: «Общая характеристика проверки судебных постановлений в российском гражданском и арбитражном процессах».
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 4
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 5
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 6
- •Тема 9: «Сравнительный анализ апелляционного производства в гражданском и арбитражном процессах».
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 7
- •Тема 11: «Особенности производства в суде надзорной инстанции по нормам гпк рф».
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 8
- •Тема 12: «Особенности производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора по нормам апк рф».
- •Литература:
- •Семинарское занятие № 9
- •Тема 13: «Сравнительный анализ надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах».
- •Глава 41 гпк рф и глава 36 апк рф: сравнительный анализ.
- •Литература:
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Официальные акты высших судебных органов
- •Судебная практика
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Публикации в периодических изданиях
- •Вопросы для подготовки к зачёту
- •Глава 41 гпк рф и глава 36 апк рф: сравнительный анализ.
Публикации в периодических изданиях
Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право, 2004, № 8.*
Алексеевская Е.И. К вопросу о возможности восстановления пропущенного срока обжалования в порядке надзора // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Полонский Б.Я. Комментарии к постановлениям Президиума ВАС РФ // Арбитражное правосудие в России, 2007, N 2.
Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 12.*
Азаров В.В. Принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции и принцип состязательности // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 11.*
Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 6.*
Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 5.*
Нуянзин А.Н. Проблемы конституционности некоторых положений нового Арбитражного процессуального кодекса РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 8.*
Моисеев С.В. Несколько слов об участии прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 8.*
Дорбачёв Д.В. Роль судебной практики в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 9.*
Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 8.*
Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 8.*
Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 11.*
Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 12, с. 2.*
Ермошкин Г.Т., Масютина Н.С. Судебная арбитражная практика применения актов Конституционного Суда Российской Федерации // Закон и право, 2005, № 2, с. 68-77.*
Грудцына Л.Ю. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в гражданском судопроизводстве // Законодательство и экономика, 2005, № 2, с. 58-68.*
Воробьев Е.Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 8.*
Байчорова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 1.*
Байчорова Ф.Б. Полномочия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 9.*
Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция, 2002, № 3.
Борисова Е.А. Формы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе (исторический аспект) // Вестник моск. Ун-та. Сер. 11. Право, 1994, № 5.
Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция, 2003, № 9-10.
Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство, 2003, № 9.
Борисова Е.А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство, 2004, № 8.
Борисова Е.А. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право, 2004, № 5.*
Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по своду законов Российской Империи // Законодательство, 2004, № 10-11.
Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 1.*
Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс, 2002, № 12.*
Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Законодательство, 2005, № 2,3,4,5.*
Бурков А. Судебная защита прав граждан в её наиболее эффективных формах // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 4.*
Власов А.А. Проблемы обеспечения законности по ГПК и АПК РФ 2002 года. // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 6.*
Воронов А. Достоинства и недостатки нового Гражданского процессуального кодекса // Отечественные записки, 2003, № 2.
Диордиева О.Н. Сравнительная таблица «Производство в кассационной инстанции и пересмотр в порядке судебного надзора» // Арбитражный и гражданский процесс, 2000, № 3.
Жилин Г.А. Апелляция: полная и неполная // Эж-Юрист, 2003, № 21.
Жуйков В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция, 2003, № 6.
Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция, 2003, № 7.
Кожемяко А.С. Надзорная инстанция – лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция, 2001, № 7.
Морщакова Т. Конституционная концепция судопроизводства // Российская юстиция, 2001, № 6.
Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Хозяйство и право, 2004, № 5.*
Никоноров С.Ю. Задачи и цели стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 2.*
Никоноров С.Ю. Принцип гласности в стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе // Законодательство, 2004, № 10.
Никоноров С.Ю. Развитие института проверки вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 6.*
Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 11.*
Клинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 9.*
Клеандров М.И. Арбитражный апелляционный суд и проблема обжалования «промежуточный определений» // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 2.*
Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 6.*
Грось Л.А. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 10.*
Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 1.*
Шевелев М.Ю. Взаимодействие арбитражного суда и сторон в рамках арбитражных процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 8.*
Разинкова М.Н. Некоторые аспекты применения АПК РФ при определении процессуальных сроков подачи, рассмотрения апелляционной жалобы и восстановления пропущенного срока на ее подачу // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 10.*
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству и другие проблемы совершенствования арбитражного процесса // Арбитражная практика, 2006, № 3, с. 62-68.*
Ерпылева Н.Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 11-12.*
Васильчикова Н.А. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс, 2003, № 1.*
Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда РФ // Законодательство и экономика, 2002, № 5.
Старженецкий В.В., Нешатаева Т.Н. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // Вестник ВАС РФ, 2001, № 7.
Жилин Г.А. Апелляция в арбитражном и гражданском процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Подвальный И.О. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Шумейко Е.С. Особенности действий судьи в стадии возбуждения и подготовки дел в апелляционном судопроизводстве по ГПК РФ 2002 г. // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Ефремов С.К. К проблеме использования примирительных процедур в российских судах // Мировой судья, 2006, № 11, с. 14-16.*
Казчериева Э.В. Классификация судебных ошибок // Мировой судья, 2006, № 8, с. 12-15.*
Казчериева Э.В. Причины возникновения судебных ошибок // Мировой судья, 2006, № 8, с. 19-21.*
Зайцев В.Ю. Вопросы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по новому ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Ермаков А.Н. Проблемы реализации принципа процессуальной экономии в современном гражданском и арбитражном процессе // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право, 2004, № 6.*
Ширяев И.В. К вопросу о сроке для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, иных заявлений, апелляционных и кассационных жалоб // Экономическое правосудие на Дальнем востоке России, 2005, № 3.*
Ефимов А.Е. О втором этапе надзорного производства в арбитражном процессе // Российское правосудие, 2007, № 4 (12).*
Лядов В.Л. О некоторых проблемах, возникающих в связи с принятием надзорных жалоб // Российское правосудие, 2006, № 7.*
Сахнова Т.В. О сущности судебной защиты в гражданском процессе // Российское правосудие, 2006, № 7, с. 22.*
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 7.*
Беляевская О.Я. Структура права граждан на судебную защиту // Закон и право, 2005, № 2, с. 32.*
Хесин Д.А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 3.*
Хесин Д.А. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 1.*
Разинкова М.Н. О некоторых вопросах применения главы 34 АПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Нешатаева Т.Н. Европейские принципы и новый АПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Рожкова М.А. Об определениях арбитражного суда (их обжаловании, вступлении в законную силу и приобретённых свойствах) // Вестник ВАС РФ, 2006, № 3, с. 204.*
Денисенко Ю.В. Целесообразно ли «смещение» момента вступления в законную силу решения арбитражного суда на стадию кассации // Вестник ВАС РФ, 2006, № 7, с. 38.*
Савченко С.А. Некоторые процессуальные вопросы, возникающие при апелляционном обжаловании решений мировых судей // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М.: РАП, 2004. 460 с.*
Азаров В.В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке // Арбитражный и гражданский процесс, 2004, № 4.*
Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329 и 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации // Российская юстиция, 2005, N 7.*
Бородин М. Апелляционное и кассационное обжалование по ГПК Украины // Российская юстиция, 2004, N 1.*
Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения производства по делу // Российская юстиция, 2004, N 2.*
Грось А.А. Защита гражданских прав: Сравнительный анализ институтов римского частного права и действующего гражданского и гражданского-процессуального права // Правоведение, 1999, № 4.
Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность // Вестник ВАС, 1995, №7.
Кирилин А. Защита прав и законных интересов // Закон, 2002, № 8.
Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Журнал российского права, 2001, № 12.
Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права, 2003, № 6.