Основные этапы развития экономической теории
Развитие экономической теории – достаточно сложный творческий процесс. Зародившись в древности, экономическая наука прошла сложный путь своего эволюционного развития. Мыслители древности не создали систематизированного учения об экономике. В самостоятельную науку экономическая теория превращается в начале ХVII в.
Первой теоретической школой был меркантилизм (от итальянского слова мерканте – купец, торговец). Представители этой школы считали, что богатство общества возникает только в торговле (деньги, золото). Главный предмет своей науки они видели в процессах товарного и денежного обращения. Такие представления не были случайными. Они соответствовали начальному виду капиталистической деятельности – международной торговле, когда товары покупались в одной стране по более низким ценам, а продавались в другой – по более высоким. Поэтому меркантилисты советовали государству расширять торговлю, накапливать золото в стране. Представители этой школы – Томас Манн, А.Монкретьен. Идеи меркантилизма – государственное вмешательство в хозяйственную жизнь, протекционизм в торговле – используются и в современной экономике.
Между тем, критики меркантилизма справедливо отмечали, что во время торговой сделки не возникает вообще никакого богатства, а происходит лишь обмен денег на товар и наоборот. При нарушении равенства в обмене богатство лишь перераспределяется в пользу одной из сторон. Когда же обмен равноценен, то никто не может обогатиться.
Позже появляется теоретическое учение физиократов (физиократия в переводе с греческого означает власть природы). Вслед за основателем учения Франсуа Кенэ, физиократы считали, что источником богатства является производство, хотя и существует только одна его отрасль – сельское хозяйство, где богатство возникает естественным путём и представляется даром природы. Отсюда рост богатства они связывали только с естественным плодородием земли, а промышленность считали отраслью, где создаётся прирост доходов. Однако сама по себе природа без приложения труда и капитала не может постоянно умножать богатство общества.
Заслугой физиократов является то, что они перенесли исследование богатства общества из сферы обращения в сферу производства. Ошибочность их суждений состояла в том, что сама природа без приложения капитала и труда не может постоянно умножать богатство общества.
Поворот к исследованию производства открыл путь для возникновения научной политической экономии. Наиболее обоснованные ответы на рассматриваемые вопросы дала классическая школа. Её представители Адам Смит и Давид Риккардо установили, что богатство нации возникает в материальном производстве, причём во всех его отраслях. Его всеобщей универсальной формой выступает стоимость товара. А.Смит изложил основы трудовой теории стоимости, подчеркнув роль производительного труда, создал учение о доходах.
К основным заслугам классической школы следует отнести: 1) главным объектом изучения она сделала сферу производства; 2) раскрыла значение труда как основы и меры стоимости всех товаров; 3) доказала, что экономика должна регулироваться рынком и имеет свои законы, которые объективны; 4) выявила источники доходов всех слоёв общества (предпринимателей, рабочих, земельных собственников, торговцев, банкиров).
На основе классической политической экономии складывается его марксистское направление. Долгие годы экономическая наука в нашей стране развивалась в основном в рамках марксистской школы.
Основателями марксизма являются К.Маркс и Ф.Энгельс. Марксистское учение принципиально отличается от предшествующих направлений экономической теории. Оно представляет собой всестороннее исследование законов развития капиталистического общества.
Основным направлением марксизма является теория трудовой стоимости, на основе которой исследуется источник увеличения богатства общества. Классики марксизма сделали вывод о том, что стоимость создаётся в любой сфере материального производства. Маркс разработал теорию прибавочной стоимости и обосновал, что единственным источником богатства является труд.
В любом серьёзном исследовании истории экономической мысли марксистской школе уделяется большое внимание. Так, П.Самуэльсон и В.Нордхауз ставят «Капитал» К.Маркса в один ряд с «Богатством народов» А.Смита и «Общей теорией занятости, процента и денег» Дж.М.Кейнса, рассматривая все эти произведения как узловые пункты развития мировой экономической теории. Эти три мыслителя, по их мнению, оказали определяющее влияние на развитие экономической теории.
Занимающая сегодня наиболее сильные позиции неоклассическая школа сложилась, как известно, на базе развития концепций классической политической экономии А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Милля, К.Маркса. Преобладающая масса работ, вышедших в свет в последующие 150-200 лет, представляют собой развитие этой «основной линии», так называемого мейнстрима. Неоклассическое направление возникло в 1890-х гг. Его основными представителями являлись А.Маршалл, Д.Кларк, В.Парето. Эта концепция исходит из основных положений классиков о рынке и конкуренции как естественных условиях функционирования и развития экономики. Экономическое хозяйство рассматривается ими как совокупность микроэкономических агентов, желающих получить максимальную полезность при минимальных затратах. Исходным пунктом в этом анализе выступает спрос и предложение, потребность и потребление.
В ХIX в. эта школа всё больше изучает законы ценообразования и рационального использования ресурсов, оптимального использования факторов производства и достижения предельных результатов. Основные представители этой школы – А.Маршалл, К.Кобб, П.Дуглас.
В рамках этого направления был сформулирован и получил развитие принцип функциональных соотношений экономических процессов. По инициативе А.Маршалла было введено новое изложение экономической теории под названием «Экономикс». По их мнению спрос и предложение - равнозначные элементы рыночного ценообразования. Во главу угла они ставили рыночный механизм, который считается единственным эффективным способом функционирования рыночной системы хозяйствования. При этом роль государства они сводили к минимуму, поскольку оно, по их мнению, может привести к нарушению экономического равновесия и снижению эффективности экономики в целом. Неоклассическое направление основывается на теориях предельной полезности и производительности.
Однако интересно отметить, что уже начиная с первой половины ХIX в., ряд исследователей стремились найти принципиально иные пути экономического анализа (а порой и произвести научную революцию). История свидетельствует о нескольких вариантах альтернативных научных подходов.
Первое «сопротивление» классической теории было оказано немецкой исторической школой. Своим принципом она считала решение научной задачи: исследование закономерностей экономики на примере развития конкретной страны. Представители этой школы избегали оперирования абстрактными схемами, пригодными для всех стран, предпочитая анализ экономического развития собственной страны, говоря, что каждая страна идёт своим путём. Предпочтение отдавалось изучению реальных специфических проблем, решение которых зависит от культурных традиций, исторических особенностей, ментальности народа.
Другую атаку на классическую теорию предприняла школа маржинализма, представителями которой являлись У.Джевонс, К.Менгер, Л.Вальрас. В данном случае объектом спора была не общая стратегия (что изучать: единые закономерности или же специфику конкретной экономики). Внимание сосредоточилось на толковании категории ценности товара. Представители маржинализма исходили из того, что данная ценность создаётся не в процессе производства благ, а лишь на стадии их реализации.
Теория маржинализма – это экономический анализ отдельного субъекта, вовлечённого в хозяйственные отношения. Это направление основывалось на использовании в экономическом анализе предельных величин: предельной полезности блага, предельной производительности, на широком использовании математики в экономике. На использовании системы общего экономического равновесия. Субъект хозяйствования, по мнению маржиналистов, руководствуется, прежде всего, оценкой предельного дохода и предельных издержек. На основе предельных величин в этой теории объясняются издержки производства, спрос, предложение, цена и др.
В современной экономической теории следует выделить несколько крупных направлений, помимо неоклассического, – это кейнсианское, монетаристское и институциональное. Эти направления производят анализ динамических процессов в экономике (циклов, инфляции, занятости, денег и др.).
Кейнсианство было создано изначально одной уникальной личностью – Дж.М.Кейнсом и нацелено на решение макроэкономических проблем. Оно возникло в 1930-е гг. ХХ в. В период Великой депрессии. В отличие от неоклассиков, Кейнс в качестве предмета исследования выбрал народное хозяйство в целом. Исходной предпосылкой его теории является положение о том, что рыночное саморегулирование не обеспечивает устойчивого развития экономики, а значит, требуется государственное вмешательтво. Учение Дж.Кейнса было направлено на активизацию экономической роли государства. Он предложил целый ряд конкретных мер, которые должно осуществить государство с целью выхода из кризисного состояния. Эффективность государственного регулирования экономики зависит от осуществления инвестиций в целях достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы банковского процента. Кейнс доказал, что чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту инвестиционного спроса, что в свою очередь ведёт к увеличению занятости, а следовательно, и к сокращению безработицы.
Главная заслуга Дж.М.Кейнса состоит в том, что он разработал методологию макроэкономического анализа с использованием небольшого числа наблюдаемых переменных и свёл общее равновесие к равновесиям товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда.
Основоположником институционализма принято считать Т.Веблена, который первым рассмотрел такое общественно-экономическое явление, как совокупность сложившихся в стране норм, привычек и мотивов поведения людей. Последователями Т.Веблена явились Дж.Коммонс и У.Митчелл, составившие когорту первой волны институционализма. Представителей данной научной школы объединяет не столько предмет изучения, сколько метод анализа. Институционализм является в определённом смысле альтернативой неоклассическому направлению. Основное внимание они направляют не на разработку «чистой» теории, а на изучение тенденций социально-экономического развития, выработку рекомендаций, которые могут быть использованы отдельными людьми, институциональными организациями, всем обществом. Представители институционализма считают, что поступательное развитие экономики возможно при условии использования не только материальных факторов, но и таких, как духовность, моральные ценности, традиции и т.д. Институционалисты поддерживали идею государственного регулирования экономики, не признавали способности капитализма к саморегулированию.
Если в рамках мейнстрима преобладает так называемое позитивное направление (выработка готовых рецептов, подготовка информации к размышлению), то для институционализма характерен нормативный подход, т.е. разработка рекомендательного варианта действий субъектов экономических отношений.
Последние три десятилетия – этап рождения неоинституционализма. К нему относятся прежде всего теория прав собственности (Р.Коуз, А.Алчиан), теория общественного выбора (К.Эрроу, Дж.Бьюкенен, М.Олсон), трансакционная теория организаций (О.Уильямсон), институционально-эволюцион-ная теория (Д.Норт), теория агентов (Т.Стиглиц). Уже само название этих теорий указывает на широту анализа, разнообразие методических вариантов современного подхода. Не случайно в научном мире сложилось мнение: неоинституционализм и неоклассика являются магистральными течениями современной экономической мысли.
В развитии современной экономической теории особое место принадлежит концепции монетаризма. Яркими представителями этого направления являются американские экономисты М.Фридман и И.Фишер.
С точки зрения монетаритской концепции, основная проблема стабилизации экономики связана с денежным обращением. Монетаристы исходят из того, что денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом и предложением на деньги. Рост денежного предложения должен обеспечивать стабильность цен. Причём, при выборе темпа роста денег необходимо учитывать два фактора: уровень ожидаемой инфляции и темп прироста Валового национального продукта
Спрос на деньги имеет тенденцию к росту, поэтому чтобы обеспечить его равенство, необходимо увеличить предложение денег в обращении. При этом роль государства сводится к функции контроля в сфере денежного обращения.
Таким образом, согласно монетаристской концепции законы движения денежной массы являются первоосновой экономического развития. Монетаристские теории интенсивно развиваются. В центре их внимания стоят антикризисные мероприятия: стимулирование экономической активности с использованием совершенствования финансово-кредитной сферы и системы денежного обращения.
Становление экономической теории как науки всегда происходило под влиянием различного рода факторов и в достаточно сложных и противоречивых условиях развития хозяйственных систем. Динамический и нестабильный характер развития экономических систем в условиях глобализации предполагает постоянное совершенствование экономической науки.
Характерной особенностью развития экономической науки на современном этапе является то, что сосредоточивается на тех направлениях и явлениях, которые связаны с наиболее острыми проблемами экономики. В современных условиях научный поиск осуществляется именно там, где имеются мощные резервы и стимулы для экономического развития.