Тема 3. Древнегреческое общество Архаической эпохи по Гортинским законам.

Изучение данной темы необходимо начать с главы учебника. Далее по плану:

1. Характеристика источника

2. Судопроизводство. Система судей. Наказания.

3. Семейное право. Власть отца. Положение детей. Брак. Юридическое положение женщины. Развод, прекращение брака. Имущественные и личные взаимоотношения супругов. Усыновление.

4. Наследственное право. Наследование по закону (порядок), наследование по завещанию. Наследование женщины.

5. Рабство. Степень развития. Статус рабов. Право на семью и наследство. Освобождение раба.

Источники:

Хрестоматия по истории древнего мира. Ч.2. Древняя Греция.

Тема 4.Оформление экономической, социальной и политической основ Афинского полиса реформами Солона и Клисфена.

1. Характеристика источников.

2. Определение античного полиса. Что нужно понимать под экономической, социальной и политической основами античного полиса?

3. Экономические реформы Солона и их значение в оформлении античной формы собственности.

4. Социальные преобразования Солона и их значение в оформлении социальной основы Афинского полиса.

5. Политические преобразования Солона и их роль в оформлении политической организации Афинского полиса.

6. Роль тирании Писистрата в Афинах в формировании социально-экономической основы полиса. Сущность раннегреческой тирании.

7. Оформление политической основы полиса реформами Клисфена:

а) сущность административной реформы Клисфена;

б) формирование демократической республики.

Источники

Аристотель. Афинская полития.

Аристотель. Политика.

Плутарх. Солон, Аристид.

Геродот. История.

Фукидид. Греческая история

Литература

Античная Греция. Проблемы развития полиса. – М.,1983.–Т.1.– Гл.3,5,Введение.

Доватур А.И. Рабство в Аттике в VI-V вв. до н.э. – Л.,1980. – Гл.1.

Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в V1 в. до н.э. –М.,1961. – С.75-115,198-252.

История Европы. – М.,1988. –Т.1. – Ч.2 – Гл.5.

Карпюк С.Г. Клисфеновские реформы и их роль в социально-политической борьбе в позднеархаических Афинах // ВДИ. –1986. – № 1.

Кошеленко Г.А. Полис и город: к постановке проблемы // ВДИ. –1980. – № 1.

Скржинская М.В. Устная традиция о Писистрате // ВДИ. – 1969. – № 4.

Строгецкий. Клисфен и Алкмеониды // ВДИ. –1972. – № 2.

Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. – Л.,1988. – Ч.II. – Гл.5.

Он же. Политические лидеры афинской демократии // Политические деятели античности. – Л.,1983.

Он же. Факел Прометея. – Л.,1981. – Гл.4.

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. – Л.,1991.

13. Яйленко В.П. Архаическая Греция и Ближний Восток. – М.,1990.

Тема 5. Общественно-политический строй Спарты в VIII-VI вв. До н.Э.

Характеризуя источники по истории Спарты, необходимо иметь в виду, что многие из них, враждебно относясь к демократическим Афинам, идеализировали спартанский общественный строй, и поэтому их выводы нуждаются в тщательной проверке. Критическая оценка идеализации спартанского общества в немецкой историографии. Эволюция взглядов на проблемы спартанской истории в отечественной историографии.

Преломление характерных черт полисного устройства в истории возникновения и развития спартанского государства. Главной особенностью возникновения спартанского государства было то, что оно явилось результатом завоевания дорийцами территории Лаконики.

Ликург как личность. Содержание так называемой Большой ретры, приписываемой ему Плутархом.

Важнейшей проблемой истории раннеархаической Спарты являются войны за подчинение Мессении. Эти войны явились результатом внутренних противоречий, которые были характерны для Лаконики VIII-VII вв. до н.э., о чем вкратце сообщают источники. Поэтому завоевания Спарты этого периода нужно рассматривать в связи с особенностями ее социально-экономического и политического развития в это время.

Завоевание Мессении оказало значительное влияние на все дальнейшее развитие спартанского общества и государства. В этой связи прежде всего необходимо рассмотреть формирование социально-классовой структуры спартанского общества (спартиаты, илоты, периэки), а также проанализировать сущность социально-экономических реформ Ликурга (датируемые концом VII - первой пол. VI вв. до н.э.), заложивших основы спартанского мировоззрения и миропонимания, которые просвечивают сквозь призму идеализации в трудах греческих историков.

Возникновение спартанской “общины равных”. Сущность и социальное значение спартанской системы воспитания “arore”. Сохранившиеся в социально-экономической структуре Спарты, сложившейся после Мессенких войн, ряд архаических черт (сисситии, возрастные группы, своеобразие брачно-семейных отношений и др.). Необходимо иметь в виду, что эти черты не явились результатом простого «оживления» древних дорийских обычаев, но были подвергнуты коренной ломке и перестройке с цель. Приспособления их к требованиям рабовладельческого государства.

Государственный строй Спарты. Царская власть, герусия, народное собрание, некогда являвшиеся органами военной демократии, были приспособлены к нуждам спартанского полиса. Постепенное укрепление власти эфората, ставшего в V-IV вв. до н.э. главным блюстителем спартанских порядков.

Военная организация. Примечательно, что характерный для полиса военный строй тяжеловооруженных воинов (гоплитов), составляющих гражданское ополчение, появился раньше, чем где-либо в другом месте Греции. Это подтверждается данными археологии и фрагментами стихов Тиртея. Следует обратить внимание, что такие черты спартанской военной организации, как единоначалие, строгая военная дисциплина и субординация, деление спартанского войска на боевые подразделения (эномотии, петекостии, лохи и моры) сложились в Спарте гораздо раньше, чем в других греческих полисах.

Внешняя политика Спарты в VIII-VI вв. до н.э. Экспансионистский характер спартанской внешней политики после Мессенских войн. Почему Спарта отказалась от продолжения этого внешнеполитического курса? Образование Пелопоннесского союза: причины, структура, его роль как инструмента спартанской внешней политики в борьбе за гегемонию во всей Греции.

Источники:

Аристотель. Политика / пер. С.А. Жебелева. СПб., 1911.

Геродот. История. (любое издание)

Ксенофонт. Лакедомонская полития. М., 1936.

Страбон. География. (любое издание)

Плутарх. Сравнительные жизнеописания: В 2 т. (Ликург). (любое издание)

Павсаний. Описание Эллады. (любое издание)

Хрестоматия по истории древней Греции / под ред. Д.П. Каллистова. М., 1964. Разд. 4.

Антология источников по истории, культуре и религии древней Греции: Учеб. пособ. / под ред. В.И. Кузищина. СПб., 2000. Разд. V.

Литература к теме:

История древней Греции: Учебник / под ред. В.И. Кузищина. Гл.XIII

Андреев Ю.В. Античная Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. №4

Андреев Ю.В. Спарта как тип полиса // Вестник ЛГУ. 1978. Вып. 2. №8. С. 48-56.

Андреев Ю.В. Спартанская гинекократия // Женщина в античном мире: сб. ст. - М., 1995.

Бергер А.К. Социальные движения в древней Спарте. М., 1936.

Печатнова Л.Г. История Спарты: период архаики и классики. - СПб., 2002.

Пикус Н.Н. Характерные черты истории спартанского общества и государства IX-IV вв. до н.э. // Преподавание истории в школе. 1953. №5. С. 51-65.

Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Л., 1979. С. 42-57.

Строгецкий В.М. Рецензия на книгу: “Oliva P. Sparta and her social problem. Prague, 1971” // ВДИ. 1974. №3. С. 192-201.

Строгецкий В.М. Рецензия на книгу: “Forrest W.G.A. History of Sparta 950-195 B.C. London, 1968” // ВДИ. 1976. №3. С. 170-175.

Андреев Ю.В. Рецензия на книгу:”Cartledge P. Sparta and Laconia: A Regional History 1300-1362 B.C. London, 1972” // ВДИ. №2. С. 200.

Шишова И.А. Раннее законодательство становление рабства в Античной Греции. Л., 1990. Гл. 3.

Культура древней Греции: доклады и презентации

1. Мифология

2. Архитектура

3. Скульптура

4. Музыка.

5. Агоны: музыкальные состязания

6. Театр

7. Актеры

8. Научные достижения

9. Великие драматурги: Эсхил, Еврипид, Софокл

10. Комедиографы: Аристофан

11. Танец

12. Олимпийские игры

13. Керамика как искусство

Эссе:

1. Статья Смирин В.М. Историк, источник, принцип историзма // ВДИ. 1980. №4. С. 74-98.

2. Законы Дракона, их значение для развития древнегреческого общества (Хрестоматия)

3. Личность Александра в оценке греческих историков (источники, Хрестоматия)

4. Причины и поводы Пелопоннесской войны по взглядам Фукидида.(Хрестоматия)

5. статья Кошеленко Г.А. Полис и город: к постановке проблемы // ВДИ. 1980. № 1.

Статья Андреева Ю.В. Начальные этапы становления греческого полиса // город и государство в древних общества. Сб.ст. Л., 1982, или Андреев Ю.В. Раннегреческий полис (Гомеровский период). Спб., 2003. С.227-243. http://liberea.gerodot.ru/books/kykl023.htm Андреев

Полезные сайты по Греции:

http://www.centant.pu.ru/centrum/publik/books/origin/05.htm Фролов Рождение греческого полиса

http://www.sno.pro1.ru/lib/index.htm книги, моногр.

http://www.ellada.spb.ru/?p=204 искусство древней Греции

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/60612 античные авторы

http://www.portreta.narod.ru/c001.htm портреты античности

http://www.world-history.ru/

http://www.nsu.ru/classics/makin/ancient_law.htm источники по праву Греции и Рима.

6