- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении местоимений
- •Устранение речевых ошибок с помощью параллельных синтаксических конструкций
- •Устранение стилистических недочетов и речевых ошибок при употреблении сложных предложений
- •Устранение речевых ошибок при употреблении однородных членов предложения
- •Устранение ошибок в согласовании определений и приложений
- •Устранение ошибок в грамматической координации главных членов предложения
- •Устранение речевых ошибок в строе простого предложения
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении наречий
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении глагола
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении местоимений
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении имен числительных
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении имен прилагательных
- •Устранение морфолого-стилистических ошибок при употреблении имен существительных
- •Устранение недочетов и ошибок в словообразовании при стилистической правке текста
- •Устранение случайных звуковых повторов при стилистической правке текста
- •Устранение неблагозвучия речи при стилистической правке текста
- •Нарушение лексической сочетаемости как речевая ошибка
- •Стилистически не оправданное употребление синонимов
- •Стилистически не оправданное употребление антонимов
- •Стилистически не оправданное употребление многозначных слов и слов, имеющих омонимы
- •Неоправданное употребление слов с различной стилистической окраской. Смешение стилей
- •Стилистически не оправданное употребление диалектизмов
- •Стилистически не оправданное употребление профессионализмов
- •Стилистически не оправданное употребление жаргонизмов
- •Ошибки, вызванные употреблением устаревших слов
- •Ошибки, вызванные употреблением неологизмов
- •Стилистически не оправданное употребление заимствованных слов
- •Речевые ошибки, связанные с употреблением фразеологизмов
- •Стилистически не оправданное изменение состава фразеологизма
- •Стилистически не оправданное употребление тропов
Устранение ошибок в согласовании определений и приложений
Неправильное согласование определении не только свидетельствует о низкой культуре речи пишущего, но и может стать причиной искажения смысла высказывания. Например: Сад не просто «хобби», это тонны плодов, ягод, овощей, гектары некогда заброшенной земли, возрожденных к жизни (следовало: гектары… возрожденные к жизни).
Рассмотрим примеры стилистической правки предложений с ошибками на согласование определений:
1. Великолепный «Пейзаж» В.Д. Шмаринова, написанного в той же манере, приковывает внимание посетителей. |
1. Великолепный «Пейзаж» В.Д. Шмаринова, написанный в той же манере, приковывает внимание посетителей выставки. |
2. Мой взгляд задержался на заявлении отца, подшитого к делу. |
2. Мой взгляд задержался на заявлении отца, подшитом к делу. |
3.Это был конкурс-игра, являвшаяся испытанием одной из способностей соревнующихся. |
3. Это был конкурс-игра, являвшийся испытанием одной из способностей соревнующихся. |
Особые трудности вызывает согласование приложений. Часто встречаются ошибки на согласование, например, географических названий: Герой повести едет па поиски счастья и в городе Штутгард открывает ресторан (название города следовало согласовать с родовым наименованием: в городе Штутгарде).
Трудные «загадки» задает журналистам география спортивных соревнований. Так, во время «Белой Олимпиады» 1984 года в «Правде» публиковались материалы из города Сараева, а в «Известиях» установилась традиция употреблять название этого города в начальной форме без изменения (на льду Сараево, Мы готовились к Олимпиаде в Сараево, за пределами Сараево и т.д.). Здесь действительно возможны варианты. Но вот название гор Требевич, Игман, катка «Зетра» следовало изменять по падежам, если они употреблялись без родового наименования (Репортаж с Требевича (как с Арарата), но с горы Требевич. Борьба на лыжных трассах Игмана. Под крышей «Зетры» и под.).
6.5.
Устранение ошибок в грамматической координации главных членов предложения
В процессе литературного редактирования необходимо держать в поле зрения синтаксические связи членов предложения и слов в словосочетаниях. Не всегда можно принять те варианты координации, которые избрал автор, определяя форму сказуемого. Не оправдано согласование по среднему роду в предложении: Это одно из важных вех в достижении признания художника. Редактор устраняет ошибку: Это одна из важных вех в достижении признания художника. Не оправдано употребление в роли сказуемого глагола прошедшего времени в форме женского рода в предложении: Еще один архитектурный памятник Новгородского кремля - Златоустовская башня - освободилась от строительных лесов. Эту ошибку спровоцировала форма женского рода приложения, но ведь род сказуемого определяется родом подлежащего (памятник - освободился).
Правки требует форма единственного числа существительного, входящего в составное именное сказуемое в таком предложении: Недавно «210 шагов» стали победителем на международном фестивале самодеятельных фильмов. Поскольку координация здесь вызывает трудности из-за пропуска родового наименования (фильм) при необычном по форме приложении (210 шагов), в отредактированном варианте целесообразно употребить существительное «фильм»: Недавно фильм «210 шагов» стал победителем на международном фестивале… (или: был признан лучшим на фестивале…).
Часто подобные ошибки появляются при употреблении подлежащего, указывающего на множество предметов, но имеющего грамматическую форму единственного числа. Рассмотрим примеры нарушения нормы в грамматической координации:
1. Большое количество пшеницы, ржи, ячменя сданы первым сортом. |
1. Большое количество пшеницы, ржи, ячменя сдано первым сортом. |
2. 21 автомобиль умещаются в вертикальном полуоткрытом гараже-стоянке размерами 7х8 м. |
2. 21 автомобиль умещается в вертикальном полуоткрытом гараже-стоянке размером 7х8 м. |
3. Эта часть текста, так же, как и две главы, не включены в перевод… |
3. Эта часть текста в перевод не включена, так же, как и две главы… |
Как видим, редактор порой не только изменяет грамматическую форму сказуемого, но и перестраивает конструкцию, чтобы выбранные им формы рода, числа сказуемого не вызывали сомнений у читателя.
6.3.