- •А.В. Золотов, м.В. Попов
- •Предисловие
- •Основная посылка исторического материализма и ее методологическое значение
- •Понятие производительного труда как средство отделять производство материальных благ от производства услуг и идей
- •2.1. Исторический материализм и учение о производительном труде
- •2.2 Несостоятельность расширительных трактовок производительного труда и их социальное значение
- •Примат производства и трудовая теория стоимости
- •3.1. О «новом» определении общественно необходимых затрат труда
- •3.2. Трудовая теория стоимости и разработка ее математического аппарата
- •3.3. «Открытие» информационной природы труда
- •Характеристика производительного труда в трудовой теории потребительной стоимости
- •4.1. Субстанциональная роль производительного труда в непосредственно общественном производстве
- •4.2. Реализация экономии производительного труда
- •Материальная и нематериальная сферы
- •5.1. Соотношение материальной и нематериальной сферы
- •5.2. Наука и производство. Определяющая роль производства по отношению к науке
- •5.3. Наука как всеобщая общественная производительная сила
- •Расходы на науку в ссср по государственному бюджету и другим источникам, 1940–1989 гг. (млрд. Руб.)
- •Рост численности научных работников2, 1940–1985 гг. (тыс. Чел.)
- •5.4. Сращивание науки и производства
- •Исторический прогресс производительного труда
- •6.1. Эволюция производительного труда в доиндустриальный период
- •6.2. Наемный характер производительного труда при капитализме
- •6.3. Производительный труд в период перехода к непосредственно общественному производству
- •6.4. Производительный труд в период развития непосредственно общественного производства на собственной основе
- •Глава VII Производительный труд в современной России
- •Оглавление
- •Глава VII 158
- •Философия производительного труда
- •603950, Н. Новгород, пр. Гагарина, 23
- •603000, Г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 37
5.3. Наука как всеобщая общественная производительная сила
Целесообразно различать производительные силы общественного труда и всеобщие общественные производительные силы1. К первым относятся рабочая сила и средства производства, соединение которых в трудовом процессе своим непосредственным результатом имеет материальные блага. В число вторых входят все факторы, повышающие производительную силу общественного труда и, следовательно, в качестве основного элемента всеобщих общественных производительных сил выступает наука как один из самых мощных катализаторов технического прогресса.
В одной из своих ранних экономических рукописей, не публиковавшихся при его жизни, К. Маркс написал: «Развитие основного капитала является показателем того, до какой степени всеобщее общественное знание [Wissen, knowledge] превратилось в непосредственную производительную силу, и отсюда — показателем того, до какой степени условия самого общественного жизненного процесса подчинены контролю всеобщего интеллекта и преобразованы в соответствии с ним»2.
В дальнейшем, однако, Маркс ни в рукописях, ни в опубликованных работах, говоря о науке как о производительной силе, уже никогда больше не употреблял слово «непосредственная». Он, как известно, отличался исключительной последовательностью, и если позже, отказавшись от подобного словоупотребления, в своем главном и завершающем труде «Капитал» нигде не говорил о науке как о «непосредственной» производительной силе, то это никак не может считаться случайным. Он, по-видимому, старался избежать неправильного понимания его мысли о том, что производство все больше превращается в технологическое применение науки3 и представления ее как мысли о том, что наука будто бы непосредственно, без помощи производства может создавать материальные блага.
Наука не создает непосредственно ни машин, ни локомотивов, ни железных дорог. Все это — продукты материально-производительного труда. «Все это — созданные человеческой рукой органы человеческого мозга, овеществленная сила знания»1. Наука является мощным фактором повышения производительности труда, научные открытия, будучи материализированы, воплощены, овеществлены в новых заводах, технологических линиях, машинах в колоссальной степени повышают эффективность производства, но, только будучи овеществлены.
Нельзя забывать, что наука принадлежит не к сфере общественного бытия, а к сфере общественного сознания. Сращивание, переплетение этих сфер в реальной жизни не должно служить поводом для того, чтобы перестать отличать бытие от сознания, вещь от идеи этой вещи. Идея остается лишь идеей, перевоплощаясь из замысла в проект, из проекта в чертеж, пока, наконец, рабочий не превратит идею нового станка в новый станок, идею новой машины в новую машину, идею новой технологической линии в новую технологическую линию. В конце пути от идеи нового средства производства до ее реализации всегда стоит производство, и только посредством производства наука может произвести что-либо материальное. Непосредственно наука производит идеи и только идеи, и тот факт, что любая идея имеет какой-либо материальный носитель (проект, например, излагается на бумаге), ничего не меняет в этом отношении.
Если бы наука непосредственно, без посредства производства, производила материальные блага, то вовсе незачем было бы ломать голову над тем, как сократить путь научных разработок в производство. Сложность проблемы внедрения научных достижений в производство как раз и является самым ярким свидетельством того, что наука сама производить не может, производят производительные работники, производит производство. Наука является всеобщей производительной силой, непосредственно не производящей материальные блага, но в колоссальной степени развивающей производительную силу общественного труда.
Всякий труд есть единство духовного и физического процессов. Выделение из производительного труда умственной деятельности и превращение ее в самостоятельный вид труда, в профессию, позволяет развить этот вид деятельности и результаты этого развития использовать для повышения производительности труда. Не являясь непосредственным участником трудового процесса, научный труд именно в силу этого становится таким мощным фактором развития производительных сил и роста производства. Его роль тем больше, чем большее развитие получает наука и чем шире ее технологическое применение.
С выделением ряда умственных аспектов труда в самостоятельный вид деятельности проблема возвращения результатов этой деятельности в производство, проблема технологического применения науки из второстепенной превращается в решающую для повышения эффективности производства. Она определяет собой современный этап развития производительных сил.
Тот факт, что наука является всеобщей общественной производительной силой, и роль этой всеобщей производительной силы общественного труда постоянно растет, тот факт, что на современном этапе широкое внедрение научных достижений в производство открывает невиданные возможности для его развития, служат объяснением наблюдаемому повсеместно факту роста сферы науки. В силу того, что наука способна оказывать такие большие услуги производству, последнее требует высоких темпов развития науки.
Расходы на науку в СССР росли следующим образом.
Таблица 1