2. Виды экологических исследований

Они делятся по задачам.

1. Оценка сложившегося состояния ОС. 2. Оценка динамики изменений, т.е скорости нарастания негативных процессов. Первое получаем из инженерно-экологических работ, а второе через мониторинг, систему длительных наблюдений.

3. О концепции экологической борьбы за чистоту ос

Экологические проблемы, они множественные, в том смысле, что проявляются повсюду и в разных формах. Но все они объединяются одним термином «загрязнения». Под ним понимается любое отклонение в окружающей среде, которое наносит ущерб нашему здоровью. В первом приближении оно делится на три группы: биологическое, химическое и физическое, хотя сюда можно добавить и другие. Например, социальное. Тот же пресловутый мат. Это тоже загрязнение языка и здоровому организму вредит, доказано. Нездоровому или недоразвитому организму он нужен для самоутверждения. К социальному загрязнению можно отнести хамство, как манере поведения. Оно тоже как форма самоутверждения, если нет иного. Со всеми проявлениями этих аномалий надо бороться. А есть ли общие методологические принципы, своего рода стратегия борьбы с многоликим злом?

Попробуем разобраться. Мы не раз уже упоминали понятие эколого-геохимические аномалии, как отклонения в содержании тех или иных химических веществ от привычного их уровня. Привычный уровень, это тот фон, который сложился исторически для определенного биоценоза, характерного для некоторой территории, которую можно назвать родиной, пусть и с маленькой буквы. Совсем не случайна поговорка – где родился, там и пригодился. В ней глубокий экологический смысл, хотя появилась она на свет задолго до экологии. Родину любили, вкладывая в это понятие много такого, что и словами не опишешь. Сейчас весь мир стал более доступным и некоторые имеют двойное гражданство, можно и вообще без него, были бы деньги. С одной стороны это хорошо, свободы стало больше, зато чего-то меньше. Увы, баланс должен соблюдаться. Получив больше свободы, мы, в частности, расплачиваемся за это ухудшением качества ОС. За два десятка лет мы стали жить богаче, у нас в Воронежской области 800 000 тысяч автомобилей на два миллиона жителей. Хорошо, почти каждый в состоянии пробрести себе хотя бы «Оку»! Но – тридцать тысяч в РФ гибнет каждый год в ДТП, покалеченных в десять раз больше, но и это еще не все. Автомобиль – это 80% всей грязи в атмосфере, но она там не задерживается, выпадает на почву, с нее смывается в водоемы, просачивается в подземные воды, попадает в растения, а потом нам на стол. В принципе это всем известно, стало обыденным, не кажется таким страшным, потому что не сразу, а если по малу, то привыкаешь. Не исключено, что путем мутации иммунитет выработается, ведь именно изменение состояния ОК вызывает эволюцию биосферы. Правда если времени на это хватит, а так можем вымереть спокойно подобно динозаврам или мамонтам, на что уж крепкие были ребята.

Парадокс в том, что наука шагает семимильными шагами, но мы не в состоянии просчитать, сколько надо выпускать автомобилей в год, чтобы автомобили все не заполонили. Когда наступит час икс, т.е. полный коллапс и что надо сделать, чтобы его не допустить? Всерьез никто об этом не хочет думать, потому что на автомобиле завязана огромная часть мирового рынка. Автомобиль это уже не средство передвижения, это уже образ жизни. Но вот пешеходу в городе остается все меньше места, автомобили везде: на улице, во дворах, на дорогах, на тротуарах, на детских площадках, на пешеходных переходах Зеленый свет автомобилю две минуты, а пешеходу 20 секунд, а кто быстрее? И постоянный почти круглосуточный гул? Этот кошмар и есть современный большой город в России.

Специалистами Управления по экологии и природопользованию Воронежской области проведены проверки 13 автотранспортных предприятий, а так же качественный анализ проб воздуха по ул. Димитрова, ул. Березовая роща, ул. Шендрикова, пл.Заставы и в районе памятника Славы. По результатам замеров установлено превышение нормативов токсичности и дымности для 46% от общего числа проверенных автомобилей. Сравнивая полученные результаты с прошлогодними, делается вывод об увеличении уровня превышений предельно-допустимой концентрации на основных магистралях и перекрестах города по пыли, оксиду углерода и диоксиду азота; кроме того, отмечаются превышения ПДК шума от автотранспорта.

Невольно возникает вопрос: возможно ли по единой методи­ке оценить различные по размерам и последствиям техногенных (а желательно и природных) изменений, происходящие в :биосфере, и если это возможно, то как? Додумались до создания нормативных предельно допустимых показателей по всем видам загрязнений, но их миллионы, а разработаны ПДК для единиц. Почему так? Непростое это дело - хлопотное и дорогое. К тому же и мотивация не та. Парадокс в том, что вся производительная мощь человечества вот уже тысячи лет работает против себя в целом - больше на военные цели, а военная промышленность, известно, не пирожные с конфетами выпускает. Раньше люди были более откровенны, заявляя о жизненном пространстве, которое необходимо нации. Теперь мы стали кокетничать, проявляя гуманизм. Двадцать лет назад, например, гонка вооружения оправдывалось противостоянием двух идеологических систем, одну из которых возглавляли мы как мировая сверхдержава - СССР, а другую США. Теперь нет СССР - рухнула империи зла, как ее окрестил бывший президент нашего противника Рональд Рейган, а зло не исчезло. Общечеловеческие ценности не возобладали, а ведь ради них развалили СССР, Югославию, Чехословакию и при том не без помощи наших собственных руководителей. Злом окрестили других - Садама Хусейна, полковника Кадафи, Бен Ладана. Их уничтожили.

Кто на очереди, Иран? Что-то тут не так! Скорее всего, зло в чем то другом. В мироустройстве или в самой жизни, в ее биологической природе, а именно во внутривидовой конкуренции. Потому что, внешнею конкуренцию человек, как вид, выиграл. А что дальше? Бороться с кем-то надо, вот и ищут себе врагов. Человечество может объединить только общий враг, против которого можно дружить всем миром. Инопланетяне пока нас не достают. Может будем бороться против загрязнения ОС?. А что, хорошая идея, для такой борьбы уже потоком готовят командные кадры – назвали их экологами. Но дело идет туго. Больно вредный народец эти экологи: этого нельзя, того нельзя, всех жалко: и зайчика и волка. Требуют, черт знает что: поймал рыбку и отпусти назад. Ну а для чего ее всевышний придумал, чтоб она без дела в воде мокла? Вопросы, одни вопросы! Главный из них, а дальше что?

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо создать концепцию, в которой был бы понятен замысел создателя в отношении каждого из нас, и всего человечества скопом. Этот замысел пытается объяснить религия и социология как наука, но всяк по своему. .В конце 19 веке была создана красивая социологическая теория и названа научным коммунизмом, который и стал уже в двадцатом веке путеводной звездой, чуть ли не для половины всего человечества, а другая половина в штыки приняла эту теорию. Пролили море крови за торжество идеи и против нее, а, как оказалось, напрасно. Инстинкт потребителя все равно возобладал над светлыми духовными идеалами, хотя все время твердим, что не хлебом единым жив человек. Конечно не хлебом, еще и зрелищ надо. Это было ясно еще в древнем Риме, бои гладиаторов для потехи народа там проводились регулярно. Теперь то, что изменилось? Футбол, бокс, рок-концерты. Для чего это нужно? Михаил Веллер, наш писатель и мыслитель отвечает что нужно, потому что человек существо особое, он венец природы, она наделила его избыточной энергией, которую он обязан растрачивать каждый день, ежеминутно, чтобы не сгореть в ее избытке. Посмотрите, сколько людей занимается всякой ерундой, смысла в которой ноль целых ноль десятых! Ведь на стадионы ходят толпами не для того чтобы вкусить искусство игры актера, спортсмена, в чем большинство мало смыслят. Ходят туда больше, чтобы поорать, побузить. На концертах шоу-звезд в представлении участвуют больше сами зрители, чем исполнители, роль которых сводится к тому, чтобы завести толпу.

Я к чему все это веду, а к тому, чтобы вы не обольщались относительно того, что можно на нашей планете навести экологический порядок раз и навсегда. Это не возможно. Мы у себя дома подметаем каждый день, не мусорить в принципе не возможно, поэтому бессмысленно вдаваться в крайности и закатывать глаза, негодуя на собственное несовершенство. Главное, чтобы веник в доме был, и подметали все, кто мусорит, а не только дворник, которому за это платят. Вот в этом и будет заключаться экологическая культура. В Европе она есть, пусть не абсолютная, но есть, а мы пока дикари, что очевидно.

Итак, какой вывод делаем из этого раздела? Экологи нужны, как и все прочие специалисты, но не нужно театра абсурда. В человеке заложен творец, преобразователь природы, в этом его суть. Но рамки для преобразований также нужны, нельзя пилить сук, на котором сидишь, пока не придумаешь страховочной веревки. Вот и будем этим заниматься: сперва веревка, а потом сук. Иначе известно, чем все кончится.