18.Особливості подання матеріалів експертиз.

Необхідність у проведенні експертизи в суді виникає у випадках, коли:

а) у ході судового розгляду виявлені факти, що потребують експертного дослідження;

б) обвинувач або інші учасники процесу вважають експертизу, проведену на досудовому слідстві або ще раніше у суді, недостатньою або неповною;

в) обвинувач або інші учасники процесу визнають, що висновки експерта у кримінальній справі є необґрунтованими, сумнівними або протирічать іншим матеріалам справи.

У таких випадках прокурор має право заявити клопотання про призначення експертизи у суді або підтримати аналогічне клопотання інших учасників процесу. Висловлюючи свою думку з цього питання, прокурор повинен враховувати реальні можливості провадження експертизи в суді. Експертиза проводиться або в суді, або в експертній установі у відповідних лабораторних умовах.

Стаття 310 КПК, що передбачає проведення експертизи в суді, не визначає момент судового слідства, коли вона призначається. Вказана лише можливість її призначення “після з’ясування обставин, що мають значення для висновку експерта”. Однак, це не свідчить про те, що експертиза призначається у кінці судового слідства. Здебільшого час її проведення обирається судом залежно від порядку дослідження доказів.

Тому для вирішення питання щодо моменту порушення клопотання про призначення експертизи прокурору необхідно враховувати дві обставини: експертиза може бути проведена після допитів осіб та дослідження інших матеріалів справи, якими з’ясовані обставини, що мають значення для її висновків, а також після допиту підсудного, який зацікавлений у результатах її проведення і показання якого становлять важливий предмет дослідження.

Прокурору треба мати на увазі, що:

а) експерт повинен бути присутнім під час судового слідства при дослідженні всіх обставин, що будуть предметом його розгляду;

б) експерту повинні бути представлені всі вихідні дані, порівняльні матеріали (експериментальні зразки тощо), про забезпечення яких має потурбуватися, перш за все, прокурор;

в) необхідно брати активну участь у з’ясуванні даних, що характеризують ділові якості експерта (вчений ступінь, звання, стаж експертної роботи, спеціалізація тощо);

г) необхідно слідкувати за додержанням закону щодо роз’яснення експерту судом його прав та обов’язків та звертати увагу, якщо вони не додержані;

д) брати активну участь у дослідженні обставин справи, що стосуються предмету експертизи.

При підготовці питань експерту обвинувач має додержуватися низки положень.

По-перше, ці питання повинні пов’язуватися зі справою.

По-друге, питання повинні входити до предмету експертизи, відповідати компетенції та спеціальності експерта.

По-третє, порушуючи питання, прокурор повинен враховувати сучасний стан і можливості призначеної судової експертизи.

В-четвертих, питання повинні бути чіткими, правильно сформульованими, конкретними та логічно пов’язаними між собою.

У виступі з висновком після оголошення суддею питань інших учасників процесу, прокурор оцінює їх з точки зору прийнятності до предмету експертизи та обставин справи, звертає увагу на їх формулювання, непотрібні повтори, неповноту тощо.

Після оголошення експертом свого письмового висновку прокурор першим задає питання експерту щодо роз’яснення, доповнення його висновку. Питання можуть бути стосовно методики дослідження, використаних та покладених в основу експертом вихідних даних, застосування експериментальних заходів дослідження, окремих формулювань висновку тощо.

Шляхом допиту експерта обвинувач перевіряє обґрунтованість його висновку, усуває всі недоречності, допомагаючи учасникам процесу дати правильну оцінку висновку судової експертизи.

19.Підстави та проц.порядок направлення к.с. на д.с. зі стадії попнр.розгляду та судов

Стаття 244. Рішення судді за результатами попереднього розгляду справи

За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з таких рішень:

1) про призначення справи до судового розгляду;

2) про зупинення провадження в справі;

3) про повернення справи прокуророві;

4) про направлення справи за підсудністю;

5) про закриття справи;

6) про повернення справи на додаткове розслідування.

Стаття 246. Повернення справи на додаткове розслідування