22. Чи згідні ви з думкою про те, що Березневі статті українсько-російського договору були доленосними для нашої держави? Відповідь обґрунтуйте.

Через конфлікти, що пізніше виникали між росіянами та українцями, оцінка угоди, яка поєднала їхні країни, була предметом частих суперечок учених. Справа ускладнювалася тим, що оригінальні документи втрачені, зберігалися лише неточні копії чи переклади. Існують різні думки, наприклад:

• угода являла собою персональну унію між Москвою та Україною, за якою обидві сторони мали спільного монарха, зберігаючи кожна свій окремий уряд.

• погоджуючись на "особисті підкорення" цабенів, українці безумовно погоджувались на поглинання їхніх земель Московським царством, і тому ця угода була "реальною унією".

• Переяславська угода була формою васальної залежності, за якої сильніша сторона - цар погоджувалася захищати слабину українців, не втручаючись в її внутрішні справи, українці ж зобов'язувалися сплачувати цареві податки, надавати військову допомогу і т. д.

Останнє тлумачення Переяславської угоди стоїть осібно від інших. У 1954 році під час пишних святкувань 300-річчя українського союзу в СРСР було оголошено щоправда, не винили, а Комуністичною партією Радянського союзу, що Переяславська угода стала кульмінаційним моментом у віковому прагненні українців та росіян до возз'єднання і що возз'єднання цих двох народів було основною метою повстання 1648 року. За однією радянською теорією, велич Хмельницького полягає в його розумінні, що "порятунок українського народу можливий лише в єдності з великим російським народом".

Зараз, в наш час, немає точного визначення, точної оцінки Переяславській угоді. Я являюся прихильником думки, що це був лише воєнний союз двох держав, подібні союзи Україна укладала із Польщею із Кримським ханством із іншими

23. Визначте внутрішні і зовнішні причини кризи української державності середини хуіі ст. Руїна.

Основними причинами виникнення Руїни можна назвати внутрішні протиріччя між елітарними(елітними) та егалітарними(рівними) напрямами в розвитку української держави, неготовність типових представників правлячої знаті до створення суспільства, яке б базувалось на демократичних засадах .

Панування Виговського та Юрія Хмельницького припадає на початок Руїни. Особливо Ю. Хмельницький своїм страхом і нерішучістю приводить Україну в таке становище.

В 1660 році між Росією та Польщею знову виникає війна за панування над Україною. Московські війська разом з гетьманським військом виступають на Правобережжя. Після розгрому Ю. Хмельницький згоджується до повернення України до складу Польщі, підписуючи договір, так званий трактат, що був повторенням Гадяцького договору , але без "Великого Князівства Руського та з скасуванням Переяславської угоди 1654 року та розривом союзу з Москвою - фактично Україна діставала автономію. Але на той час влада гетьмана поширювалась лише на Правобережя, лівий беріг знаходився під владою московського царя. Ю. зрікається гетьманської булави.

Таким чином, окупована російськими та польськими військами, розірвана на шматки соціальними конфліктами та політичним протистоянням різних сил Україна розділилась па дві частини. Історичний період, відомий як Руїна досягає свого апогею.

Потім одна за одною ідуть помилки Тетері, марні намагання Дорошенка. Знову війна з Польщею і під її кінець підписання угод, які остаточно поділяють Україну на дві частини.

Трагічні наслідки Руїни:

• Польща, Росія й Туреччина порушили територіальну цілісність України;

• у міжусобній боротьбі загинуло багато представників української еліти, старшин і козаків;

• занепало економічне та культурне життя України;

• набирала обертів російська експансія на Лівобережжя, що призвело до цілковитої втрати національних досягнень часів Б. Хмельницького.