- •Структура лексического значения слова. Компонентный анализ.
- •Семная структура слова отражена в толковых словарях далеко не полно.
- •Приемы анализа предикатной лексики:
- •2) Помогать – способствовать, мешать – препятствовать.
- •Структура предикатного слова имеет синтаксическую организацию.
- •Дифференциальные и интегральные семы в структуре лз
Структура предикатного слова имеет синтаксическую организацию.
Состоит из элементов смысла и связывающих их синтаксических отношений (напоминает структуру предложения).
Важность синтаксической структуры ЛЗ доказана Филмором ( 1971)
Обвинять - 'X сказал, что V несет ответственность за У, считая, что У плохо';
Осуждать - 'X сказал, что У плохо, считая, что V несет ответственность за У.
Вывод: Тем самым метаязык компонентного анализа должен иметь не только словарь элементарных семантических единиц, но и свой достаточно развитый синтаксис. Этот вывод опять-таки впервые в отечественной лингвистике был четко сформулирован представителями Московской семантической школы.
Дифференциальные и интегральные семы в структуре лз
Конкретная лексика:
Цветок – есть семы, объединяющие слово в класс предметов (растение), и есть семы, отличающие данное ЛЗ от других.
Интегральные семы – родовые ля данного понятия
Дифференциальные семы –– видовые для данного понятия.
Предикатная лексика: Проблема – лексемы не вписываются в иерархические классификации понятий.
Пресуппозиция – неглавная часть ЛЗ, составляющая общий фонд знаний Г и С, его базовую часть.
Ассерция – главная часть в структуре предложения.
Пресуппозиция не изменяется при употреблении слова с отрицанием. Ассерция меняется.
НЕ Обвинять – (1) считая, что У плохо';' X сказал, что V НЕ (2) несет ответственность за У, 1 –ПСП, 2 – Асс
НЕ Красивый – сильное впечатление, производимое внешностью (1) положительное (2).
Пресуппозиции отождествляются с интегральными семами.
Ассерции – с дифференциальными (Л.П. Крысин)
Ср.: Это не береза…. а клен – ПСП дерево, ассерция – различительные признаки конкретных деревьев.