2.6.Служебная переписка штаба командующего Владимирским

ополчением генерал-лейтенанта кн. Б.А.Голицына.

Это,пожалуй,самый ценный и объективный источник.

Документы составлены профессиональными военными. Они, в целом,

лишены как «ростопчинской» идеологизированности, так и

«куринского» субъективизма.

Полностью переписка не издана. Наиболее обширные её фрагменты

опубликованы в сборниках документов [6; 19; 25; 27].

К ней логически примыкают документы штаба главнокомандующего и

штабов формирований, с которыми контактировал штаб кн. Голицына.

Здесь по Вохонским событиям автором пока выявлен лишь один

документ, не считая, конечно, бумаг, вышедших из штаба

главнокомандующего, - письмо кн. Голицыну командующего Рязанским

ополчением генерал-майора Измайлова от 7 (ст.ст.) октября 1812

года [46, стр.47-48; 92,стр.63].

Итак, о чём же свидетельствуют военные бумаги?

Во-первых, о том, что нельзя преувеличивать масштабы крестьянской

инициативы. Крестьяне Амеревской, Вохонской, Филипповской (это на

р. Киржач, Владимирская губерния, Покровский уезд) волостей,

столкнувшись с появлением рыщущих в поисках хлеба, скота и фуража

чужеземных солдат, стихийно принялись оборонять свои дома и

имущество. Это было движение сугубо местное, так сказать,

точечное; патриотизм крестьян распространялся на их родную

округу. Преувеличением было бы говорить о том, что крестьяне были

движимы национальным, общероссийским патриотизмом, хотя,

несомненно, некоторые из них и были уже способны мыслить более

общими категориями. Москва, находившаяся всего в 65 верстах и

традиционно дававшая средства к существованию многим обитателям

Богородского уезда, была частью их мира, поэтому и их реакция на

её гибель была столь отчётливой, что, впрочем, не помешало им ту

же Москву грабить.

В отстаивании своего кровного добра крестьяне были

изобретательны, упорны и жестоки. Однако, противостоять

регулярным войскам крестьянские ополчения не могли, и их вожаки,

в частности, Курин, Стулов, филипповский волостной голова, имени

которого мы не знаем [6, стр.7,23 и след.], оказались достаточно

умны для того, чтобы ввести стихийное крестьянское движение в

законное русло, не допустить вольницы в духе приснопамятного

Пугачёва, а установить связь с единственной находившейся

поблизости организованной русской государственной силой -

Владимирским ополчением. В свою очередь, командующий ополчением

кн. Б.А.Голицын, опытный военный, мудрый представитель коренного

российского княжеского рода [40], грамотно воспользовался

открывшейся возможностью. Он поддержал просьбу крестьян о военной

помощи, связал их деятельность с задачами своего авангарда,

удовлетворил крестьянские жалобы на несправедливые реквизиции

имущества проходившими русскими частями - и тем самым решил

вопрос эффективного контроля за ситуацией на границе Московской и

Владимирской губерний.

Примечательно, что кн. Б.А.Голицын резонно предлагал

Владимирскому гражданскому губернатору А.Н.Супоневу

распространить опыт организации отрядов крестьянской самообороны

Вохонской и Филипповской волостей и их взаимодействия с

ополчением на угрожаемые волости Владимирской губернии [6,

документ №16].

Во-вторых, нельзя преувеличивать таланты крестьянина Г.М.Курина.

В военных документах он везде фигурирует не иначе, как вместе с

волостным головой Е.С.Стуловым. Советские историки тут обычно

видели лишь желание умышленно уравновесить заслуги «крепостного

самородка» заслугами представителя «проклятой царской власти». Но

Стулов был избранным главой крестьянского мира волости, значит,

он был того достоин, пользовался авторитетом и был самостоятелен

в своих действиях, что подтверждается сообщениями в [11] и [20,

л.л.340об.-341]. Разумеется, он не был бедняком. Павлово было к

тому времени уже известным торгово-промышленным селом. Преемники

Стулова в должности, такие же оборотистые солидные мужики, в

течение следующих 30 лет сумели заручиться поддержкой многих

влиятельнейших лиц империи и решить задачу поднятия статуса этого

населённого пункта - село в 1844 году по указу Николая I стало

посадом, центром текстильной промышленности. Подчёркивающее

личные заслуги Курина «Описание», составленное, как мы знаем, под

его же собственным контролем, должно было напомнить благодетелю -

Михайловскому-Данилевскому - о былых заслугах и помочь

исхлопотать новую награду, поэтому стремление принизить роль

Стулова в нём вполне объяснимо.

Рассмотрим теперь чисто военный аспект деятельности крестьянской

дружины и её вождей.

Очевидно, что крестьяне били только заведомо слабейшие небольшие

фуражирские партии, которые нельзя признать регулярными военными

частями, и били их они простым натиском массы.

Приём, употреблённый во время знаменитого боя 1 (ст.ст.) октября