Введение

Свое название логика получила от древнегреческого слова «logos», означавшего, с одной стороны - слово, речь, а с другой - мысль, смысл, разум.

В разные исторические периоды у разных мыслителей логика получала различное обоснование.. Одни говори­ли о ней как о некоем техническом средстве, другие видели в логике - искусство мыслить и рассуждать. Третьи находили в ней совокупность или свод правил, предписаний и норм мыслительной деятельности. Были даже попыт­ки представлять ее как - средство оздо­ровления рассудка.

В настоящее время логику характеризует то, что она есть наука - весьма развитая и важная. И как всякая наука, она способна выполнять различные функции в обществе.

Объектом изучения логики является – мышление. Однако мышление изучают и другие науки, такие как : философия, лингвистика, кибернетика, психология и др.

Философия, важнейшим разделом которой выступает теория познания, исследует мышление в целом. Лингвистика показывает неразрывную связь мышления с язы­ком, их единство и различие, их взаимодействие между собой. Кибернетика выявляет общие закономерности управления и связи в живом организме, техническом устройстве, а следователь­но, и в мышлении человека, связанном прежде всего с его управ­ленческой деятельностью.

Психология изучает мышление как один из психических про­цессов наряду с эмоциями, волей и т. д.

Логика же рассматривает этот общий для ряда наук объект под углом зрения его функций и структуры, т. е. с точки зрения роли и значения как средства познания действительности и в то же время с точки зрения составляющих его элементов и связей между ними. Это и есть собственный, специфический предмет логики.Поэтому логика определяется как наука о формах и законах пра­вильного мышления, ведущего к истине.

1. Разновидности законов мышления

Существует много мелких законов мышления, которые пронизывают множество основных форм мышления, это - закон обратного отношения между содержанием и объе­мом понятия, законы распределенности терминов в простых суж­дениях. законы соединения простых суждений в сложные и их вза­имоотношений между собой, законы различных типов, видов и разновидностей умозаключений и т. д. - связаны лишь с опреде­ленной формой мышления и, следовательно, действуют в ограни­ченной сфере.

Особенность таких законов мышления в том, что они носят универсальный характер и лежат в основе функционирования всего мышления в целом. без этих законов процесс мышления в целом был бы вовсе невозможен. Так как в них отражаются фунда­ментальные — наиболее общие и глубокие свойства, связи и отно­шения объективного мира, постигаемого нашим мышлением.

Основные законы мышления, подразделяются на два типа: формально-логические законы и законы диалектической логики, Оба типа взаимосвязаны между собой.

Изучение тех и других законов необходимо и важно для пони­мания сложных глубинных процессов, протекающих в мышлении естественным образом, независимо от нашего осознания их и воли, а также для использования этих законов в практике мыслительной деятельности.

1.1 Основные формально-логические законы

Основными в формальной логике считаются четыре закона — тождества, противоречия, исключенного третьего и достаточного основания. Они играют важную роль в любом, в том числе современном. мышлении. Знание этих законов необходимо для использования их в практике как научного, так и повседневного мышления и, ко­нечно. в юридической практике.

Закон тоджества - логический закон, согласно которому всякое высказывание влечет само себя. Внешне это самый простой из логических законов. Его можно передать так: если высказывание истинно, то оно истинно. Пример: «Если трава зеленая, то она зеленая», «Если трава черная, то она черная».

Закон противоречия - идея, выражаемая законом противоречия, кажется простой и даже банальной: высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными. Пример: не может быть истиной то, что трава зеленая и не зеленая, что Луна спутник Земли и не спутник Земли и т.д.

Закон достаточного основания - любая мысль для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана или обоснованна какими-либо аргументами или основанием. Пример: вещество является электропроводным (тезис), потому что оно - металл (основание)», - закон достаточного основания не нарушен, так как в данном случае из основания следует тезис (из того, что вещество металл, вытекает, что оно электропроводно).