1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-фз (ред. От 07.12.2011) (с изм. И доп., вступающими в силу с 01.01.2012)

Официальные акты высших судебных органов*

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»

Основная

4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.,ЦентрЮринформ, 2010 – С.173-188

5. Корнеева а.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.Пособие /под ред. А.И.Рарога – м.:тк Велби, Изд-во Проспект – с.96-109

6. Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и особенная: Научно-практическое пособие – М., Екатеринбург, Проспект, Изд. Дом «Урал. гос. юрид. акад.», 2010 – С.154-191

Дополнительная

7. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. 2-е изд. переработ. и дополн. – М., 2009

8. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления – СПб, 2002

9. Кривоченко Л.Н. Квалификация преступлений – Харьков, 1983.

10. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений – М., 1984 – С..138-157

11. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования – СПб, 2002.

12. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. пособие – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

13. Чернокизинская С.В. Приготовление к преступлению: Понятие и основания криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание – Тамбов, 2006

14. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. 2-е изд., доп. – Пермь, 2009

Семинар 6. Квалификация при множественности преступлений, 2 часа

Вопросы для обсуждения

1. Квалификация сложного единичного преступления. Разграничение длящихся и продолжаемых преступлений.

2. Квалификация при совокупности преступлений.

3. Отграничение совокупности преступлений от конкуренции и коллизии уголовно-правовых норм.

4. Квалификация рецидива преступлений. Отграничение рецидива от совокупности преступлений

Темы сообщений и задания:

1. Разграничение совокупности преступлений и преступления, совершенного в отношении двух и более лиц

2. Соотношение множественности преступлений и единичного преступления

3. Общественная опасность множественности преступлений

4. Квалификация насильственных преступлений на основе правил множественности и конкуренции

Задача 1.

Приговором городского суда от 26 мая 2005 г. А. и К., ранее осужденные за разбой, осуждены по ч. 3 ст. 30 и п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК. Они признаны виновными в том, что 27 февраля 2004 г. совместно с неустановленным лицом после разбойного нападения на М. и завладением принадлежавшим ему автомобилем с целью сокрытия преступления решили убить потерпевшего. Для этого они принудили М. сесть в автомобиль и привезли к садовому товариществу. Там, сбив потерпевшего с ног и связав ему руки сзади ремнем, они нанесли ему удары ногами по голове и телу, а К. и неустановленное лицо - также несколько ударов ножом в шею и ухо. Полагая, что М. мертв, К. и неустановленное лицо отнесли потерпевшего в сторону от дороги. Виновные не смогли довести до конца преступный умысел, направленный на убийство М., по независящим от них обстоятельствам. Потерпевший притворился мертвым, после чего преступники на похищенной машине с места происшествия скрылись.

Правильно ли были квалифицированы их действия?

Имеется ли совокупность в действиях А., К.?

Задача 2.

Крутиков, ранее неоднократно судимый за кражи, по предварительному сговору с Михайловым, ранее судимым за вымогательство и грабеж, по отбытии наказания совершили разбойное нападение на Алимова. Приговором суда в действиях обоих было признано наличие особо опасного рецидива.

Правильно ли признано наличие особо опасного рецидива?

Проанализируйте положения ст.18 УК РФ.

Дайте характеристику рецидива как одного из видов множественности преступлений.

Квалифицируйте действия Крутикова и Михайлова.