7. Выдающиеся российские присяжные поверенные второй половины XIX в. – начала XX в- н.П. Карабчевский,ф.Н. Плевако и а.И. Урусов.

Николай Платонович Карабчевский родился 1851 г. После окончания юр факультета Петербургского университета, прослужив 5 лет помощником присяжного поверенного, стал присяжным поверенным округа Петербургской судебной палаты. В течение длительного периода времени был членом совета присяжных поверенных. Выступал во многих уг. процессах. Как талантливый судебный оратор Н.П. Карабчевский обратил на себя внимание речью в защиту Екатерины Константиновны Брешковской, участницы русского революционного движения, в политическом «деле 193-х», а также речью по делу Сазонова, которая была переведена на французский язык. Наиболее известными стали его выступления по делам Ольги Палем, мултанских вотяков, братьев Скитских, Бейлиса и многие другие. Отличительными чертами является стремительность речи и искреннее одушевление. В своих выступлениях он всегда проводил подробное и всестороннее исследование имеющихся по делу доказательств. Как писатель стал известен своими публицистическими статьями, сообщениями и судебными очерками, изданными под общим названием «Около правосудия» в 1902 г., статьей «О французской адвокатуре», опубликованном в Северном Вестнике, а также своими беллетристическими произведениями.

Федор Никифорович Плевако. Окончил юр фак Московского университета, после чего, получив степень кандидата прав, с 1870 г. начал служить присяжным поверенным округа Московской судебной палаты. Плевако принял участие в самых известных процессах того времени, в том числе и политических, например в деле Морозовской стачки 1886г. При это он не гнушался защищать и простых людей. Так, по делу пожилого священника, обвиненного в прелюбодеянии и воровстве, его речь была блистательной и краткой: «Господа присяжные заседатели» Дело ясное. Прокурор во всем совершенно прав. Все эти преступления подсудимый совершил, и сам в них признался. О чем тут спорить? Но… перед вами сидит человек, который 30 лет отпускал вам на исповеди ваши грехи. Теперь он ждет от вас: отпустите ли вы ему его грех?». Священника оправдали.

Современники прозвали Плевако московским златоустом. Он был мастером психологической защиты. Однако его речи отличались не только глубиной психологического анализа и доступностью для слушателей, но и были насыщены текстами Святого писания. При этом, полагаясь на силу вдохновения, Плевако произносил наряду с великолепными речами и речи относительно слабые. Плевако занимался также научными работами, в частности, он перевел на русс.язык и издал курс римского гражданского права Пухты.

Александр Иванович Урусов. Учился в 1-й московской гимназии. В 1861г. поступил в Московский Университет, из которого был исключен за участие в беспорядках. Затем был принят снова, окончил юр фак. и определился на службу кандидатом на должности по судебному ведомству. В 1868 он перешел в помощники присяжного поверенного и уже в 1871г. получил звание присяжного поверенного.

Урусов участвовал в ряде громких уголовных процессов того времени, в частности в Нечаевском деле в 1871г. Со следующего года Урусов по не зависевшим от него обстоятельствам должен был прекратить свою адвокатскую деятельность и поселиться в Вендене, Лифляндской губернии. Через 3 года Урусов смог определиться на службу в канцелярию генерал-губернатора, а потом в судебное ведомство, где с большим успехом выступал в качестве обвинителя. И только в 1881г. Урусов снова смог стать присяжным поверенным.

Урусов обладал блестящими ораторскими данными, его дикция и жесты были безупречны. Как правило, Урусов не изучал материалы дела во всех подробностях. Его характеристики подзащитного, обстоятельств, приведших к совершению преступления, не были столь же глубокими, как у Андреевского и Плевако. Однако он умел захватывать слушателей. В защитительных речах обращался к эмоциям присяжных заседателей, использую иронию и юмор, а также удачно раскрывал слабые места своих процессуальных оппонентов.