3.Критерии выбора объектов стандартизации

В процессе материально-преобразующей, духовной и социально-формирующей деятельности люди постоянно сталкиваются с такими объектами (ситуациями), когда выявляется наличие или возможность их альтернативности, многовариантности, поэтому общество оказывается перед необходимостью выбора такого варианта, способа упорядочения объекта, который в данный исторический период времени представляется наиболее рациональным, оптимальным. Например, в 1918 г . Советское правительство из трех систем измерения, действовавших в то время в России, выбрало одну систему — метрическую, которая оказалась наиболее научно обоснованной, перспективной и к тому времени была одобрена и принята в качестве основной рядом государств мира.

В промышленности, строительстве и других отраслях народного хозяйства стандартизации приходится постоянно сталкиваться с необходимостью унифицировать выпускаемую продукцию, технологические операции, оснастку и т. п. Отобранные из множества образцов изделий наиболее перспективные, качественные их типы становятся объектами, на которые утверждаются стандарты, а затем в соответствии с ними организуется серийное и массовое производство этой продукции.

Подобное явление характерно для всех сфер человеческой деятельности, когда многовариантные, сложные объекты требуется упорядочивать, упрощать, приводить к единообразию. Стало быть, первым основным критерием выбора объекта стандартизации является наличие или вероятность его многовариантности, затрудняющей развитие сообщества людей, их коллективный труд.

Второй основной критерий выбора объекта стандартизации был назван еще в ГОСТ 1.0 - 68: это наличие перспективы многократного применения (повторяемости) объекта.

Объективность этого критерия подтверждается многовековой практикой стандартизации, свидетельствующей о том, что нормы и стандарты возникают и применяются только в том случае, когда изделия, ситуации, трудовые акты многократно повторяются и воспроизводятся. Как в прошлом, так и в настоящем на серийную и массовую продукцию устанавливались стандарты, регламентирующие показатели качества продукции, условия ее поставки заказчику (потребителю). В тех же случаях, когда объекты не имеют перспективы многократного применения, устойчивой, повторяющейся связи (например, уникальные конструкции, индивидуальные услуги, разовые заказы), на них стандарты не устанавливаются, а роль норматива выполняют эскизы, условия договора (заказа).

Третьим основным критерием выбора объекта стандартизации является необходимость подчинения отдельного – общему, части – целому, индивида – коллективу. Этот критерий становится решающим, когда нужно установить порядок выполнения какой-либо производственной функции, регламентировать общественные отношения и связи. Необходимость в стандартизации объекта возрастает, если он имеет межотраслевое предназначение и распространен во многих сферах деятельности.

В технике, материальном производстве в большинстве случаев доминирующее значение имеет экономичность стандартизуемого объекта. Так, многолетний опыт работы в области стандартизации в капиталистических государствах показывает, что каждый доллар, затраченный на стандартизацию, приносит четыре и более долларов экономии, а в масштабе страны экономия за счет применения стандартов составляет миллиарды долларов в год. В США считают, что стандартизация — это научное определение минимальных требований для получения максимального эффекта.

Экономичность складывается из двух компонентов: минимальных требований, означающих, что объект стандартизации и сама стандартизация его должны быть недорогими, рациональными; под максимальным эффектом стандартизации понимаются высшая производительность труда и прибыль, наилучшее качество и наибольший объем продукции (услуг), экономия материальных ресурсов.

Стало быть, четвертым основным критерием выбора объекта стандартизации является экономический эффект, получаемый от стандартизации объекта.

В практике наблюдаются такие ситуации, когда реально существующие объекты по нескольким или даже по всем четырем перечисленным критериям могут быть отнесены к стандартизуемым, однако в данный период времени не воспроизводятся и стандарты на них не разрабатываются. Основная причина этого — отсутствие или недостаточность актуальной потребности в объекте. Немалое значение здесь играют факторы ценностной ориентации, общественного мнения, благосостояния народа, моды и т. п. Подобные ситуации чаще всего наблюдаются с объектами культуры, быта, национальных отношений, но могут быть и в производственной сфере и в науке. Так, немалое количество изобретений и рацпредложений не реализуется, хотя они теоретически вполне относимы к объектам стандартизации, которые могут быть серийно выпускаемыми и широко применяемыми в жизнедеятельности людей. Но люди не имеют о них достаточной информации, и это не позволяет сформировать актуальной потребности в них.

Итак, пятым основным критерием выбора объекта стандартизации является наличие актуальной потребности в нем.

Совокупность всех основных критериев, которым объект отвечает, позволяет считать его стандартизацию целесообразной и необходимой. Такой подход представляется наиболее последовательным, научным.

Вопрос о критериях выбора объектов стандартизации — вопрос в ее теории ключевой и пока что слабо разработанный, что отрицательно сказывается на, практике стандартизации. В печати приводится немало примеров выпуска нормативных документов на объекты, необходимости в стандартизации которых не имеется, и наоборот, факты отсутствия стандартов на те объекты, которые следовало бы стандартизировать.