- •1.2 Вариант 2 10
- •Аннотация
- •1 Выбор двух вариантов структурных схем
- •1.1 Вариант 1
- •1.2 Вариант 2
- •2 Выбор основного оборудования
- •2.1 Выбор генераторов
- •2.2 Выбор блочных трансформаторов
- •2.3 Выбор числа и мощности трансформаторов связи
- •2.4 Схема перетоков мощностей для обоих вариантов
- •3. Расчет количества линий распределительных устройств
- •3.1 Расчёт количества линий на высокое напряжение
- •3.2 Расчёт количества линий на низкое напряжение
- •4 Выбор схем распределительных устройств всех напряжений
- •4.1 Рувн – 220кВ
- •5 Технико-экономическое сравнение двух вариантов
- •6 Схема собственных нужд
- •7 Расчет токов короткого замыкания
- •7.1 Расчетная схема
- •7.2 Схема замещения
- •7.3 Расчет сопротивлений
- •7.4 Преобразование схемы для точки к–1
- •7.5 Расчет токов короткого замыкания для точки к–1
- •7.6 Преобразование схемы для точки к–3
- •7.7 Преобразование схемы для точки к–2
- •7.8 Преобразование схемы для точки к–4
- •8 Выбор выключателей и разъединителей
- •8.1 Выбор выключателей
- •8.1.1 Выбор выключателей на ору – 220кВ
- •8.2 Выбор разъединителей
- •9 Выбор измерительных трансформаторов тока и напряжения
- •9.1 Выбор трансформаторов тока
- •9.2 Выбор трансформаторов напряжения
- •10 Выбор токоведущих частей
- •Не надо 11 Выбор ограничителей перенапряжения
- •12 Выбор конструкции распределительных устройств
- •12.1 Конструкция ору – 220кВ
- •12.2 Конструкция ру – 10 кВ
- •Заключение
- •Список литературы
5 Технико-экономическое сравнение двух вариантов
5.1 Технико-экономическое сравнение производится по методу приве- денных затрат
Подсчитаем капитальные затраты по вариантам. Для этого составим таблицу, в которую вносятся только те элементы на которые варианты различаются.
Таблица 5.1 – Разница капитальных вложений в строительство ТЭЦ по вариантам
Наименование и тип оборудования |
Стоимость единицы, тыс. руб. |
I вариант |
II вариант |
||
Кол-во, штук |
Стоимость, тыс. руб. |
Кол-во, штук |
Стоимость, тыс. руб. |
||
Генератор ТВФ-63-2 |
78000 |
– |
– |
1 |
78000 |
Генератор ТВФ-100-2 |
135000 |
– |
– |
3 |
405000 |
Генератор ТВВ-160-2Е |
195000 |
1 |
195000 |
– |
– |
Генератор ТВВ-200-2 |
178020 |
1 |
178020 |
– |
– |
Трансформатор ТД-80000/220 |
46980 |
– |
– |
1 |
46980 |
Трансформатор ТДЦ-125000/220 |
55800 |
– |
– |
3 |
167400 |
Трансформатор ТД-200000/220 |
75900 |
1 |
75900 |
– |
– |
Трансформатор ТДЦ-250000/220 |
85200 |
1 |
85200 |
– |
– |
Продолжение таблицы 5.1 Разница капитальных вложений в строительство ТЭЦ по вариантам
Наименование и тип оборудования |
Стоимость единицы, тыс. руб. |
I вариант |
II вариант |
||
Кол-во, штук |
Стоимость, тыс. руб. |
Кол-во, штук |
Стоимость, тыс. руб. |
||
Выключатель Элегазовый ВГУ-220 |
2520 |
– |
– |
2 |
5040 |
ВСЕГО: |
|
|
534120 |
|
702420 |
5.2 Расчет для первого варианта
Рассчитаем потери энергии на блочных трансформаторах , кВт∙ч:
, (5.1)
где – потери на холостом ходу в трансформаторе, кВт.
t – число часов работы трансформатора в году, ч.
– потери при коротком замыкании в трансформаторе, кВт.
– мощность, проходящая через трансформатор, МВА.
– номинальная мощность трансформатора, МВА.
– число часов максимальных потерь. Зависит от числа часов использования максимума нагрузки, для cos φ = 0,85. [4, с. 396]
Потери в трансформаторе ТД – 200000/220
кВт∙ч
Потери в трансформаторе ТДЦ – 250000/220
кВт×ч
Определим эксплуатационные затраты , тыс. руб.:
- стоимость потерянной электроэнергии в трансформаторах, тыс.руб/кВт∙ч:
, (5.2)
где - стоимость одного кВт∙ч (95коп/кВт∙ч)
руб/кВт×ч = 10032 тыс. руб/кВт×ч
- расходы на ремонт, амортизацию и содержание персонала. Они составляют 8-9% от капитальных затрат, тыс. руб.
, (5.3)
тыс. руб.
, (5.4)
тыс. руб.
Подсчитаем затраты по варианту , тыс. руб.:
, (5.5)
где - нормативный коэффициент эффективности
тыс. руб.
5.3 Расчет для второго варианта
Потери в трансформаторе ТД – 80000/220
кВтч
Потери в трансформаторе ТДЦ – 125000/220
кВт∙ч
Общие потери:
кВт∙ч
Определим эксплуатационные затраты, по второму варианту:
руб. = 12273 тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
Подсчитаем затраты по варианту, по формуле (5.5):
тыс. руб.
5.4 Сравним варианты
Е= =
Так как разница составляет 30,7% , для дальнейших расчетов выбираем первый вариант структурной схемы.