Вариант №3

1. По каким критериям отличие надлежащих от ненадлежащих сторон? Как определить надлежащий характер стороны? Каковы правила замены надлежащей стороны?

2. Какие экономические споры подведомственны судам общей юрисдикции?

3. Какая сторона обязана доказать законность (незаконность) ненормативного акта по спору о признании его недействительным?

4. По какому принципу вводится освобождение от уплаты судебных расходов?

5. Каковы критерии соединения и разъединения требований в исковом заявлении?

Задача 1. Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия 1 млн. руб. Из материалов дела следовало, что ответчик претензию признал, но денег не пересилил.

Как должен поступить судья в данном случае?

Задача 2. Заместитель Генерального прокурора РФ возвратил истцу, по одному из рассмотренных дел, заявление о принесении протеста на вступившее в законную силу решение, так как заявитель не оплатил государственную пошлину.

Правомерны ли его действия?

Вариант №4

1. В чем проявляется взаимосвязь правопреемства в гражданском праве и арбитражном судопроизводстве?

2. Как разрешаются коллизии подведомственности?

3. Допускается ли использование доказательств, полученных с нарушением закона?

4. Что такое издержки, связанные с рассмотрением дела?

5. Каковы способы защиты ответчика против иска?

Задача 1. Накануне истечения срока исковой давности, опасаясь отказа в принятии заявления по этой причине, ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нем, что поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

Назовите действия судьи арбитражного суда в данной ситуации. Обоснованны ли опасения истца?

Задача 2. В своем постановлении суд надзорной инстанции констатировал следующее. Несмотря на то, что суду первой инстанции при рассмотрении дела не удалось правильно определить предмет доказывания, вследствие чего без проверки оказался ряд обстоятельств, имеющих важное значение, иск он удовлетворил, ибо ответчик не смог с достаточной убедительностью опровергнуть требования истца. Исходя из изложенного суд надзорной инстанции отметил опротестованное решение и отказал в удовлетворении иска.

Какие нарушения закона допущены по данному делу?

Вариант №5

1. В каких случаях государственный орган защищает в арбитражном процессе государственные интересы, а в каких случаях участвует как обычная сторона?

2. Каковы процессуально-правовые последствия неподведомственности дел арбитражным судам?

3. В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для участников арбитражного процесса?

4. Подлежат ли обжалованию определения по вопросам судебных расходов?

5. Назовите основные меры обеспечения иска. Какими способами ответчик вправе защищаться от мер обеспечения риска?

Задача 1. В Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ поступило дело о расторжении хозяйственного договора на сумму 8 тыс. руб. Имея в виду незначительность цены иска и то, что представители сторон не настаивали на коллегиальном разбирательстве дела, члены Президиума решили поручить рассмотрение спора одному из них.

Можно ли считать действие Президиума законным?

Задача 2. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении слушания дела представления платежного поручения, подтверждающего исполнения договора. Ходатайство было удовлетворено, и был объявлен перерыв до 15 часов следующего дня. через час после объявления перерыва арбитражным судом было начато рассмотрение другого дела. На следующий день слушание отложенного накануне дела было продолжено с той стадии процесса, во время которой был объявлен перерыв. Исследовав все представленные доказательства, арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.

Имеются ли основания отмены решения?