«Воронка причинности» трансформационного времени («кайрополитического изменения»)

В ситуации турбулентности возможными становятся самые различные возможности взаимодействия перечисленных факторов и уровней темпоральности трансформационного времени. Обозначим лишь несколько потенциально наиболее резонансных сценариев развития кайрополитических изменений в современной Украине.

1. Исходя из того, что середина XXI века станет моментом легитимации глобального порядка, а также временем потенциального роста мировой экономики (исходя из макроуровня «воронки»), Украина получает возможность более выгодно реализоваться в «архитектуре» мировой политики. Для этого необходимо наладить активное сотрудничество в рамках тех или иных стран-коалиций, ухватить ритм динамики длительных социальных систем (возможным вариантом является Балто-Черноморская система) и синхронизировать его с длинными циклами глобальной политики и мирового хозяйства.

2. Переформатирование темпоральных режимов функционирования украинской экономики, социально-классовых отношений, социокультурных механизмов, внутриполитических процессов в контексте их синхронизации с жизненными и социальными циклами политического класса новой качественной субьектности, что может произойти в течении 15-30 лет.

3. Счастливый миг кайрополитического изменения может и не случится, если мёбис-веб управление вышеперечисленными темпоральными факторами не будет реализовано. Тогда не исключен вариант дезинтеграции нелинейной, турбулентной политической системы Украины вплоть до её распада. Но это уже история будущего других времён.

Выводы

1. Теоретический инструментарий кайрополитологии и кайрополитики, обобщённый и систематизированный в статье в форме «темпорального квадрата» может быть перспективно использован для последующих научных разработок в сфере изучения трансформационного времени как качественного времени изменения политической системы, а также в рамках темпоральной политологии и социальных наук вцелом.

2. Выделенные в данной работе базовые категории и понятия кайрополитики: «трансформационное время», «нелинейная политическая система», «турбулентность в политике», «мёбис-веб», «точки бифуркации» и другие, являются одной из первых попыток раскрывают внутреннюю структуру кайрополитики как мало исследованного сегмента научного знания.

3. «Воронка причинностей» является тем концептульным ключём, который расширяет знание о причинах и взаимодействиях явлений различных темпоральных масштабов. Перспективной представляется последующая детализация представленных в статье взаимодействий разных темпоральных уровней в контексте трансформационного времени кайрополитики для более эффективного управления и улучшения общества.

Література

1. Кайрос // Материал из Википедии – свободной энциклопедии [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Кайрос

2. Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Електронний ресурс] / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Степин. — М.: Мысль, 2000 — 2001 // Режим доступу до ресурсу: http://iph.ras.ru/elib/3013.html

3. Валлерстайн И. Изобретение реальностей времени-пространства: к пониманию наших исторических систем // Время мира. – Вып. 2., 2001. – С.115

4. Валлерстайн И. Время и длительность: в поисках неисключенного среднего // Философские перепетии. Вестник Харьковского государственного университета. - 1998. - № 98. – С.194-195.

5. Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. Нелинейные политические процессы ­/ Ю.А. Полунин, И.Н. Тимофеев. - М.: МГИМО-Университет, 2009. - С.18.

6. Rosenau, James N. Turbulence in World Politics: Theory of Change and Continuity / James N. Rosenay. – New Jersey: Princeton University Press, 1990. - p.58.

7. Rosenau, James N. Turbulence in World Politics: Theory of Change and Continuity / James N. Rosenay. – New Jersey: Princeton University Press, 1990. - p.60.

8. Rosenau, James N. Distant Proximities. – New Jersey: Princeton University Press, 1990. - p. 396-397.

9. Полунин Ю.А., Тимофеев И.Н. Нелинейные политические процессы ­/ Ю.А. Полунин, И.Н. Тимофеев. - М.: МГИМО-Университет, 2009. - С.69.

10. Prigogine I. The Network Society / I. Prigogine // Journal of World-Systems Research. -2000. – Vol.6. – P.892.

11. Теория и методы в политической науке: Первая попытка теоретического синтеза/ Под ред. С.У.Ларсена. – М.: РОССПЭН, 2009. – С.166-171.

12. Ильин М.В. Феномен политического времени / М.В.Ильин // Полис. - 2005. - №3. – С.18.

13. Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинностей» как промежуточный синтез структуры и агента в анализе демократических транзитов// Полис. – 2002. - №5. – С.54-55.

14. Андрущенко М., Якубин А. Политическое время: микро-, мезо- и макроуровни // Политическая наука. - 2009. - № 1. - С. 61.

15. Ильин М.В. Балто-черноморская система. Матрицы и перспективы восточноевропейского политического развития / М.Ильин // Прогнозис. – № 1. - 2008. – С. 192.

16. Касьянов Г. Теории нации и национализма: Монографія.- К., Либідь, 1999. – С.264.

17. Багінський А.В. Політична символіка демократичної консолідації / А.В. Багінський // «Гілея (науковий вісник)» : [зб-к наук.праць]. – Вип. 27. — К.: «Фенікс», 2009. — С. 382.

18. Кораблин С. Украина постиндустриальная // Зеркало недели. -№ 4. – 5 февраля, 2010// Режим доступу до ресурсу: http://zn.ua/articles/59129

19. Полунєєв Ю.В. Технологія економічного прориву: конкурентоспроможність країни та визначення стратегічних орієнтирів // Демографія та соціальна економіка. - № 2(10). – С.35, 40.

20. Брайсон В. Гендер и политика времени. Феминистская теория и современные дискуссии. – Пер. с англ. А. Якубина. – К.: Центр учебной литературы, 2011. - С.54.