- •230202.65 Информационные технологии в образовании
- •230202.65 Информационные технологии в образовании
- •Москва - 2011
- •Содержание
- •1. Общие положения
- •2. Организация выполнения выпускной квалификационной работы
- •2.1. Выбор темы вкр и назначение научного руководителя
- •2.2. Содержание выпускной квалификационной работы
- •2.3. Требования к оформлению выпускной квалификационной работы
- •2.3.1. Основной текст
- •2.3.2. Иллюстрации
- •2.3.3. Таблицы
- •2.3.4. Математические формулы
- •2.3.5. Ссылки
- •2.3.6. Списки
- •2.3.7. Приложения
- •2.4. Рекомендации по проверке дипломного проекта
- •3. Предварительная защита вкр
- •4. Подготовка к защите
- •4.1. Функции руководителя и его критерии оценки уровня вкр
- •4.2. Функции рецензента и его критерии оценки уровня вкр
- •4.3. Функции гак; критерии оценки уровня вкр и качества защиты
- •5. Организация защиты
- •5.1. Форма публичной защиты выпускной квалификационной работы
- •5.2. Электронный вариант выпускной квалификационной работы
- •6. Приложения
- •Индивидуальный план подготовки выпускной квалификационной работы
- •3. Экономическое обоснование проекта 1
- •3.1. Управление рисками на предприятии
- •3.2. Расчет затрат на разработку системы
- •3.2.1. Расчет затрат на основную заработную плату разработчикам
- •3.2.2. Расчет дополнительной заработной платы разработчиков программы
- •3.2.3. Расчет отчислений на социальное страхование и обеспечение
- •3.2.4. Расчет затрат на амортизацию эвм, используемых при разработке системы анализа учебного процесса в среднем учебном заведении
- •3.2.5. Расчет затрат на электроэнергию, используемую эвм в процессе разработки программы
- •3.2.6. Расчет накладных расходов
- •3.3. Расчет затрат на эксплуатацию системы
- •3.3.1. Расчет затрат на основную заработную плату обслуживающего персонала программы
- •3.3.2. Расчет дополнительной заработной платы обслуживающего персонала программы
- •3.3.3. Расчет отчислений на социальное страхование и обеспечение
- •3.3.4. Расчет затрат на амортизацию эвм, используемых при эксплуатации системы
- •3.3.5. Расчет затрат на электроэнергию, используемую эвм в процессе эксплуатации программы
- •3.3.6. Расчет накладных расходов
- •3.4. Расчет отпускной цены разрабатываемой системы
- •3.5. Расчет экономической эффективности
- •3.6. Расчет окупаемости капитальных вложений
- •4. Экологическое обоснование проекта 2
- •4.1. Требования к помещению
- •4.2. Требование к рабочему месту
- •4.3. Общие рекомендации по работе оператора эвм
4. Подготовка к защите
Выпускная квалификационная работа на квалификацию специалиста считается допущенной к защите после получения на титульном листе подписей студента-дипломника, научного руководителя, заведующего кафедрой и при наличии письменной рецензии рецензента и отзыва научного руководителя.
Расписание защит доводится до сведения студентов за 2 недели до даты заседания ГАК.
Полностью оформленную пояснительную записку с подписями автор сдает на выпускающую кафедру (для хранения на факультете) не позднее чем, за 2 недели до защиты.
Рецензия и пояснительная записка должны быть представлены на подпись заведующему кафедрой для допуска к защите не позднее, чем за 2 недели до заседания ГАК.
Объем графического материала, выносимого на защиту, должен составлять не менее 8-12 листов (плакатов, чертежей, графиков, схем, формул таблиц). Чертежи представляются на листах ватмана стандартного формата, они должны соответствовать ЕСКД и могут быть выполнены как вручную, в туши или карандаше, так и с помощью компьютерной графики. Защищающийся имеет также право пользоваться мультимедийным проектором или другими техническими средствами. Таблицы и графики могут быть представлены членам ГАК в виде копий стандартных страниц пояснительной записки.
Завершенная выпускная работа представляется на выпускающую кафедру для предварительной защиты. Руководитель представляет на кафедру письменный отзыв. По результатам этой предзащиты студент допускается к защите на государственную аттестационную комиссию.
Отзыв научного руководителя и рецензия от рецензента на ВКР не подшиваются, но прилагаются к пояснительной записке ВКР в отдельном файле. Это файл может быть помещён в конце ВКР и переплетен вместе с ней (а затем в него вкладываются отзыв и рецензия).
ВКР, допущенная к защите, направляется заведующему кафедрой для визы.
Если кафедра на своем заседании с участием руководителя принимает решение не допускать студента к защите ВКР, то протокол заседания кафедры с этим решением представляется через декана факультета на утверждение ректору вуза.
Порядок защиты ВКР определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников МГПИ.
Цель защиты выпускной квалификационной работы − установление уровня подготовленности выпускника к выполнению профессиональных задач в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (ГОС ВПО) к квалификационной характеристике и уровню подготовки выпускника по конкретному направлению подготовки (специальности).
Структура выпускной квалификационной работы по каждому направлению подготовки в общем виде отражается в ГОС ВПО.
Основная задача вуза на данном этапе − формирование оценочных средств для решения задачи соответствия уровня профессиональной подготовленности выпускника требованиям ГОС ВПО по итогам защиты выпускной квалификационной работы. Основным требованием к выбору критериев − способность (готовность) к профессиональной деятельности.
Она включает несколько последовательных этапов:
выполнение четкого соотнесения тем предлагаемых выпускникам дипломных работ (проектов) с видами и задачами профессиональной деятельности, указанными для специалиста соответствующего профиля в ГОС;
составление структуры ВКР и требований к ее содержанию;
составление методических документов для субъектов оценивающих ВКР (руководитель студента, рецензент, члены ГАК, участвующие в процедуре защиты ВКР).
Формализация процедуры оценки уровня ВКР увеличивает однозначность понимания смысла критерия аттестуемым и экспертом, уменьшает время, необходимое эксперту для выставления оценки по каждому критерию, "подсказывает" студенту, на что необходимо обратить внимание при выполнении работы и написании пояснительной записки ВКР.
Предлагаемые группы критериев стимулируют использование информационных технологий и позволяют всесторонне оценить профессионализм молодого специалиста.