1. Стандартизация и качество строительных материалов. Методы оценки качества

Стандартизация – установление и применение единых общественных норм и требований к продукции народного хозяйства и к выполнению производственных процессов.

В условиях планового хозяйства стандартизация является эффективным средством управления производством, обеспечения высокого качества, надежности и долговечности продукции.

Стандарт – это образец, представляющий основу для настоящего и будущего производства и отражающий объединенные достижения науки, техники и практического опыта.

В настоящее время стандартизированы все основные строительные материалы и изделия.

В зависимости от сферы действия и уровня утверждения стандарты на строй материалы и изделия подразделяют на след.категории:

- государственные (ГОСТы)

- отраслевые (ОСТы)

- республиканские (РСТ) ??

- стандарты предприятий и объединений (СТП)

- стандарты Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ)

В стране действует принцип комплексной стандартизации. Он охватывает все стороны изготовления и потребления продукции и координирует межотраслевые связи.

Принцип опережающей стандартизации заключается в установлении повышенных требований к показателям продукции, которые будут оптимальными в прогнозируемый период.

Методы стандартизации: унификация и типизация.

Унификация – приведение различных видов продукции к экономически рациональному минимуму типоразмеров, марок, форм, св-в и т. п.

Унификация типоразмеров материалов позволяет проводить замену одного материала другим без изменения проектной документации.

Типизация – обобщение имеющегося разнообразия и установление типовых решений, осуществляется на основе унификации и модульной системы координации, получившей широкое международное распространение.

Стандартизация достигает своей цели когда она всесторонне эффективна и подкреплена действенным контролем. Главная роль архитектора – превратить стандартв мощьное средство повышения выразительности и качества современной архитектуры, и качества ее материальной базы.

Качество продукции определяется не только оценкой отдельных свойств, применяемых в проектно-строительной деятельности материалов и изделий, а всей совокупностью этих свойств. Такая необходимость возникает при выборе наиболее целесообразных материалов, которые следует предусмотреть в проекте. Для решения подобных задач, связанных с оценкой качества строительных материалов как совокупности свойств, определяющих соответствие предъявляемым требованиям, применяют методы квалиметрического анализа..

Многочисленные методы оценки строительных объектов можно квалифицировать:

по степени универсальности - на общие, предназначенные для оценки качества любых объектов, и частные, разработанные только для данных целей

по полноте учета свойств, характеризующих качество – на полные, учитывающие все свойства с максимально высокой точностью, и упрощенные, учитывающие только основные свойства и допускающие применение ориентировочной квантификации (количественного выражения) отдельных свойств

по решаемым задачам – на методы, позволяющие ранжировать объекты по качеству, т.е. расположить в упорядоченный ряд и одновременно определить, во сколько один объект лучше/хуже другого, и методы, позволяющие произвести только ранжировку оцениваемых объектов

по характеру исполнения оценки – на экспертные, когда оценка предполагает хотя бы на некоторых стадиях работы привлечение специалистов – экспертов, и неэкспертные, используемые при наличии достаточной информации по всем объектам и всем их свойствам.

Принципы проведения квалиметрического анализа:

1. оценка качества материала зависит от того, для какой цели и для каких условий она делается, поэтому один и тот же материал может иметь несколько различных оценок. Прежде чем приступить к оценке качества нужно определить необходимые условия и цель оценки.

2. Качество следует рассматривать как иерархическую совокупность свойств материала, расположенных на разных уровнях иерархии. Каждое свойство одного уровня зависит от ряда свойств более низкого уровня

3. Оценка качества материала зависит от показателей его качества и принятой системы базовых показателей, определяющих качество эталона.

4. Оценки свойств материала, определяющие качество на любом уровне, имеют неодинаковую весомость, которая зависит от требований, предъявляемых к соответствующий свойствам уровня.

Методы оценки:

Комплексная экспертная оценка – несколько экспертов определяют какой из материалов лучший по качеству (по совокупности всех свойств). этот способ имеет 2 недостатка: - не исключено, что при другом составе экспертов оценки качества будут другими, - психофизиологические возможности человека не позволяют при оценке учитывать больше 7 свойст, хотя в большинстве случаев качество определяется оп нескольким десяткам свойств.

Оценка по одному (важнейшему) свойству – выбор наиболее качественного материала производят по лучшему значению одного из параметров, играющему роль критерия качества материала. Недостаток метода: часто у всех сравниваемых материалов отдельные (не важнейшие) свойства отвечают предъявляемым требованиям в большей или меньшей степени, а значения показателей свойств, играющих роль критериев, отличаются ничтожно мало. в этом случае применение этого метода невозможно

Оценка с помощью математической модели – этот метод может оказаться нецелесообразным применительно к условиям архитектурного проектиорвания из-за значительных затрат времени , необходимого на разработку модели.

Таким образом эти три метода комплексной оценки при архитектурном проектировании могут оказаться недостаточно надежными, либо их применение затруднительно. Недостатки, свойственные описанным методам, в значительно меньшей степени проявляются при использовании квалиметрического анализа.

Алгоритм квалиметрической оценки строительных материалов при выборе лучшего варианта в процессе проектирования: построение дерева свойств; определение коэффицентов весомости свойств; определение абсолютных, браковочных и эталонных показателей свойств; определение относительных показателей свойств; определение показателей качества и интегрального качества материала.