Тема 10. Становление и развитие политической мысли в России первой половины XIX века

1. Политические идеи и проекты М.М.Сперанского и декабристов.

2. Общественно-политические воззрения славянофилов и западников.

3. Можно ли славянофилов отнести к консервативному направлению русской общественно-политической мысли? Дайте развернутую аргументацию ответа на данный вопрос.

Методические рекомендации

Излагая первый вопрос темы, отметьте, что зарождение либеральной политической мысли в России традиционно связывают с именем М.М.Сперанского. Опишите его роль в политической жизни страны в начале XIX века, передайте суть прелагавшихся им проектов переустройства российской монархии. Подчеркните убежденность М.М.Сперанского в необходимости предоставления подданным российской империи гражданских и политических прав и свобод, создания полноценных выборных органов власти (Государственной Думы), что означало существенное ограничение абсолютной монархии. Объясните, какие положение проектов М.М.Сперанского соответствуют принципам либеральной политической идеологии.

Далее следует охарактеризовать политические воззрения декабристов (П.И.Пестеля, Н.М.Муравьева и др.). Изложите основные положения «Русской правды» П.И.Пестеля, отметьте намечаемые в ней наиболее важные преобразования социально-экономического и политического устройства России (замена монархии республикой, введение всеобщего избирательного права и пр.). Сравните радикальный вариант предлагавшихся преобразований П.И.Пестеля с более умеренным проектом Н.М.Муравьева.

Раскрывая второй вопрос темы, заострите внимание на самой сути спора славянофилов и западников: что, собственно, послужило предметом их дискуссии? Охарактеризуйте «любимые идеи» славянофилов (община, православие, соборность и пр.), опишите общую направленность идей западников, подчеркните изначальную раздвоенность западничества (радикальное и либеральное направления). Выделите в воззрениях славянофилов и западников собственно политическую составляющую, покажите, каким видели те и другие будущее политическое устройство России. Зная последующую полуторастолетнюю историю нашего государства, попробуйте оценить: кто же в итоге оказался прав – славянофилы или западники? Или же этот спор актуален и поныне?

Литература

1. Бердяев Н.А. Русская идея // В сб. О России и русской философской культуре. – М.: Наука, 1990.

2. Замалеев А.Ф. Учебник русской политологии. – СПб.: Лет. сад, 2002.

3. Замалеев А.Ф., Осипов И.Д. Русская политология: Обзор основных направлений. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994.

4. Исаев И.В., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. – М.: Юристъ, 2003.

5. История политических и правовых учений. – М.: Инфра-М, КОДЕКС, 1995.

6. История политических и правовых учений России: Хрестоматия / И.А.Исаев, Н.М.Золотухина. – М.: Юристъ, 2003.

7. Нерсесянц В.Д. История политических и правовых учений. – М.: Норма, 2005.

8. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.

Тема 11. Политическая мысль России второй половины XIX – начала хх в.В.

1. Политические идеи русских революционных демократов (А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский, Н.А.Добролюбов) и представителей русского революционного народничества (П.Л.Лавров, Н.К.Михайловский, М.А.Бакунин).

2. Идеи либерализма в русской политической мысли (Б.Н.Чичерин, Г.Ф.Шершеневич, Б.А.Кистяковский, П.И.Новгородцев, И.А.Ильин).

3. В столкновении либерализма, консерватизма и радикализма в российской политической истории рубежа XIX – XX в.в. восторжествовал, как известно, идеологический радикализм. Попробуйте объяснить - почему? Какие социокультурные факторы тому способствовали?

Методические рекомендации

Изложение первого вопроса темы начните с прояснения понятия «революционная демократия». Уточните, какие именно идеологические построения обозначаются в российской истории этим понятием, и кто конкретно их представлял. Характеризуя взгляды мыслителей революционно-демократического направления (А.И.Герцена, Н.Г.Чернышевского и др.), выделите следующие «проблемные области»: отношение к современным им социальным и политическим порядкам России; убежденность в необходимости радикальных преобразований; конкретные пути осуществления таких преобразований. Отметьте внутреннее родство революционно-демократической мысли с идеями социализма. Подчеркните гуманистический характер революционно-демократических идеалов: все намечаемые перемены должны были привести к социальному и политическому освобождению личности, созданию условий для ее духовного развития.

Далее охарактеризуйте политические воззрения представителей русского революционного народничества. Отметьте, что все они резко критически воспринимали существующие экономические и политические порядки, подчеркивали подавляющую, эксплуатирующую роль государства, действующего от имени абсолютного меньшинства, и искали средства установления социальной справедливости, главным из которых признавалось народовластие в той или иной форме. Подобные идеи, безусловно, перекликались с социалистической идеологией, но тем не менее не были ей тождественны. Подумайте, почему отчетливая социалистическая ориентация идей народников вызвала впоследствии резко негативную реакцию наиболее последовательных социалистов марксистского направления. Особое внимание обратите на идеи М.А.Бакунина, считающегося одним из основоположников идеологии анархизма. Изложите кратко его обоснование необходимости уничтожения государства. Подумайте, чем, собственно, М.А.Бакунин собирался заменить государственную власть? Как он представлял себе общество без государства?

Раскрывая второй вопрос темы, дайте краткую характеристику политических воззрений Б.Н.Чичерина, Г.Ф.Шершеневича, Б.А.Кистяковского, П.И.Новгородцева, И.А.Ильина. Отметьте правовой подход к пониманию сущности государства Б.Н.Чичерина, его упор на гражданские и политические свободы при рассмотрении взаимоотношений гражданского общества и государства, развернутые характеристики различных форм государственного устройства, предпочтение конституционной монархии с непременным обеспечением народного представительства. Обратите внимание на утилитаристскую трактовку сущности государства в концепции Г.Ф.Шершеневича, точное выделение им признаков государственной власти, отрицание необходимости разделения властей. Взгляды Б.А.Кистяковского и П.И.Новгородцева обычно именуют «социальным либерализмом». Объясните смысл такой формулировки. Покажите вклад этих мыслителей в обоснование концепции правового государства. Политические воззрения И.А.Ильина не поддаются однозначной оценке: консерваторы его считают «своим», либералы также усматривают в его позиции некоторое соответствие своим принципам. Проанализируйте в этом плане идеи нашего выдающегося мыслителя: что в них, собственно, от либеральной идеологии, а что – от консервативной?

Литература

1. Графский В.Г. История политических и правовых учений. – М.: Проспект, 2005.

2. Замалеев А.Ф. Учебник русской политологии. – СПб.: Лет. сад, 2002.

3. Замалеев А.Ф., Осипов И.Д. Русская политология: Обзор основных направлений. – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994.

4. Исаев И.В., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. – М.: Юристъ, 2003.

5. История политических и правовых учений. – М.: Инфра-М, КОДЕКС, 1995.

6. История политических и правовых учений России: Хрестоматия / И.А.Исаев, Н.М.Золотухина. – М.: Юристъ, 2003.

7. Нерсесянц В.Д. История политических и правовых учений. – М.: Норма, 2005.

8. Осипов И.Д. Философия русского либерализма (XIX – начало ХХ в.). – СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996.

9. Политология: Хрестоматия / Под ред. Василика М.А. – М.: Гардарики, 2000.

10. Российские либералы. – М.: РОССПЭН, 2001.