- •1. Основные функции исторической науки
- •2. Миф как форма познания исторического прошлого
- •3. Особенности познания исторического прошлого в художественной литературе и кинематографе
- •4. Идеология как особый инструмент воздействия на общественное сознание. Особенности искажения исторического прошлого в идеологических построениях
- •5. Особенности научного познания исторического прошлого. История как наука, комплекс исторических наук
- •6. Содержание объекта изучения исторической науки. Провиденциализм и рационализм как модели историко-научного познания прошлого.
- •7. Гегельянство как модель исторического познания. Периодизация русской истории с.М.Соловьев
- •8. Позитивизм в русской исторической науке. Концепция и периодизация русской истории в.О.Ключевского
- •I период: 8 – 13 века
- •II период: 13 – середина 15 века
- •III период: середина 15 – 20-е года 17 века
- •IV период: начало 18 – середина 19 века
- •9. Марксизм и особенности марксисткого подхода в изучении истории россии
- •10. Цивилизационный подход в исторической науке
- •15. Образование древнерусского раннефеодального государства. Норманнская теория и споры историков вокруг неё
- •17. Русское язычество. Его образование и религиозная система. Значение в русской истории
- •18. Образы и символы русского православия
- •19. Феномен двоеверия в русской истории и культуре. Причины и значение
- •20. Крещение руси. Предпосылки, ход, итоги
- •22. Влияние православия на экономику и культуру в течение исторического существования страны
- •23. …. Своеобразие феодализма в России.
- •24. Основные предпосылки феодальной раздробленности русских земель. Особенности развития политики, экономики, социальных отношений, культуры в период раздробленности
- •24. Борьба руси с иноземным нашествием в начале XIII в. Личность александа невского и его исторический выбор
- •26. Борьба руси с иноземным нашествием XIII в. Ордынское иго
- •27. Причины складывания единого централизованного государства. Возвышение москвы как фактор централизации
- •28. Политический процесс объединения русских земель. Становление нацинального государства при иване III. Национальная идея москвы – III рима
- •29. Самодержавная политика ивана IV. Опричнина и её значение в русской истории
- •30. Личность и политика б. Годунова
- •31. Смутное время в росси в начале XVII в. Предпосылки смуты
- •32. Основные этапы смутного времени, их событийное наполнение
- •33. Итоги смуты
- •34. Политика первых романовых по стабилизации экономической и социально-политической ситуации в стране после смуты
- •37. Осознание необходимости церковных реформ церковной и государственной элитой россии. «кружок ревнителей», его состав и идеология, комплекс мер до патриаршества никона
- •38. Личность и реформы патриарха никона
- •39. Предпосылки, ход и значение церковного раскола для общественной и религиозной жизни страны. Аввакум петров как его основной идеолог
- •40. Личность (биография) петра I
- •41. Россия в новое время. Основные предпосылки модернизации страны
- •42. Государственные реформы петра I, их причины и последствия
- •43. Экономические и культурные реформы петра великого, их значение в русской истории
- •44. Россия периода империи. Основные проблемы и противоречия развития. Территориальное расширение. Его специфика и особенности
- •45. Россия периода империи. Основные проблемы и противоречия развития. Национальный вопрос. Особенности национальной политики
- •46. Российская империя. Особенности социального развития. Основные общественные группы и слои (1721-1917).
- •47. Дворцовые перевороты в россии XVIII в. Общая характеристика эпохи
- •48. Правление анны иоанновны (1730-1740)
- •49. Правление елизаветы петровны (1741-1761)
- •52. Личность и реформы александра I
- •53. Отечественная война 1812г. Причины, ход, итоги
- •54. Движение декабристов, причины его поражения и последствия
- •55. Политика репрессий и бюрократического реформаторства при николае I
- •56. Крымская война. Причины, ход, итоги
- •57. Александр II. Особенности внешней и внутренней политики
- •59. Реформы 1860 – 1870-х гг. И их значение для дальнейшего развития страны
- •61. Политика контрреформаторства при александре III
- •62. Личность и политика николая II
- •63. Русско-японская война. Причины, ход, последствия
- •64. Первая русская революция 1905 – 1907 гг. Предпосылки, ход, последствия
- •65. Первая мировая война в судьбе россии. Причины, ход, последствия
- •66. Отречение николая II. Февральская революция и складывание новой конфигурации политической системы.
- •67. Образование и деятельность временного правительства
- •68. Октябрьская революция. Предпосылки, ход, итоги. Складывание новой политической системы
- •69. Гражданская война и иностранная интервенция в россии (1917 – 1922)
- •70. Особенности проведения нэПа в россии
- •71. Складывание тоталитарной системы. Основные ее черты. Личность Сталина и ее культ. Особенности предвоенного развития ссср в середине 1930-начале 1940-х гг.
- •72. Предпосылки, ход и итоги великой отечественной войны 1941 – 1945 гг.
- •73. Особенности политического и экономического развития страны после войны (середина 1940-х - середина 1950-х гг.)
- •74. Н.С.Хрущев. Личность и реформы. Особенности политического и экономического развития страны в середине 1950 – середине 1960-х гг.
- •75. Эпоха л.И.Брежнева (1964 – 1982). Застой. Достижения и противоречия в политике и экономике
- •76. Михаил горбачев. Перестройка, её причины, ход и итоги. Распад ссср
- •22. Природно-географический фактор и его значение в истории россии
- •47. Представители русской общественности и культуры о россии, её историческом предназначении
- •48. Чаадаев о россии и её судьбе
- •49. Западники и славянофилы о россии
- •50. Русские писатели (пушкин, гоголь, достоевский) о россии
- •51. К.Н. Леонтьев о цивилизациях и путях их развития
- •61. Реформирование политической и экономической системы россии при с.Ю.Витте и п.А.Столыпине
- •68. Общие политико-социальные характеристики советского периода истории
- •69. Особенности экономического развития советской системы
- •Ссср во второй половине 30-х годов
- •70. Специфика советской культуры
73. Особенности политического и экономического развития страны после войны (середина 1940-х - середина 1950-х гг.)
Приоритеты экономической политики
Война породила абсолютно новую экономическую ситуацию. На освобожденной территории промышленность была почти полностью разрушена, жалкую картину представляла материально-техническая база сельского хозяйства, огромный ущерб был нанесен железнодорожному сообщению. Почти все ресурсы страны были сосредоточены на оборонных предприятиях, большая часть которых получила "второе рождение" после эвакуации на востоке страны. Именно здесь ковалось оружие победы, на полную мощь работали заводы и фабрики.
Переход к мирной жизни требовал одновременно восстановить разрушенное хозяйство и перевести на "мирный лад" промышленное производство. Естественным было желание поскорее наладить мирную жизнь - восстановить жилой фонд, увеличить производство продовольствия и товаров народного потребления, которых остро недоставало. Снова приходилось рассчитывать только на собственные силы и внутренние ресурсы. В конечном счете все зависело от характера и глубины конверсии военного производства. Как далеко мог позволить себе Советский Союз идти по пути разоружения, целиком и полностью зависело от перспективы новой войны. Резкое ухудшение международной обстановки в конце 1945-начале 1946 г. совпало с обсуждением приоритетов развития народного хозяйства на четвертую пятилетку (1946-1950). Разумеется, их определение оказалось в сильной зависимости от новой внешнеполитической ситуации, диктовавшей соотношение военного и гражданского секторов экономики.
При сохранении высокого удельного веса военной продукции развитие тяжелой промышленности естественным образом ставилось во главу угла. Но даже и в этой ситуации можно было форсировать темпы развития группы "А" в большей или в меньшей степени, оживить организацию производства и распределения. Идеологом этого "плавного", более либерального варианта был председатель Госплана СССР Н.А. Вознесенский, которого в Политбюро поддерживал Жданов. В докладе о четвертом пятилетнем плане Вознесенский, по сути впервые, заявил о необходимости включения экономических рычагов (цены, денег, кредита, прибыли и ряда других) в процесс управления плановым хозяйством. Однако благие пожелания остались только на бумаге.
Целый ряд факторов привел к отказу на практике от предложенной более сбалансированной модели хозяйственного развития уже в ходе выполнения плана. Ключевую роль сыграло усиление международной конфронтации, превращавшее производство оружия в условие биполярного равновесия. Важное значение имело также то обстоятельство, что реализация пятилетнего плана ложилась на плечи партийно-хозяйственной номенклатуры и директорского корпуса, выросших в годы "социалистического наступления". Это поколение советских руководителей с молоком матери впитало идиосинкразию к любым понятиям, напоминающим капитализм, типа "кредит" и "прибыль". У них свежа была в памяти борьба с правым уклоном, не было ни умения, ни желания реализовывать на практике предложенные новшества. Внезапная смерть Жданова, перегруппировка политических сил в высшем эшелоне власти, арест и расстрел Вознесенского также сыграли немаловажную роль в определении экономической стратегии. Кроме того, Сталин подтвердил довоенный курс на построение коммунистического общества в ближайшие 20-30 лет, что провоцировало возврат к форсированным темпам, ставшим реальностью с 1948 г.
Усиление ведомственных начал
Выбранные приоритеты не были новыми для страны. В полном объеме восстанавливалась и хорошо известная схема довоенного управления экономикой. После упразднения 4 сентября 1945 г. ГКО его функции были рассредоточены среди наркоматов, хозяйственная номенклатура которых росла, как на дрожжах. Знаковый характер имело преобразование Совета Народных Комиссаров в Совет Министров, а наркоматов в министерства. Переименование подчеркивало сходство с традиционными российскими государственными институтами. Бюрократическое администрирование приобретало все большую солидность, ее добавляли чины, звания и форма, введенные для высшей номенклатуры.
Усилению ведомственных начал способствовала и реальная управленческая практика - в приоритетных отраслях министрами становились политические фигуры, личности, использовавшие всю силу влияния во благо "своей епархии". Интересы министерств регулировались на основе директивного планирования, построенного на стратегии приоритетов в снабжении и распределении средств. Это придавало Госплану особую роль и значимость.
Огромный объем экономических полномочий, которыми обладали министерства, зачастую приводил к неповоротливости, пробуксовке бюрократической машины, переплетению сфер компетенции, расходился с интересами и спецификой развития регионов. Не всегда согласуясь с административно-управленческой логикой появлялись достижения науки и техники, объективно требовавшие промышленного внедрения. Все это вело к реорганизациям сверху, самые крупные из которых проходили в 1946, 1948 и 1953 гг. В конечном счете эффективность экономики огромной страны оказывалась в очень сильной зависимости от личных качеств руководителей. Как и накануне войны, "кадры решали все". Но в отличие от 1930-х годов административно-командная система требовала теперь от руководителей более глубокой подготовки и действительно государственного мышления, чего зачастую недоставало.
Промышленность
Послевоенная ситуация представляла сложную взаимосвязь восстановительного процесса на западе страны за счет новой восточной промышленной базы, находившейся в состоянии частичной конверсии. Одновременно с этим ставилась задача развития промышленности страны в целом. Пятилетним планом предусматривалось достигнуть довоенного уровня производства уже к 1948 г., а к концу пятилетки превысить его на 48%. Для этого впервые была предложена схема более рационального размещения производительных сил страны "с учетом всемерного приближения промышленности к источникам сырья и районам потребления". Фактор промышленно-сырьевой базы Урала и Сибири приобретал все более важную роль в едином народном хозяйстве, что должно было придать экономике более гармоничное развитие.
Первоочередное восстановление и развитие тяжелой промышленности имело четко выраженную сырьевую экстенсивную ориентацию, которая сводилась, в конечном счете, к быстрому доведению производства чугуна до 50 млн т в год, стали и нефти - до 60 млн т, угля - до 500 млн т и т.д. Развитие тяжелой промышленности "вширь" сопровождалось индустриализацией на новых территориях, вошедших в состав СССР перед войной. Геологическая разведка, активно проводившаяся в годы войны, вселяла уверенность в неисчерпаемости природных ресурсов.
Основные трудности выполнения плана были связаны со сложностью конверсии военной промышленности, что привело к падению объемов производства в 1946 г. почти на 17% по сравнению с предыдущим годом. Хотя в количественном отношении негативная тенденция к концу 1947 г. была переломлена, конверсии в целом так и не удалось приобрести новое качество: реконструкция довоенных предприятий, как правило, означала воспроизводство довоенных технологий. Удачное экономическое развитие в 1947 г. привело к увеличению плановых показателей руководством страны. Начиная с 1948 г. эта практика становится нормой и приводит к форсированному развитию "гигантов" индустрии и приоритетных отраслей. Следствием этого стали диспропорции между отраслями народного хозяйства и регионами страны. Продолжала развиваться по остаточному принципу группа "Б", увеличивая дефицит товаров легкой и пищевой промышленности. Остро не хватало рабочей силы, не говоря уже о квалифицированной, что порождало неполную загрузку мощностей и промышленные "долгострои". От принятого плана, и в особенности от его идеологии, не осталось и следа.
Различные оценки выполнения плана четвертой пятилетки во многом связаны с многократной корректировкой первоначальных показателей. Согласно официальным данным, уже в 1948 г. объем промышленного производства превзошел довоенный уровень, а план в целом был выполнен и "значительно перевыполнен" по ряду отраслей. Современные исследователи согласны в том, что промышленное производство в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73%, а полное восстановление ряда отраслей завершилось к 1953 г. По плану приоритет отдавался развитию тяжелой промышленности, что и было реализовано: группа "А" в общем объеме промышленного производства составляла соответственно в 1940 г. - 61,2%; в 1945 г. - 74,9%; в 1946 г. - 65,9%; в 1953 г. - 70,0%. Несмотря на разницу в цифрах можно вполне определенно говорить об исключительно высоких темпах отдачи восстановленной промышленности. Так, в 1950 г. она давала уже 25% всего добываемого в стране угля, 39% стали и проката, 40% чугуна. Наряду с этим было введено в строй около 6200 крупных предприятий, которые наполовину были оснащены оборудованием, вывезенным по репарациям из Германии на общую сумму 4,3 млрд долларов.