- •1.Области использования результатов экспертного опроса.
- •2.Контрольные вопросы и вопросы-фильтры в социологической анкете
- •1.Включенное наблюдение: сущность, содержание, технология применения.
- •2.Ремонт Выборки
- •1.Теоретическая интерпретация основных понятий социологического исследования.
- •2.Достоинства и недостатки метода наблюдения.
- •1.Алгоритм социологического исследования.
- •2.Случайные ошибки выборок: сущность, методика расчета.
- •1.Предмет и объект социологического исследования.
- •2.Форматы ответов в закрытых и полузакрытых вопросах
- •1.Основные этапы социологического наблюдения: содержание, организация.
- •2.Метод интервью: сущность, виды, содержание
- •25 Билет.
- •Надежность социологического исследования: пути достижения.
- •2. Отбор экспертов: методика, способы.
- •26 Билет.
- •Кластерный анализ.
- •Экспертный опрос: сущность, особенности, процедура.
- •27 Билет.
- •Типичные систематические ошибки выборок.
- •Надежность анкетного опроса: требования.
- •28 Билет.
- •Эффективность использования результатов социологического исследования: требования.
- •Биографический метод.
- •29 Билет.
- •Метод контент-анализа: сущность, отличие от содержательного анализа.
- •Трендовое исследование.
- •30 Билет.
- •Количественные и качественные методы социологического исследования.
- •Почтовый опрос: общая характеристика.
Билет 1
1.Области использования результатов экспертного опроса.
Область применения
Экспертный опрос – разновидность метода экспертных оценок
Экспертиза – исследование трудно формулируемой задачи, которое осуществляется путем формирования мнений, заключений специалиста, способного восполнить недостаток или несистемность информации своими знаниями, интуицией, опытом решения подобных задач и т.д.
В социологии экспертные опросы используются, как правило, в следующих случаях:
*Необходимо привлечение закрытой информации (сведений, которые известны ограниченной группе лиц. Ограничение может быть профессиональное и по ограниченному методу).
*Необходима оперативная диагностика быстро меняющейся ситуации
*Необходимо формирование первичного представления о неизвестной, малоизученной области
Чем отличается экспертный опрос от массового?
Эксперт высказывает профессиональное мнение о чем-либо, а респондент – о себе. Отличие в объекте.
Допущение: мнения экспертов свободны и независимы.
Эксперт – специалист в какой-либо области знаний, привлекаемый для исследования определенных вопросов, требующих специфической компетентности:
*Знания
*Интуиция
*Опыт работы
Классификация экспертного опроса.
1)По характеру взаимодействия между экспертами
a)Очный (Информация собирается в ходе личного общения с экспертами, обычная форма – неформализованное интервью. Главный плюс – можно менять ход интервью в зависимости от ответов эксперта, от его компетентности)
b)Заочный (Опрос проводится в письменной форме)
2)По численности экспертов
a)Индивидуальный (только один эксперт, позволяет получить максимально полную информацию по конкретному эксперту)
b)Групповой (групповая дискуссия, мозговой штурм, дельфи-метод. Главные плюсы: допускает прямые столкновения разных взглядов, эффект синергии)
3)По процедуре согласования оценок
a)Одноразовый, однотуровый
b)Многотуровый (неоднократное обращение к экспертам с просьбой прокомментировать результаты предыдущего тура)
Мозговой штурм – групповой очный экспертный, обычно однотуровый опрос, направленный на поиск новых путей действия и новых идей. Обычно происходит при участии модератора или ведущего, который рассказывает о проблеме, следит за ходом дискуссии, подводит промежуточные итоги (следит за получаемыми результатами).
Мозговой штурм состоит из двух основных этапов:
*Выдвижение идей. На этом этапе выдвигаются самые разнообразные, порой парадоксальные версии. Ни одна из них не оценивается и не подвергается критике.
*Оценка и сортировка всех выдвинутых идей (по степени их реализуемости и адекватности поставленному вопросу и т.д.)
Дельфи-метод – многотуровый заочный групповой опрос экспертов. Основная цель – выработка прогнозов, сценариев развития событий, оценок складывающейся ситуации. Состоит из следующих этапов:
*Рассылка участникам опроса постановки проблемы
*Сбор и резюмирование коллективного ответа, формулирование сценариев развития, прогнозов
*Ознакомление экспертов с полученными результатами, сбор их мнений
*Анализ и резюмирование полученных на предыдущем этапе данных
*… (повторяются последние два пункта)
*(в идеале) единодушное мнение, решение
Основные опасности экспертного опроса: догма согласованности и догма одномерности (на лекции понятия не раскрывались, просто были названы)