Вопрос 18

Альтернативные подходы к объяснению фирмы и её границ

Неоклассическая теория фирмы ,рассматривает фирму в основном в технологических терминах. Она поддается математической формализации ,она полезна для анализов того,как фирма меняет свое производство в ответ на измененим внешних факторов. Также такая теория может быть использована для анализа поведения фирм в условиях не совершенной конкуренции. К недостаткам этой теории относят:

1. не объясняет как организованно производство внутри фирмы

2. полностью игнорирует проблемы связанные с стимулами действующими внутри фирмы

3. не объясняет почему возникает фирма . По нео класс теор. У фирмы нет основания чтобы существовать. Иначе как объяснить, что некоторые сделки совершаются не на рынке не с помощью целевой системы, а переносится внутрь фирмы

4. такая теория не в состоянии четко определить границы фирмы . Она не объясняет что происходит при слиянии двух фирм или их разделении.

5. Неоклассическая фирма- абстракция, в которой стерты все различия между реальными фирмами. Такие различия важны для реальных фирм, но они усложнили бы задачу объяснения целового механизма. Поэтому в нео класс теории все фирмы используют одну и ту же технологию, одни и те же факторы производства у них одна цель – получение прибыли.

Вопрос 18

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ К ОБЪЯСНЕНИЮ ФИРМЫ.

Р.Коуз объясняет существование фирмы экономией на трансакционных издержках. Координация деятельности внутри фирмы заменяет рыночную координацию, когда трансакционные издержки использование целового механизма становится значительными

Существует два основных метода организации производства.

1. для организации производства заключается ряд рыночных контрактов. Преимуществом такого метода является то ,что работа оплачивается только в том случае если она добросовестно выполнена.

2. Для осуществления производства необходимо нанимать соответствующих работников , соответственно им необходимо платить в обмен на право указывать им, что когда и как они должны делать. Такой способ организации производства называется – фирмой

Первый метод ( рыночная контрактация) может быть связан с длительными переговорами и при таком методе возможно возникновение непредвиденных обстоятельств, что потребует пересмотра договора.

Второй метод( фирма ) связан с издержками координации деятельности внутри фирмы и издержками мотивации работников. Со средоточением власти в руках одного человека увеличиваются издержки связанные с ошибками и приводит к административной негибкости. Коуз считал что фирма возникла так – как ценовой механизм координирующий деятельность людей на рынке не является бесплатным. Когда издержки поиска партнеров и тд становятся слишком высокими, тогда рыночный механизм заменяется другим, механизмом координации основанном на этой системе команд и указаний. Этот механизм также не бесплатный его использование связано с издержками. Относительно границ фирмы Коуз считал что фирма будет расширяться до тех пор пока затраты на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняется с затратами на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или с затратами на организацию её через другую фирму.