3 Россия в пореформенный период. Особенности российского типа модернизации

Реформы Александра II ускорили процессы индустриализации и в пореформенный период начал утверждаться в России капитализм как господствующая общественно-экономическая система.

В сельском хозяйстве страны все шире применялся вольнонаемный труд, использовались сельскохозяйственные машины, улучшалась агротехника, происходило раскрестьянивание крестьян; отток в город разорившихся слоев населения и рост удельного веса зажиточных крестьян (20%). Помещики, не переведшие свои поместья на капиталистический путь развития, продавали земли и основными покупателями этих участков стали зажиточные крестьяне, которые за период 1861-1881гг. приобрели более 6 млн. десятин частных земель. Развитие сельского хозяйства сопровождалось увеличением сборов зерновых и технических культур, ростом посевных площадей, товарности земледелия. Если накануне реформы товарного хлеба было не более 5% от чистого сбора, то в конце 70-х гг. – 13%. Но в целом развитие капиталистических отношений в деревне шло медленными темпами.

Более быстрыми темпами развивался капитализм в промышленности. К концу 80-х гг. в основном завершился промышленный переворот и были созданы предпосылки для индустриализации. Появились новые отрасли промышленности: угольная, нефтедобывающая, химическая, машиностроение и др. Добыча угля в 1861-1881гг. увеличилась в 9 раз. Фактором, ускоряющим развитие добывающих отраслей промышленности, было привлечение в страну иностранного капитала. Основными кредиторами России были Франция, Англия, Бельгия.

Большую роль в индустриализации страны сыграло развитие транспорта, особенно железнодорожного. За период с 1861 по 1881гг. протяженность железных дорог увеличилась в 14 раз. В 1891г. началось строительство Сибирской железнодорожной магистрали. Совершенствовался водный транспорт. Количество пароходов за 1861-1881гг. увеличилось в 3 раза.

Улучшение транспортной системы способствовало развитию внутренней и внешней торговли. Во внутренней торговле возрастало количество ярмарок. Поскольку Россия оставалась преимущественно аграрной страной, в экспорте преобладали сельскохозяйственные продукты.

Экспорт

75% С/х товаров, 25% промышленных товаров. Хлеб, шерсть, лен, лес, сало, сахар, нефть

Импорт

15% Машин, 10% хлопка, чая, красильных веществ, тканей, вина

Таким образом, во 2-ой половине XIXв. Россия вступила во всемирный процесс становления капитализма, который был неоднороден и по времени, и по содержанию. Условно выделяются три региона (эшелона) индустриального развития мира:

Первый регион

Западная Европа и северная Америка. Процесс становления капитализма начался с XIV-XVIвв., шел постепенно, длительно (4-5 веков), экономика, социальная и политическая сферы развивались синхронно.

Второй регион

Россия, Япония, Португалия, Турция и другие страны догоняющего развития. Процесс становления капитализма начался с XVIII – сер. XIXв., использовали опыт других стран, процесс развития сокращался во времени, возникали противоречия, конфликты.

Третий регион

Колониальные и зависимые страны Азии, Африки и Латинской Америки. Процесс индустриального развития начался только со второй половины ХХ века.

Сегодня существует две точки зрения на процесс становления капитализма в России. Традиционная точка зрения – Россия была страной второго эшелона развития, среднемирового уровня. Этой точки зрения придерживался в свое время В.И. Ленин, доказывая, что средний уровень развития создает определенную экономическую базу для социалистической революции. Вторая точка зрения – И.К. Пантин, В.Г. Плимак и другие историки утверждают, что капитализм как целостная формация до 1917г. не сложился в России, путь догоняющего развития до конца Россией пройден не был, средний класс – основа капиталистического общества не сформировался. И вполне возможно, по мнению исследователей, место России было среди стран слаборазвитого капитализма (3 эшелон).

Какая же точка зрения является более объективной? Каковы особенности российского типа модернизации?

Во-первых, в отличие от стран Запада, промышленному перевороту в России не предшествовал аграрный переворот, суть которого заключается в полной экспроприации крестьян от средств производства. В русской деревне развернулась борьба между двумя способами развития в ней капитализма: прусским и американским. Эта борьба определяла жизнь российской деревни вплоть до 1917г.

Два пути развития капитализма

в сельском хозяйстве

Американский

Освобождение крестьян с землей, наличие слоя зажиточных фермеров, возможность покупать и арендовать землю

Прусский

Сохранение крупного землевладения, предоставление крупным помещикам кредитов, ссуд под залог земли

Россия пошла по прусскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве. После реформы основная масса земли (50%) принадлежала помещикам, сохранялась община и общинные земли нельзя было продать-купить, процесс социального расслоения крестьян не был ярко выражен (всего 20% зажиточных крестьян), менее 9% всех крестьянских хозяйств производили продукты на продажу. В целом в российской деревне был лишь зачаточный капитализм, аграрный переворот не завершился.

Во-вторых, в отличие от стран Запада, в России огромную роль в процессе модернизации играло государство. Оно стремилось, с одной стороны, не отстать от Запада, а с другой – сохранить добуржуазные отношения (самодержавие, помещичье землевладение). Происходило не вытеснение одного общественного строя другим, а их взаимное переплетение. Капитализм насаждался сверху. Власть активно вмешивалась в экономическую жизнь: привлекала иностранный капитал, создавала государственный сектор в экономике. Она буквально выращивала буржуазию, предоставляя ей субсидии, госзаказы, премии, выгодные пошлины. Зависимость буржуазии от царизма приводила к тому, что она была пассивной, склонной к компромиссам и не боролась за власть.

В-третьих, вступив на путь рыночных отношений позже, чем другие страны Европы, Россия за несколько десятилетий прошла путь, который на Западе занял два столетия. Это приводило к сильному социальному напряжению, диспропорциям, противоречиям. Особенно болезненно для народа было соединение старого (сохранение феодально-крепостнических пережитков) и нового (развитие рыночных отношений). Новые противоречия наслаивались на неразрешенные старые. Бремя реформ оказалось слишком тяжелым и для власти и для общества. Росло недовольство половинчатостью реформ, усиливалось революционное движение, которое привело к трагической гибели Александра II. Реформаторский заряд нации исчерпывался, и общество стало стремиться к стабильности.

Все эти отличительные особенности российской модернизации сказались в период правления Александра III (1881-1894гг.), сына Александра-освободителя. Первые дни после гибели Александра II в верхах царила растерянность. Никто не знал каковы силы террористов. Александр III укрылся в Гатчинском дворце, окруженном полицией и войсками. У трона развернулась борьба, сторонники реформ настаивали на созыве представительства, но наставник К.П. Победоносцев доказывал, что это будет гибельно для России. Проиграли сторонники реформ и страна вступила в эпоху контрреформ, наступило «тихое тринадцатилетие» правления Александра III, который считал патриархальность лучшим образом жизни для всех граждан своей страны. Он старался быть строгим, но справедливым отцом для подданных и того же требовал от чиновников, военных – всех, имевших власть над людьми.

В 1881г. Александр III обнародовал Манифест «О незыблемости самодержавия». При нем сложилась новая концепция политического курса – незыблемость самодержавия, недопустимость каких-либо политических преобразований, централизация власти, ограничение прав местного самоуправления, полная неприкосновенность прав дворянства.