1. предмет, метод, периодизация иогп

иогп - наука и историческая и юридическая. Она есть часть истории российского общества, историей развития культуры и искусства. В то же время она является юридической наукой, ибо объектом изучения является государства и право.

Предметом науки иогп является изучение возникновения, развития и смены типов и форм государства и права, а также государственных органов и правовых институтов конкретных государств у народов нашей страны в определенный исторический период.

В отличие от отраслевых юридических наук иогп изучает развитие государственно-правовых явлений в их целостности, единстве, взаимосвязи и взаимозависимости.

Отличие мд иогп и игпзс. Если иогп изучает возникновение и развитие государства народов России с древнейших времен и до наших дней, то игпзс исследует становление и эволюцию государства и права за пределами российских границ.

Перед данной наукой стоит и еще одна задача - разоблачение фальсификаторов истории государства и права нашей страны.

Одной из основных задач науки иогп является критика реакционной, антинаучной историографии, начиная с разоблачения норманской лжетеории происхождения древнерусского государства и кончая показом несостоятельности "концепции" ряда советологов. Так, на Западе имеет хождение концепция восточного деспотизма, который якобы присущ русскому народу в отличие от народов Западной Европы. На этой основе строятся антинаучные теории "русской исключительности", "преемственности", "тоталитаризма", утверждается, что для русской монархии характерен восточный деспотизм.

Ученые сказали, что в России никогда не было восточной деспотии, а феодальная монархия, российское государство развивалось в общем русле мировой цивилизации.

иогп принадлежит одно из ведущих мест в системе юридического образования. Глубоко понять сущность происходящих в настоящее время государственно-правовых явлений возможно лишь на базе освоения истории развития государства и права. Изучение иогп дает возможность всесторонне оценить современное наше государство и право, прогнозировать их развитие.

Метод иогп: как изучается история государства и права России.

На развитие государства и права также оказывают воздействие внешнеполитические и географические факторы, религия, исторические традиции и т. д.

иогп использует и метод историзма, требующий подходить к государству и праву как к изменяющимся во времени, развивающимся явлениям.

Метод историзма конкретизируется в единстве исторического и логического способов исследования истории государства и права. Применяя исторический способ, изучают государство и право с момента их возникновения и прослеживают весь процесс их развития. Логический способ дает теоретическое воспроизведение развитого и развивающегося объекта, т. е. государство и право во всех их существенных, закономерных связях и отношениях.

широко стал применяться в науке иогп сравнительный метод, который заключается в сравнительном изучении государственно-правовых явлений нашей страны и других стран. Так, например, сопоставляются абсолютная монархия в России с абсолютными монархиями Англии, Франции, Германии и т. д. Выявляются как их общие черты, так и различия, обусловленные особенностями развития. Могут сравниваться отдельные институты права одной страны в их развитии. Например, понятие "преступление", "наказание", "цели и виды наказаний" в Русской Правде, Судебниках 1497 года и 1550 года, в Соборном уложении 1649 года, Воинских артикулах 1715 года. В результате такого сравнения можно проследить изменения этих понятий и их причины. Можно сравнивать последующий период в развитии государства и права с предшествующим. Возможны и другие варианты применения этого метода при изучении истории государства и права России.

Историческая преемственность в развитии государства и права — главная методологическая предпосылка курса. Все госу­дарственные и правовые явления вырастают из предшествующих и трансформируются в будущие формы.

Юридический быт складывается из различного рода обычаев (обрядов, ритуалов), действий, правил и органов, с помощью которых осуществляется правовая деятельность. Действия людей основываются на их представлениях о справедливом и несправед­ливом, законном и незаконном. Юридический быт может достигать разной степени развития, быть примитивным или сложным. Важным его элементом является судебная практика, которая становится одним из источников права. Другим источником является обычай. Обычаи существуют как неправовые явления (традиция, "так принято") в данном обществе.

Периодизация курса истории государства и права России обус­ловлена несколькими факторами. Главные из них — развитие со­циально-экономического уклада общества (уровень экономическо­го, технического развития, формы собственности) и государствен­ное развитие. Правоведа в истории интересуют прежде всего госу­дарственно-правовые формы, факты и явления. Курс разделен на несколько периодов:

1. Древняя Русь (IX — XII вв.)

2. Период самостоятельных феодальных государств Древней Руси (XII — XIV вв.)

3. Русское (Московское) государство (XV — XVII вв.)

4. Российская империя периода абсолютизма (XVIII — середина XIX вв.)

5. Российская империя периода перехода к буржуазной монархии (середина XIX — начало XX вв.)

6. Россия в период буржуазно-демократической республики (февраль — октябрь 1917 г.)

7. Период социалистической революции и создание Советского государства (1918—1920 гг.)

8. Переходный период или период нэпа (1921—1930 гг.)

9. Период государственно-партийного социализма (1930 — начало 60-х гг.) ,

10. Период кризиса социализма (60—90-е годы).

2. Возникновение государственности у восточных славян. Военная демократия. Объединение протогосударств в единое образование.

Известную роль в ходе образования государства играли неразвитые рабовладельческие отношения. Форму общественных отношений, существовавших у славян в VII-VIII вв., можно определить как «военную демократию». Её признаками являлись:

- участие всех членов (мужчин) племенного союза в решении общественных проблем;

- особая роль народного собрания как высшего органа власти;

- всеобщее вооружение населения (народное ополчение).

Это – равенство всех членов общества.

Правящий класс формировался из двух слоёв: старой родоплеменной аристократии (вождей, старейшин, жрецов) и из общинников, разбогатевших на эксплуатации рабов и соседей. Наличие соседской общины («верви», «мира») и патриархального рабства тормозило процесс социальной дифференциации.

Норманнская теория и создание государства

В IX—XI вв. в формировании древнерус­ской государственности определенную роль играл «варяжский элемент». В этом процессе, несомненно, сказывалось влияние выходцев из Скандинавии и Балтии, составляющих значительную часть правящего слоя Киевского государства. Однако в руках киевских князей они служили лишь орудием и фактором влияния, призванными сохранить отношения данничества между Киевом и Новгородом, где влияние варя­гов (русский синоним викингов или норманнов) было более ранним и значительным.

Агрессивная политика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего великого народа). Это послужило поводом для «призыва варягов из-за моря», акции, о которой упоминает древнейшая летопись и которая стала начальным моментом отсчета истории русской государственности (862).

Пришедший из Фрисланда Рюрик со своей дружиной обосновался на Ладоге и позже в Новгороде. Это наступление было развито силами русско-шведских отрядов, дошедших до Киева, вышедших на Тамань для соединения с русскими силами на Юге, а затем напавших на Констан­тинополь.

Через несколько лет преемник Рюрика Олег установил в Киеве соб­ственное, независимое от северного (варяжского) влияния правление. Киев стал укрепляться как центр, контролирующий водный путь по Днепру («из варяг в греки»). Киев и Новгород представляли два неза­висимых политических образования, в каждом из которых формирова­лась собственная особая государственность.

В 882 году два крупнейших центра: Новгород и Киев объединились под властью последнего. С конца IX до начала XI в. в это государство вливаются территории других славянских племён: древлян, северян, радимичей, уличей, тиверцев, вятичей.

В 8 веке было три протогосударства - Куяба (славяне в Киеве), Славия (славяне в Новгороде) и Артания ( славяне в Рязани), а потом князь Олег объединил Киев и Новгород с центром в Киеве! =) вот.. ))) так образовалась Киевская Русь...)

Сама государственность возникла задолго до вторжения ва­рягов-норманнов. Для этого были все необходимые предпосылки: у сла­вян образовалась своя, очерченная более или менее устойчивыми грани­цами, территория; сложилось определенное этническое, племенное, на­циональное единство; сформировались структуры и институты публич­ной государственной власти.

3. Государственный строй Киевской Руси

Его можно определить как раннефеодальную монархию. Во главе стоял киевский великий князь. Он опирался на дружину и совет старейшин. Управление на местах осуществляли его наместники и волостели.

Великий князь находился в договорных или сюзеренно-вассальных отношениях с другими князьями. Усиление местных феодалов вызывает появление феодального съезда (вопросы войны и мира).

Местное управление осуществлялось доверенными людьми князя, его сыновьями и опиралось на военные гарнизоны, руководимые тысяцкими, сотниками и десятскими. Продолжала существовать десятичная система управления, которая потом превратилась в военно-административную систему. Ресурсы для своего существования местные органы управления получали через систему кормлений.

Народное собрание (вече). Для него готовиться «повестка дня», подбираются кандидатуры выборных должностных лиц, в качестве организаторов – старейшины. Определяется компетенция вече: при участии всех свободных жителей города и примыкающих поселений решались вопросы налогообложения, обороны города и организации военных походов, избирались князья (в Новгороде). Исполнительный орган вече – совет, состоявший из «лучших людей».

Органом местного крестьянского самоуправления оставалась территориальная община (вервь).

4.Становление древнерусского права. Характеристика основных источников.

Древнейший источник права — обычай. Когда обычай санкциониру­ется государственной властью (а не просто мнением, традицией), он становится нормой обычного права. Эти нормы могут существовать как в устной, так и в письменной форме.

В Древней Руси основным источником права был обычай, закон еще не получил сколько-нибудь достаточного развития, а в качестве переход­ной формы от обычая к закону имело место право договоров, которым регламентировались отношения, не охваченные обычным правом.

В IX—X вв. на Руси отсутствовали письменные сборники обычного права. Его нормы использовались в устной форме при заключении сделок и осуществлении судебных действий, широко применялись символика и священные формулы.

„ В Древней Руси обычай как источник права имел определяющее значение, о коллектив­ном сознании той эпохи закрепилось убеждение; «все то, что было, имеет тем самым право на существование». Это суть правовой традиции.

Однако это вовсе не означает, что правовой обычай и традиция делают право неизменным и неподвижным. Напротив, устная форма обычного права не давала возможность точно закрепить то или иное положение. Память недолговечна, устные свидетельства, как и устные приговоры и решения судов, не фиксировались, в процессе допускалась вполне свободная интерпретация фактов.

Заключение договоров, контрактов, получение согласия сторон в споре часто выражались посредством жестов, ритуальных действий или произнесения священных слов (такие слова произносили «послухи»). Носителями памяти о конкретном решении дела были живые люди, подчас для того чтобы память о судебном решении жила как можно дольше, в судебный процесс приводили детей.

Приговоры и судебные решения принимались от случая к случаю, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела. Для лиц, разбирав­ших тяжбы и проступки (князь, боярин, представитель общины и т.п.) это занятие не было основным, они не были профессиональными судьями.

Вместе с тем практика судебных разбирательств на основе обычая, вырабатывала прецеденты, закрепленные повторением способы разре­шения дел.

Обычное право оказывало сильное влияние и на формирование сис­темы вещных прав. Обращение обычая к прошлому, к длящемуся факту или ситуации обусловило важное значение фактического владения, отда­вая ему явное преимущество перед формальным правом собственности.

Такое предпочтение объяснялось еще и тем фактом, что установление формального права собственности в феодальной системе отношений было весьма затруднительным, если не новее невозможным.

Над всеми землями и над многими людьми тяготело в то время (XI— XIII вв.) множество всевозможных прав, различных по своей природе, но считавшихся каждое в своей области равно достойным уважения, — так описывает правовую ситуацию эпохи раннего феодализма М. Блок.

Земля принадлежала держателю, который ее обрабатывал и его се­ньору, которому держатель платил ренту, и сеньору сеньора и так далее. Свои права на эту землю предъявляла и сельская община (которая могла в определенных случаях ограничивать землепользование держателя), и семья держателя, чье согласие требовалось для отчуждения участка, и т.д. Подобная «юридическая причастность» множества лиц. к одному объек­ту делала невозможной формализацию права собственности. Легче было установить факт реального обладания, поэтому такие способы приобре­тения вещей, как захват и давность владения, были более доступны по­ниманию судей и общества, для которых они еще и освящались обычаем, традицией, временем.

Наиболее ранние письменные памятники русского права — это тексты договоров Руси с Византией (911, 944 и 971). Текс­ты содержат нормы византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному и уголовному праву. В них имеются ссылки на «закон русский», являвшийся, по-видимому, сводом устных норм обычного права.

В договорах упоминалась смертная казнь (о чем не говорится в Рус­ской Правде), штрафные санкции, регламентировались право найма на службу, меры по поимке беглых рабов, регистрации отдельных товаров («наволок»). При этом в договорах предусматривалась реализация права кровной мести и других норм обычного права.

«Право договоров» значительно раньше обычного начинает фиксиро­ваться в письменном виде. Его нормы содержались в договорах Руси с Византией (X в.), междукняжеских договорах, договорах с вольным Новгородом (XIII в.).

Первые договоры Руси с Византией некоторые исследователи (М. Владимирский-Буданов) оценивают как опыт заимствования (ре­цепции) иноземного права и форму перехода от обычного права к зако­нодательству.

Договоры содержали нормы международного частного, торгового, уголовного и гражданского права. В них определялось юридическое поло­жение русских купцов и воинов в Византии, торговые льготы и пошлины, положения о взаимном выкупе рабов и пленников (ст. 9, 11 договора

911 г.), о выдаче преступников (ст. 14 договора 911 г.), о праве русов поступать на службу к византийскому императору (ст. 10 договора 911г.).

Нормы уголовного права (о смертной казни по греческому праву, о кровной мести по закону русов) содержатся в договорах 911 и 945 г, О на­казаниях за причинение телесных повреждений говорят ст. 5 договора 911 г. и ст. 14 договора 945 г., об имущественных преступлениях (краже, грабеже и разбое) — ст. 6, 7 договора 911 г. и 5, 6 договора 945 г.

К области гражданского права относились нормы о наследовании по завещанию, по закону (для нисходящих и боковых родственников) (ст. 13 договора 911 г.), о рабовладении и взаимном обязательстве воз­вращать беглых рабов (ст. 12 договора 911 г., ст. 3, 4 договора 945 г.).

К XII в. относится ряд договоров, заключенных западно-русскими княжествами (Новгородом, Псковом, Смоленском, Полоцком и Витеб­ском) с Данией, Швецией и германскими городами, членами Ганзейского союза. В этих договорах русское право представляется уже значительно более развитым, чем в древнейших греко-русских договорах X в.

Так, в договоре Новгорода с немцами (1195) содержатся нормы, регламентирующие наказания за арест (посла, купца) «без вины», за оскорбление и незаконное задержание, за насилие над рабой (в Русской Правде раб не признавался «объектом преступления») и т.п.

В договоре Новгорода с немецкими городами (1270) устанавливался порядок разрешения споров между новгородцами и немцами в сфере как гражданско-, так и уголовно-правовой.

В договоре Смоленска с Ригой, Готландом и немецкими городами (1220) содержатся нормы о судебном поединке («поле»), о правилах перевозки товаров, множество уголовно-правовых норм (об убийстве, увечьях, изнасиловании, прелюбодеянии и проч.) и гражданско-право­вых положений (о займах, о порядке взыскания долгов, о норме судебных решений и проч.).

5.Русская правда как памятник права.

До наших дней Дошло более ста списков Русской Правды, которые можно предста­вить в трех основных редакциях:

-Краткая (ст43) (подготовлена не позднее 1054 г.ярослав мудрый,

-Пространная (ст121) возникшая не ранее 1113 г. и связанная с именем Владимира Мономаха

- Сокращенная. появилась в середине XV в. из переработан­ной Пространной редакции

Существующие в литературе две противоположных оценки признают Русскую Правду либо официальным сводом княжеского права действу­ющего на Руси (Погодин, Беляев, Ланге и др.), либо частным сборником юридических обычаев и судебной практики (Сергеевич, Владимирский-Буданов и др.).

По мнению В.О. Ключевского, Русская Правда представляла собой дополнение к Кормчей книге, а ее текст сформировался в сфере не княжеского, а церковного судопроизводства.

В ее основу положен целый ряд церковно-правовых источников ви­зантийского происхождения — Номоканон (превращенный в русских условиях в Кормчую книгу), Эклога, Закон судный людем, Прохирон, Закон градский (IX в.).

В круг ее источников попали оба церковных устава (Владимира и Ярослава). В.О. Ключевский считал, что Русская Правда использова­лась в качестве кодекса церковными судами для разбирательства нецер­ковных гражданских и уголовных дел.

4 варианта(?)

1 – пересказ княж уставов

2-своеобразн пособие для княжеск судей

3-пособие для церковн судей. Церковн судов для нецерковн дел

4-частн апелляция кодификации

Источниками кодификации были нормы. Источник РП - Обычай, княжск судебн практика

К числу норм обычного права относятся прежде всего положения о кровной мести (ст. 1) и круговой поруке (ст. 19 КП). Законодатель по-разному оценивает эти обычаи: кровную месть он стремится ограни­чить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом (вирой). Круговая порука, напротив, сохраняется как полити­ческая мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («дикая вира» налагалась на всю общину).

Нормы, выработанные княжеской судебной практикой, многочис­ленны в Русской Правде

Преступл против власти. В РП нет смертн казни

Субъект РП – физ л. РП борется с кровн местью

РП имеет стремление к кодификации. Это вперв намеч права на отрасли права. Ее часто назыв варварск

Краткая редакция Русской Правды состоит из двух частей: первая, включающая 17 статей, содержит нормы об убийстве, побоях, о наруше­нии права собственности и способах его восстановления, о вознагражде­нии за порчу чужих вещей.

Во второй части содержатся решения, принятые на княжеском съезде потомков Ярослава, дополняющие уже имеющиеся статьи нормами су­дебных пошлин и расходов.

Пространная редакция развивает положения Краткой, выстраивая их в более стройную систему, и добавляет к ним нормы, установленные законодательством Владимира Мономаха.

5.Русская правда. Правов положение сословий РП

Все феодальные общества состояли из сословий, права и  обязанности которых четко определены законом как неравные по отношению друг к другу и к государству.каждая сословия имела свой юр статус.

два юридических критерия, особо выделяющих эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя (ст. 1 ПП) и нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя (ст. 91 ПП) . Эти юридические привилегии распространялись на субъектов, поименованных в Русской Правде следующим образом: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане. В этом перечне не все лица могут быть названы “феодалами” , можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым социальным статусом, приближенностью к княжескому двору и имущественным положением.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически независимыми группами были посадские люди и смерды-общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства) . Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, “низы” (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.) . Кроме свободных смердов существовали и другие их категории, о которых Русская Правда упоминает как о зависимых людях. В литературе существует несколько точек зрения на правовое положение этой группы населения, однако, следует помнить, что она не была однородной: наряду со свободными были и зависимые (“крепостные” ) смерды, находившиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать детям (землю — только сыновьям) . При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая редакция Русской Правда не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о закупах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за “купу” — заем, в который могли включаться разные ценности: земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем, кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.

Первое юридическое урегулирование долговых отношений закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Были установлены предельные размеры процентов на долг. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть “выдан головой” , т.е. превращен в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина, не расплатившись, закуп также обращался в холопа. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам (“в малых исках) или в случае отсутствия других свидетелей (“по нужде” ) . Закуп был той юридической фигурой, в которой больше всего отразился процесс “феодализации” , закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.

Холоп — наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина) , также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф как за уничтожение имущества либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления) . Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля) . Ссылаясь на его показания в суде, свободный человек должен был оговориться, что ссылается на “слова холопа” .

Закон регламентировал различные источники холопства. Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопродажа в рабство (одного человека либо всей семьи) , рождение от раба, женитьба на рабе, “ключничество” — поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как “поток и разграбление” , предусматривало выдачу преступника “головой” , превращение в холопа) , бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество) . Наиболее распространенным источником холопства, не упомянутым, однако, в Русской Правде, был плен.

5.преступление и наказание по РП

Преступление по РП – обида,т.е причнин моральн или матер ущерба лицу или группе л.

Объектами преступл были личность и имущ-ва

Преступл простив личность.

@На 1 месте – убийство. Убийство делилось на:

*субъектн (тот кто совершает. Были все физ л, вкл холопов)

*объективн сторона(самодеяние, начал совершать преступл или заеончил) делились на покушение преступл и окончен престпел

*субъективн сторон (Включала умысел или неосторожн-ть)

* объект преступл(на котор направл действие)

*Имуществ преступл(включ разбой, кража, уничтож чуж имущ, угон, поджог, конокрадство, неуплата долга и т д)

2вида убийство: 1 – подчеркивая корыстн момент преступл и отсутств к-л личн отнощ 2-убийство на пиру или в ссоре явленно(открыто) смягчает вину.

Умысел и неосторожн еще четко не раздел

@телесн поврежд. РП выделяет тяжк телесн поврежд

@побой – штраф 12 гривен за вырыв бороды; удар мечом в ножном – штраф 14 гривен

Имуществ преступл

@разбой и грабеж (люд действ)

@кража или татьба (квалиф и неквалиф) ночная кража наказ строже, кража из клети(где скот стоит) наказ строго, говорится о краже княж коня, коня смерда

@уничтожение чужого имущ-ва

@поджог – уничтож погранич межи

@кража борти(улей)

РП знает понятие : превыш предела необход обороны. В РП есть элемен как покуш на преступл. Говорится и о соучастие(скоп), понятие соучастие в РП не отделено от индивидуальн соверш преступл

Смягчающ обстоят-ва: стихийн бедствие, непреоделимость

НАКАЗАНИЕ

Нет смертн казни в РП(2 объясн. 1- законодатель поним смертн казн как продолж кровн мести. 2- влиянием христиаск церкви, выступавшей против смертн казни в принципе.)

Цель наказания – возмещ ущерба и мести. РП выступает против кровн мести. Само понятие преступл – обида. Высшие меры наказ по РП -поток и разграбл (в 3 случ: за убийство в разбое, поджог, конокрадство)

Наказание включ конфискацию имущ и выдачу престпеника с семьей в рабство.

Виды наказания: вира – штраф, котор назнач за убийство. Вира бывает одинарная(40 гривен за убийство простого свободн чел) и двойная(80 гривен за убийст чел с привилегиями)

Существов дикая или повольная вира. Дик и повольн вира взимается при 3 услов

1- если соверш неразбойн убийство; 2- если община не выдается преступника и не может снять с себя подозрения; 3- если преступник сам вкладывался в такие платеж(в выкупе)

Вира поступ в гос казну. Родственникам потерпевш выплачив головничество(компенсация). За любое др преступл, помимо оубийств, выплачив штраф Г, а потерпевш – урок(денежн возмещ за причинен ему ущерб)

6. Особенности общественного государственного строя Новгорода и Пскова (12-15 вв).

Новгород и Псков.

Располож.: с-з

Особ.: Значит соц и экономич вес новгородского боярства, его участие в торг и промысловой деят.

Осн эк фактор- НЕ земля, а капитал !

Это обусловило особ. княж., его тип государственности – Феодал республика

Развитие ремесла и торг треб более демократич строя. Основа полит сист. – средний класс.

Управление осущ через сист вечевых органов: общегородское вече(выбор князя, должностных лиц, утверждение законов, вопросы войны и мира, повинности горожан), отд части города созывали свои вечевые сходы. Вече собиралось по решению боярского совета, князя, посадника, по инициативе жителей. Все решения принимались единогласно. Боярский совет(высшие бояре и высшие чины администрации) осущ организ-подготовит вопросы(повестка дня, подготовка законопроектов, выдвигали кандидатуры долж лиц и тд). Глава совета- архиепископ Софийского собора.

Высшие должностные лица –

Тысяцкий – вопр. Торг и торг суда, возглавлял народ ополчение

Посадник- исп власть(срок избрания 1-2 года), руководство деят других долж лиц вместе с князем. Председатель на вече, контролировал деят князя.

Архиепископ – хранитель гос казны, главенство в церкви.

Князь – приглашался гражданами, выполн ф-ции главкома, организатор защиты города, воен и судеб деят разделял с почадником. Он не мог приобретать земли в Новгороде, раздавать земли, вершить суд за пределами города. Мог быть изгнан.

Княж делилось на пятины и волости. Каждая пятина приписана к одному из 5 концов Новгорода, центр самоуправления пятины – пригород. 10 «концов». «сотни» также и админ и воен единицы.

Суд не отделен от админинистрации. Особое знач церковного суда, тк мошенничество и обман относились к «совестным» делам, то этот суд регулировал в большой степени и торговлю в городе.

Псков

Аналогичная сист Новгорода, но вместо тысяцкого- 2 степенных посадника, и сущ 6 концов, 12 пригородов. Деление княж на округа, волости,.

7.Псковская судная грамота

Источники: русская правда, вечевое законодат, судеб практика.

Сост из 120 статей.

Вещное право. Деление вещей на : недвижимые, движимые. Различали наследственное и условное землевлад. Определены способы возник права собствен.: истечение срока давности владения, переход по договору, по наследству, пожалование, купля.

Обязат право. Сущ дог. купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Форма: устная(нужны свидетели), «запись»(пис док-т, передававшийся на хранение в софийский собор в новгороде), «доска»(пис док-т, составленный без соблюдения особых формальностей; использовался при заключении наиб крупных сделок). Оформление в присутствии свидетелей. Купля-продажа недвижимости осущ при свидетелях, в пьяном виде при последующем протесте стороны сделка признавалась недействит.

Наследств. право.2 вида наследов.: по закону, по завещанию. Прямо перечислялись наследники только по закону. Завещ нуждалось в гос утверждении. Осущ в писм форме в виде «записи».

Преступл и наказ.

Под преступл понимается причинение ущерба не только частным лицам, но и гос-ву.

Виды преступл.: против гос-ва(измена), против судеб органов(взятка,»посул»), имущ(простая тятьба, квалифицир татьба, кража церков имущ, поджог, конокрадство, грабеж, разбой(нападение с целью грабежа), против личности(убийство, нанесение побоев, оскорбление действием)).

Наказания

Смертная казнь за: гос преступл, поджог, конокрадство, кража в 3-ий раз

Штрафы применялись чаще всего, его величина зависела от тяжести преступл. Продажа- штраф, поступивший в пользе князя. Штрафы в пользк князя, судеб пошлины…

Суд процесс в псковской грамоте

Носил обвинит-состязат хар-р.

Начало дела с подачи заявления. Суд проводил свое расследование(обыск у подозреваемого), выемка- хранение изъятых вещей в суде. Усиление роли суда. Вызов по повестке и через судеб исполнителя. Сохр док-ва, упомянутые в Русской правде, но появились и новые: судеб поединок и пис. док-ва (частные расписки и офиц заверенные док-ты). Док-ва: свидетели, показания послухов, вещественные док-ва, собственное признание обвиняемого. Возник институт представительства, которым НЕ могли воспользоваться мужчины. Решения суда не подлежали пересмотру.

Выгравшая сторона получала «правую» грамоту, решение суда оформлялось судной грамотой, в судах имелись канцелярии

Но все же остается примитивные черты суд процесса- заклич, свод, судебный поединок.

8. Объединение русских земель в единое московское централизованное государство (14-15 вв.)

Объединяющие факторы: ослабление и распад Золотой Орды, развитие экономических междукняжеских связей и торговли, образование новых городов и укрепление социального строя дворянства.

В московском княжестве интенсивно развивалась система помесных отношений: дворяне получали землю от князя за службу и на срок службы. Это укрепляло его власть

Формируется идеология великокняжеской власти. C XIII века московские князья и церковь начинают осуществлять широкую колонизацию, появляются новые монастыри, новые города, покоряется местное население. Москва становится политическим и церковным центром. Способы присоединения земель к Москве разнообразны: по договору, в результате покупки, виде пожалования. Централизация происходила в период междоусобных войн. Территориальное расширение Москвы сопровождалось рождением великорусской народности.

Централизация: объединение русских земель вокруг Москвы и создание централизованного гос аппарата.

Для удельных князей определялись феодальные иммунитеты – право осуществлять на своей территории не только хоз-ые, админ-ые, но и гос. функции.

Преобразование всей политической системы, складывается иерархия придворных чинов, формируется принцип местничества.

Из среды боярства формируется феодальный совет. Важную роль играют тысяцкий (вопросы финансового и судебного надзора), окольничий (советник) и казначей (хранитель казны и архива).

Местничество. По новой иерархической лестнице боярство размещалось в соответствии со своим служебным достоинством. Кроме знатного происхождения требовалось обладание чином боярина. Боярство - верхний слой правящей элиты.

Формируется сословие дворян. В их состав вошли вольные и дворцовые слуги, приказные и ремесленные. В состав военно-служилога класса вливались иностранные элементы.

Церковь. Сосредоточила в своих руках большинство земли. Духовенство: белое и черное. Важнейшим церковно-политическим актом был переезд митрополита из Киева во Владимир.

Города. Верхушка гор. населения формировала свои корпоративные органы (сотни) и настаивала на освобождении от тяжелого обложения и ликвидации привилегированных феодальных промыслов и торгов. Падение роли вечевых городских собраний привело к исчезновению городской демократии.

Значительный сектор гор. хоз-ва составляло землевладение феодалов. Княжеские дворы становились административным центром. Правило XV века гласило, что все землевладельцы должны нести воинскую повинность.

Гос. аппарат. Великий князь→царь. Русь приняла от Византии атрибуты православной державы и религиозную символику. Абсолютная независимость власти и ее суверенность.

Формирование новой системы гос. управления – приказно-воеводской. Для нее характерны: централизация и сословность. Формировалась самодержавная, политически независимая власть.

Происходит создание новых классов. Закрепляются особые привилегии.

К середине XVI века окончательно сложилось национальное великорусское гос-во. На вершине- царская власть. Существо верховной власти не отражалось в законодательстве и не подлежало действию гос. установленных норм.

Формирование гос. власти по принципу местничества.

Боярская Дума. Компетенция: формирование законодательства, управление и судебная деятельность. Смыкалась с приказами. Через приказы верховная власть вводила в Думу новых людей.

«Пути». Зародыши отдельных дворцовых ведомств. С XVI века дворцово-вотчинная система трансформируется в приказно-воеводскую.

Приказы. Развитие приказной системы прошло несколько этапов: 1) расширение функций дворцовых ведомств, 2) появились самостоятельные учреждения, возглавляемые дьяконами, 3) приказное управление превратилось в систему центрального гос. управления. Совмещали административные и судебные функции.

Местное управление. Единица территориального деления – уезд. До середины XVI века местное управление основывалось на системе кормлений.

Особенности процесса гос. централизации: византийское и восточное влияние обеспечило сильные деспотические тенденции в структуре и политике власти, основная опора самодержавной власти стало поместное дворянство. Централизация сопровождалась закрепощением крестьян и усилением сословной дифференциации

9. судебники 15-16вв.: источники, разработка, систематика правовых норм

1. Судебник Ивана 3

Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Памятник русского феодального права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева ^[1]. По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын^[2].

Причины принятия Судебника

Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

Усиление власти великого князя, возрастание влияния дворянства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

Источники Судебника

Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились:

1. Русская правда. И ее редакции.

2. Псковская судная грамота.

3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.

4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.

5. Судебные решения по отдельным вопросам.

Особенности Судебника

В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

Содержание Судебника

Содержание Судебника распадается на четыре части:

1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).

2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).

3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).

4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

2) Судебник Ивана 4

Судебник Ива́на IV, Судебник 1550 года — сборник законов периода сословной монархии в России, памятник русского права XVI века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, провозглашенный единственным источником права (???). Принят на первом на Руси Земском соборе 1549 года при участии Боярской думы. В 1551 году Судебник был утвержден Стоглавым собором, созванным по инициативе царя Ивана IV. Содержит 99 (100) статей.

Судебник Ивана IV имеет общую прогосударственную направленность, ликвидирует судебные привилегии удельных князей и усиливает роль центральных государственных судебных органов. Этим Судебник 1550 года развивает заложенные в Судебнике 1497 года тенденции государственного управления и судопроизводства.

10. судебники 15-16вв.: преступления и наказания

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или государству, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело…

• Составы преступлений.

1. Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.

2. Против личности — убийство(государский убийца, разбойный убийца), «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.

3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог.

4. Должностные преступления – посул, вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадство

• Наказание и его цель.

Система наказаний:

1. Смертная казнь.

2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили. Применялись как основной или дополнительный вид.

3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Основными целями наказания становятся устрашение и изоляция преступника. Для наказания стали характерны жестокость и неопределенность их формулировки. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя.

В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания

Под преступлением понимается не только нанесение материального или морального вреда. На первый план выдвигается защита существовавшего социального и правового порядка. Преступление- это прежде всего нарушение установленных норм, предписаний и вместе с тем воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами гос-ва. Усиление центральной власти обусловило развитие норм внесудебной расправы. Практика выработала такую форму судебного процесса как облихование. Если подозреваемого обвинили в том, что он ведомо лихой человек, этого было достаточно для применения к нему пытки.

Обвинение выносили 15-20 человек. Очевиден был внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры. К особо опасным делам относились разбой, грабеж, убийство, особые татьбы. К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятка, казнокрадство. Развитие денежной системы породило такой вид преступления как фальшивомонетничество.

В группе преступлений против личности выделяют квалифицированные виды убийства, оскорбление действием или словом.

В группе имущественных преступлений много внимания было уделено татьбе.

Система наказаний по Судебникам усложняется, формируются новые цели наказания, основными становятся устрашение и изоляция преступника. Для наказаний стали характерны жестокость и неопределенность их формулировки. Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилование со стороны государя.

Телесные наказания применялись как основной или дополнительный вид. Наиболее распространенный вид- битье кнутом на торговой площади. Членовредительные наказания лишь начинали вводиться в период судебников.

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Как самостоятельный вид, имущественная санкция применялась в случаях оскорбления и бесчестия. Размер штрафа варьировался в зависимости от тяжести поступка и статуса потерпевшего.

11. Сословно-представительная монархия в России

1547 г. – глава гос-ва стал носить офиц. титул царя, государя и великого князя Московского, передаваемый по наследству. В свой деят-ти он опирался на постоянно действующ. Боярскую думу. В 1549 г. в её составе учрежд. «Избранная Рада».

Земские соборы (проводились с сер. 16 до сер. 17в.). Их созыв объявлялся царской грамотой. Состав: Боярская дума, «Освящённый собор» (церковн. иерархии) и выборные от дворянства и посадов.

Духовн. и светск. аристократия – элита общ-ва, царь в реш. важнейш. вопр. не мог обойтись без её участия. Дворянство – основа царск. войска и бюрократич. аппарата. явл. главным служилым сословием. Верхушка посадского нас-я – главн. источник денежн. доходов для казны. Противоречия, существовавш. между представителями 3х соц. групп, позволяли монархич. власти балансировать и усиливаться.

Земск. соборы решали осн. вопр. внешн. и внут. пол-ки, законодат-ва, фин., гос. строит-ва. Вопросы обсуждались по сословиям («по палатам»), но принимались всем составом.

Сословно-представит. органами на местах (в сер. 16 в.) стали земск. и губные избы. Учрежд-е этих органов ограничивало и заменяло сист. кормлений: выборные самоуправляющ. избы приняли на себя фин.-налог. и полиц.-судебн. ф-ции. Компетенция этих органов закрепл. в губных грамотах и земск. уставн. грамотах, их штат состоял из «лучших людей», сотских, пятидесятских, старост, целовальников и дьяков.

Деят-ть земских и губных изб контролировалась разл. отраслевыми приказами, число кот. возрастало (Разбойный, Стрелецкий, Казанский…). Происходила достаточно частая реорганизация приказн. сист., поочерёдн. разукрупнение или слияние приказов. В работе этих органов вырабатывался настоящ. бюрократич. стиль: жёсткое подчин. (по верт.) и строгое рук-во инструкциям и предписаниям (по гориз.).

В 17 в. происх. реорганизац. местн. упр-я: земск., губн. избы и городовые приказчики стали подчиняться назначаемым из центра воеводам, принявш. на себя адм., полицейск. и воен. ф-ции. Воеводы опирались на специально создан. аппарат (приказная изба) из дьяков, приставов и приказчиков

12. Государственные реформы середины 16 века

Государственная централизация потребовала проведения ряда реформ в административной, финансовой и военных отраслях.

Финансовая реформа: вся денежная система сосредоточена в руках гос-ва. в конце XVI века была проведена опись земельных угодий и определено число окладных единиц. Вводился ряд прямых и косвенных сборов. Была установлена единая торговая пошлина.

Военная реформа: обязательная дворянская служба. Получали плату в форме поместных наделов. Дворянство составило костяк вооруженных сил. На службу в армию поступают иностранцы.

Обязательным по закону становится пись­менный акт, будь то меновая, купчая, кабальная или иная сделка.

Ответственность по обязательствам переходит от лица к его имуществу

Со смертью должника прекращается только обязательство личного характера (служилая кабала), а имущественные переходят к на­следникам

Церковь является одним из крупнейших землевладельцев. Была сделана попытка ограничить рост церковно-монастырских землевладений. Была проведена частичная конфискация монастырских земель. В 1580 году монастырям запрещается покупать вотчины у служилых людей. Политическая роль церкви возросла. В 1589 в России утверждается патриаршество, русская церковь получает полную самостоятельность. особое положение церкви отразилось в соборном уложении. Впервые предусматривалась ответственность за церковные преступления. Решительным политическим актом стала опричнина. Иван IV предпринял попытку подавить оппозиционное боярство и утвердить центральную власть. Вся территория гос-ва была разделена на опричнину и земщину. Были сформированы спец подразделения (опричники). Сложилась особо жесткая уголовно-правовая и уголовно-процессуальная практика.

В первом общероссийском ("великокняжеском") Судебнике 1497 г. нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей.

К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время вынуждена была идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами, создавались смешанные ("смесные") суды, состоявшие из представителей центра и мест.