- •1.1. Миграции как естественно-историческое основание этногенеза
- •1.2. Путешествие как фактор ассимиляции
- •1.3. Как этнологи изучают путешествия народов
- •1.4. Демографические понятия в этнологии
- •Численность населения Земли
- •1.5. Экспедиции на этносы
- •1.6. Пассионарная концепция этногенеза л. Н. Гумилева
- •1.7. Цивилизационный принцип – от культуры к этногенезу
- •2.1. Доисторический человек, или игра в черепки
- •2.2. Палеолит, дитя плейстоцена
- •Хронология плейстоцена и палеолита
- •2.3. Археологические культуры
- •2.4. Культуры палеолита, или искусство собирать камни
- •2.5. Культуры мезолита, или начала профессионализма
- •2.6. Тотем как странный аттрактор культурогенеза
- •2.7. Неолитическая революция и ее главная движущая сила
- •2.8. Аккультурация культурного пространства
- •2.9. Путешествия мегалитов и тотемные культуры
- •2.10. Исторические времена в интерьере культур неолита
- •3.1. Исторические времена оживляют исторические реки
- •3.2. Поздний бронзовый загар Европы
- •3.3. «Слава тебе, о Нил! Ты этой стране откровение и оживление Египту!»
- •3.4. Кто изучал Египет до Индианы Джонса
- •3.5. Хронология Древнего Египта в «династическом соусе» Манефона
- •3.6. Речная жизнь египетская
- •3.7. Напасти египетские
- •3.8. Откуда есть пошли египтяне
- •Зорин Игорь Владимирович феноменология путешествий
- •Часть I. Этнология путешествий
2.5. Культуры мезолита, или начала профессионализма
Мезолит, или средний каменный век, начинается с завершением эры плейстоцена, т. е. приблизительно 10 тыс. лет назад. Мезолит длился около 6-ти тыс. лет, т. е. завершился 4 тыс. лет тому назад.
Мезолит характеризуется новым типом отношений древних людей с окружающей средой, которые были вызваны, прежде всего, значительными изменениями, произошедшими в собственно окружающей среде. В местах традиционного обитания древних людей во времена мезолита, по сравнению с палеолитом, стало гораздо суше. Местности, еще недавно покрытые ледниками, оказались в зоне умеренного климата. Сама природа требовала от человека не только адаптации к новым условиям обитания, но и изменений в окружающей среде. Огромное значение для дальнейшего развития человечества имело окультуривание зерновых растений и одомашнивание животных (впервые – в Западной Азии). Это стало одновременно и выдающим- ся достижением новой культуры. Тогда же стайное обитание людей, занятых в основном охотой, сменилось на групповое расселение охотников-рыболовов-собирателей.
На место главного признака, дифференцировавшего палеолитические культуры (характер обработки орудий), приходит новый – микролиты – маленькие кремневые отщепы, которым дополнительной обработкой с одной или нескольких сторон придавалась определенная форма. Орудия все чаще украша- ют орнаментами. Возникают первые гончарные производства и начала искусства как сверхутилитарного отношения к орудиям труда.
Ученые в мезолите выделяют три типа культур:
1) культуры южных охотников и рыболовов – тарденуазскую и натуфийскую культуры;
2) культуру северной лесной зоны, или так называемую культуру Маглемозе;
3) культуру северных рыболовов, или так называемую культуру Эртебёлле.
Тарденуазская культура характеризуется использованием мелких орудий, исполненных в виде трапеции.
Натуфийская культура, наряду с орудиями охоты и рыбной ловли, включает также большое количество орудий для обработки земли и сбора злаков.
Культура Маглемозе отличается появлением, наряду с орудиями, целых рыболовных центров на берегах озер и рек, где в большом количестве были найдены плетеные верши, согнутые рыболовные крючки, каркасные лодки, обтянутые шкурами животных.
Культура Эртебёлле распространена на побережье Скандинавии и характеризуется находками, демонстрирующими развитие здесь, наряду с рыболовством, известного уровня меновой торговли, для которой использовались морские суда.
Как видим, в течение мезолита культуры локализуются в строго определенных зонах. Зоны культурных взаимодействий и ассимиляций до конца мезолита так и не обнаруживаются, а сам характер формирования культуры (то ли эволюция, то ли внедрение) так и остается до конца не понятым нами. Не существует даже каких-либо мало-мальски убедительных гипотез на этот счет.
Попробую высказать свою гипотезу. Выше мы уже говорили о том, что изменения в среде обитания потребовали от людей смены и усложнения традиционных видов деятельности. Так впервые в человеческом обществе началось общественное разделение труда. Последнее не могло не привести к избирательности людьми условий расселения. Человек стал выбирать для жилища лучшие участки суши, руководствуясь уже не только соображениями безопасности и защиты от стихий, как это было ранее. Он стал выбирать самые эффективные участки для производственной деятельности. В условиях разделения труда ими стали так называемые контактные среды. Такими средами являются побережья, т. е. зоны естественного соседства воды и суши. Здесь возможно было осуществление и рыболовства, и охоты, и земледелия. Другими эффективными зонами были опушки (поле-лес). Но мне представляется, что самой эффективной территорией для расселения древнего человека были среднегорные территории. Здесь, в условиях мозаичной компактности различных природных зон (высотная зональность), было возможно реализовать самую разнообразную деятельность.
Видимо, по этой причине и большинство археологических находок мезолитических культур мы обнаруживаем в среднегорных районах.