Пути развития России в XIX веке

Приступая к изложению данной темы, автор вынужден сделать ряд предварительных замечаний. В небольшом по объему пособии невозможно подробно и полно осветить все проблемы, стоявшие перед страной в XIX веке; показать все направления и особенности развития россий­ского общества, стремящегося идти в ногу с ведущими странами Запада; всесторонне охарактеризовать важнейшие события и явления, произошедшие в течение века, дать их сравнительный анализ. Требования Государственного стандарта (по разделу "История") обязывают по-новому раскрывать проблемы отечественной истории, уже применительно к мировой истории, показывать своеобразие и уникальность каждой исторической эпохи.

В данном пособии автор ставит и пытается разрешись задачу ока­зания методической помощи студентам при изучении этого периода ис­тории, ориентации их во всем многообразии событий, выделения и ана­лиза важнейших из них, умения делать необходимые выводы;

По тематике, заявленной в названии, автор ранее выпустил бро­шюру "Внешняя политика России в XIX веке", материал которой можно использовать при изучении всей темы XIX века. Внешнеполитические проблемы поэтому не получили отражения в данном пособии. По пред­ложенной теме можно выделить следующие вопросы, которые, тем не менее, не раскрывают всей полноты проблемы.

1. Россия в начале XIX века. Попытки реформирования по европейскому образцу.

2. Особенности развития страны в николаевскую эпоху. Проблемы выбора пути развития.

3. Великие реформы в истории России XIX века. Смена вариантов взаимодействия с Европой.

4. Россия в конце XIX века. Особенности буржуазного развития в пореформенный период.

5. Общественно-политическая жизнь России в XIX веке.

В последнем разделе плана дан анализ основных идейно-политичес­ких течений России, какими являлись монархическо-конституционные, ли­берально-оппозиционные, революционно-демократические, социалистичес­кие и социал-демократические. Кроме этого в разделе освещена проблема зарождения и развития рабочего движения во второй половине XIX века.

I. Россия в начале XIX века. Попытки реформирования по европейскому образцу.

В тысячелетней истории России XIX век занимает особое место. Сложный, одновременно героический и трагический путь прошла наша страна в течение этого века. Именно в этом столетии подверглись су­ровый испытаниям казавшиеся до этого незыблемыми основы Российского государства. В ходе исторического развития неумолимо осознавалась неизбежность разрушения феодально-крепостнической системы, необходимость коренных преобразований.

Как и для многих других стран мира, так и для России этот век начался под знаком Великой Французской революции, свершившейся в конце ХУIII века. Революция стала событием мирового значения, оказав­ший большое влияние на ход мирового развития, в том числе и на Россию. Студенты могут обратить внимание на свидетельства современни­ков той эпохи о том, что "французская революция имела в России, как и в других местах, много, сторонников", что рассуждение "о власти самодержавной стало почти всеобщий, устремляющееся к необузданной вольности, воспалилось примером Франции".

Поначалу правящие круги России с интересом и сочувствием встре­чали все сообщения из Франции. Чем же можно объяснить отрицательную реакцию государственной власти на известные события 1792 года во Франции? Обратите внимание на то, что отношение к революционной Франции в российской обществе также развивались от горячего одобре­ния событий, предшествовавших 1792 году, до неприятия крайностей якобинского террора. Приход к власти Наполеона, провозглашение его императором и вовсе поставили российское общество в тупик. Павел I, еще в большей степени напуганный этой революцией, чем его мать Екатерина II, отменивший многие либеральные ее нововведения, загоняет общество в страх.

Новый российский император Александр I, вступивший на престол в марте 1801 года, начал для российского общества эпоху, наполнен­ную либеральными ожиданиями. Если для Европы к началу XIX века по­литическая программа либерализма в основном уже успела сформировать­ся, то российскому обществу она практически была неизвестна. Что включала в себя эта политическая программа европейского либерализма? Подтвердите, что по взглядам Александр I был либералом. Широко обра­зованный, воспитанный в духе этого европейского либерализма, он не мог не считаться с духом времени, в первую очередь, с влиянием идей Французской революции. Более того, некоторые из этих идей он исполь­зовал в своей государственной деятельности. Вспомните, с чего начал осуществление внутренней политики новый монарх? Какие обещания, вызвавшие большой общественный резонанс, были даны народу? Обратите внимание на то, что в обществе появились надежды на введение в России, конституции.

В первый период правления Александра I многое из обещанного было реализовано. Вспомните, из кого состояло окружение молодого царя, составлявшее так называемый Негласный комитет. Почему консервативно настроенная аристократия окрестила комитет "якобинской шайкой"? Какие проекты государственных реформ обсуждал комитет? Почему по­степенно его деятельность сошла на нет? Обратите внимание на то, что осуществление реформ было передано в руки государственной бюрократии.

Из наиболее значимых шагов Александра 1 выделите следующее: бы­ла проявлена политическая воля к ограничению крепостного права (рас­кройте содержание указа 1803 года); были предоставлены особые привилегии богатому купечеству, что способствовало формированию его в особую общественную группу, сословие; наиболее последовательно была проведена реформа народного просвещения, в результате чего впервые в России появилась система народного образования. В чем заключалась суть этой реформы? Какие последствия для культурного роста российского общества она имела?

Большую роль в подготовке реформ в области государственного уп­равления и устройства сыграл М.М.Сперанский. Вспомните о его проис­хождении, его блестящих способностях, способствовавших его голово­кружительной карьере. Что предлагалось в изложенном «и в 1809 году документе, названном "Введение к уложению государственных законов"? Обратите внимание на следующие основные положения проекта коренной реформы: 1. Предлагалось введение в закон понятия политических и гражданских прав, но не для всех (кто был лишен гражданских прав? Вспомните, что и в ведущих странах Запада тогда до всеобщности в гражданских правах было далеко, а в Америке существовало рабство). 2. Предполагалось обеспечение разделения властей и привлечение об­щества к управлению, но общества, обладающего гражданскими правами. (Каковы были функции судебной, исполнительной и законодательной властей? Какая роль отводилась императору?). 3. Провозглашалась идея правового государства (что подразумевалось под этим?). 4. Пред­полагалось введение выборности чиновников (предполагало ли, в свою очередь, их ответственность перед обществом?). Как должна бы­ла выглядеть система государственного управления по Сперанскому? Чем должны были заниматься местные, волостные, окружные, губернские и центральная Дума?

Отметьте характерное: по предлагаемым реформам отмены крепост­ного права не предусматривалось. Однако взаимоотношения крестьян с помещиками предполагалось регламентировать законом, помещичьим крес­тьянам давалось право приобретать движимую и недвижимую собствен­ность. Почему же этот и многие другие проекта Сперанского остались на бумаге, а сам он был отправлен в отставку, сослан в Нижний Новго­род, затем в Пермь? Царь был вынужден маневрировать между мощными консервативными силами и передовыми кругами общества, требовавшими реформ. Немаловажной причиной считаются изменявшиеся внешнеполити­ческие условия, а также симпатии самого Сперанского к революционной Франции, да и сам Александр I вскоре охладел к либеральным идеям.

Тем не менее, кое-что из либеральных начинаний было реализова­но. В течение первого десятилетия XIX века происходило выделение и организационное оформление по европейскому типу исполнительной власти. Вспомните о создании Комитета министров как высшего администра­тивного учреждения России, заменившего петровские коллегии. В 1810 году был создан Государственный Совет - законосовещательный орган при царе. Какими Функциями обладал данный орган? Уясните, что эти изменения, организационное оформление исполнительной власти сказа­лись на положении Сената, ставшим органом надзирающим над правиль­ностью исполнения законов в государстве. Таким образом, в результа­те реформ структура власти организационно и функционально приблизи­лась к европейской.

Необходимо отметить непоследовательность либеральных преобра­зований, которые не затронули политической система самодержавия. Да­же наоборот, они укрепили эту систему, так как способствовали цент­рализации власти и ее упорядочиванию. Обратите внимание на опреде­ленную схожесть названных преобразований с прежней политикой "про­свещенного абсолютизма". Они были ориентированы прежде всего на совпадение "цивилизованного" образа России в глазах европейского общест­венного мнения и способствовали интересам привилегированных слоев, российского общества. Характерно, что наиболее радикальные преоб­разования происходили не в центральной России, а в Прибалтике, Поль­ше, Финляндии, которые стали своеобразной "витриной" империи. Поэто­му идеи либерализма, ожиданиями которых жило передовое российское общество, все более расходились как с политической реальностью само­державной и крепостной России, так и с экономической системой, куль­турными традициями народа, защищающими коллективистские ценности. Уясните, что попытки внедрения программы либеральных преобразований в российскую действительность, с одной стороны, порождали множество, противоречий, а с другой стороны и препятствовать осуществлению ли­беральных идей самодержавию было трудно. От их реализации зависел политический престиж России в Европе.

Таким образом, в отличие от западноевропейской буржуазии, чьё экономические и политические интересы полностью совпадали с идеями либеральными, либерализм Александра I и верхов российского дворянства был непоследовательным, либеральные ценности и экономические ин­тересы дворянства совпадали лишь частично. Крепостное право сохраня­лось. В так называемом "почвенном укладе" по-прежнему господствова­ла корпоративность (т.е. община, уравнительные принципы и т.д.). Особенно в тяжелом положении находилась помещичья деревня, из которо­го она так и не выбралась до самой реформы 1861 года. Вспомните, что 2/3 всех крепостных крестьян было заложено своими помещиками госу­дарственным кредитным учреждениям.

Наряду с противоречивостью развития в экономике России прослеживались и прогрессивные тенденции. Характерный для европейских го­сударств экономический уклад пробивал себе дорогу и здесь, развивал­ся по сравнению с обычным более динамично. Закладывались основы для будущего промышленного переворота, перехода от мануфактуры к фабри­ке, от ручного труда к машинному. Обратите внимание и на талую тен­денцию: города превращались в промышленные центры. Заметно выросла доля городского населения. Начинался процесс классообразования ново­го сословия - пролетариата. Уясните, что и российское дворянство все более европеизировалось. Продумайте, в чем это проявлялось? На данном этапе оно ратовало за введение либерального принципа свобод­ной торговли. Отметьте, что не только сословные интересы купечества, но также и интересы государственных крестьян стали учитываться более полно. Создавались условия для расширения слоя мелких собственников. Вспомните, что еще в самом начале XIX века купцы, мещане, казенные крестьяне получили право покупать землю в частную собственность. Вла­дельцами частной собственности, т.е. земли, становились и крепостные крестьяне, хотя и не имевшие прав на обладание такой собственностью. Юридическая собственность обычно оформлялась на помещика. Но, обра­тите внимание, таких собственников в стране было очень мало. К нача­лу крестьянской реформы их насчитывалось менее 300 тысяч. Отметить можно и такую характерную черту: стремление передовых дворян-либера­лов к ликвидации крепостничества в значительной степени сменялось заботой о рационализации крепостного сельского хозяйства. Назовите отдельные попытки решения проблем развития сельского хозяйства тех­ническим путем. Подтвердите, что к ломке сложившихся общественных отношений дворяне - новаторы не прибегали.

Итак, по сравнению с Европой России начале XIX века развива­лась медленно, противоречиво, непоследовательно. Исследователи склоняются к тому, что Александр I, его правительство все же учитывали реальный баланс сил в обществе, способности каждого из сословий добиваться осуществления своих интересов. Поэтому его деятельность сближалась с практикой европейского абсолютизма. Правда, главное внимание уделялось интересам и ценностям основного сословия общества, т.е. дворянства, в котором видели главного представителя "общества", "народа".

Необходимо уяснить, что кризис идеологии "просвещенного абсолю­тизма" в результате поражения Французской революции и распростране­ния идеологии консерватизма в ходе борьбы с наполеоновской Францией все больше увеличивал противоречие между зарождающимися ценностями либерализма и имперским, великодержавным сознанием консервативных сил, в том числе и крестьянства России, кроме того, в известный пе­риод начала века на первый план выходили ценности национального сплочения под лозунгом незыблемости самодержавия.

Обратите внимание на то, что победа над наполеоновской Францией в войне 1812 года не привела, в отличие от 1615 года, к развитию ду­ха национального согласия. Например, крестьяне жили надеждой, что царь должен дать им свободу от крепостной зависимости. Дворянские офицеры, участвовавшие в заграничном походе, все больше укреплялись в идее необходимости устранения самодержавной власти и введения в России демократических свобод. Сам же Александр I был, уверен в том, что народ сплотился в войне вокруг идеи самодержавия, сказавшей­ся сильнее либеральных идей. Таким образом, подобная позиция объединила его с европейскими консерваторами, которые боролись против революци­онного движения, за сохранение феодально-абсолютистских режимов, ста­рых европейских монархий. Результатом такого "единства" можно счи­тать создание "Священного союза", ставшего оплотом европейской реак­ции. Уясните, что главным идеалом этого реакционного союза, в кото­ром Россия играла, пожалуй, первую скрипку, стал принцип «легитимиз­ма», т.е. законного характера власти. А уже из него выводилась зада­ча сохранения в странах Европы монархического строя.

Каким образом смена направлений внешней политики сопровождалась изменениями во внутренней политике? Обратите внимание на то, что главной их приметой стал принципиальный отказ от либеральных реформ, опора на консервативные силы. Не последним фактором здесь был и страх перед идеей революции. Не исключено, что Александр I стал рас­сматривать осуществление либеральных реформ как неправильную, и да­же гибельную политику, как путь к революции. Особенно это стало за­метным в связи с солдатскими волнениями 1820 года в гвардейском Семенов-ском полку, после которых царь, уже полностью настроенный про­тив революционных сил, приписал причину выступления их влиянию.

Таким образом, политика "просвещенного абсолютизма", в основе которой было заложено стремление к единению власти и общества, по­терпела крах. В конце правления Александра I наступает очередной этап раскола между властью и обществом, между самодержавием и дво­рянской интеллигенцией. Исходи из этого, обоснуйте утверждение о том, что с правления Александра I неудачи политических реформ в России стали приобретать систематический характер, что в XIX веке большую роль в этих процессах, в отличие от предыдущих периодов, начинает играть консервативная позиция власти, уже сознательно противопоставлявшая себя, идеалам либерализма.

Подтвердите, что в этих обстоятельствах надежды у либерального дворянства на реформу "сверху" постепенно исчезали. У наиболее ради­кально настроенной части дворянства наметился отход от идеала реформ, которому был противопоставлен идеал революции, насильственного свер­жения власти царя и установления другой, демократической формы прав­ления, способной провеем, в жизнь либеральные преобразования. Иссле­дователи этой эпохи утверждают, что в России начал зарождаться рево­люционный либерализм.

Вспомните, что представителями нового течения общественной мыс­ли в России явились декабристы. Как зарождались первые тайные орга­низации декабристов? Кто являлся представителями этих организаций? Каковы были программы тайных декабристских обществ? Что лежало в ос­нове программ? Обратите внимание на то, что несмотря на заимствован­ный характер своих либеральных идеалов, декабристы критически относились к ним. Они осознавали раскол между идеалами дворянства и крес­тьянства, для которого более характерными были идеалы традиционные, т.е. консервативные. Декабристы осознавали, что в предстоящей борьбе за демократию, народоправие нельзя полностью опираться на народные массы. Вспомните, члены какой организации декабристов, программа ко­торой носила более утопический характер, собирались в своей деятель­ности опираться на народные массы? В чем еще расходились идеи "Общества соединенных славян" с программами известных вам декабристских организаций?

Необходимо уяснить, что основная масса декабристов понимала, что крестьяне ведут борьбу против крепостничества не столько ради личной свободы, сколько ради победы традиционных, коллективистских общинных идеалов. Поэтому декабристы предполагали либо опереться на наиболее состоятельную часть, населения, уже осознавшую ценность частной собственности и личной свободы (это было характерно для Се­верного общества декабристов), либо оставляли место для коллектив­ной формы собственности (а это было характерно для программы Южно­го общества). Ответьте, почему главную свою опору декабристы, виде­ли не в народе, а в армии, и прежде всего в гвардии? Вспомните, что гвардия уже имела достаточный опыт успешных дворцовых переворотов в истории ХУШ века. Обратите внимание на мнение исследователей это­го периода: единственное, о чем, пожалуй, не догадывались декабристы - это о степени ненависти народа к дворянам, из рук которых на­род скорее всего отказался бы принять отмену крепостного права, ус­матривая в этом очередную, "барскую уловку".

Проанализируйте проекты будущего реформирования России, пред­ставленные лидерами Северного и Южного обществ. Обратите внимание на то, что в обоих проектах провозглашались гражданские права и ра­венство граждан перед законом. Любопытен и такой факт: П.Н.Пестель, исходя из идеи равенства, предлагал отменить многонациональность Российского государства, так просто решая проблему равенства разных народов в составе многонациональной страны. Ему вторил и автор про­екта Северного общества Н.М.Муравьев. Подтвердите, что декабристы выступали против крепостного права и рабства в любой форме. Для них наивысшим идеалом становилась Россия как страна свободных лю­дей, которым предоставлялась свобода выбора занятий, право каж­дого на собственность. Вспомните, что в проектах, особенно у Песте­ля, просматривалась уравнительная тенденция, характерная для русско­го общества. Поэтому наряду с частной собственностью выделялась и собственность общественная, которая могла бы использоваться по тре­бованиям членов общества.

Завершая анализ проектов реформ, предложенных декабристами, студенты могут сделать вывод, что декабристы стремились ускорить продвижение страны к государствам западного типа. Ес­ли одни предлагали умеренный, т.е. реформистский вариант преобразо­вания России (кто конкретно?), то другие - более радикальный, через устранение самодержавия к республике. Подтвердите, что проекты де­кабристов несли на себе печать российской специфики: великодержав­ность (например, превратить всех в русских), централизм, уравнитель­ность. Разумеется, многое было утопичным. Декабризм отражал общест­венные идеалы европейски ориентированной части общества, и не прини­мал в расчет другие, более многочисленные и определяющие направле­ние развития страны на данное этапе истории.

Вспомните, как произошло выступление декабристов, чем можно характеризовать события 14 декабря 1825 года, чем закончились высту­пления Южного и Северного обществ? Какую почву для дальнейшего раз­вития общественно политической мысли России подготовили одни из пер­вых противников самодержавия в стране? Необходимо отметить, что идеи декабристов стали знаменем российского либерализма не только для XIX века, но и для начала XX. Пример декабристов стал источником граждан­ского мужества и самоотверженности для молодых поколений-революционе­ров. Обратите внимание на то, что дело декабристов не уменьшило, а наоборот, увеличило раскол между дворянством и крестьянством. Российской спецификой было то, что крестьянство не ждало от дворян ничего, кроме зла. Освобождения от крепостной зависимости, повторим, оно ожидало только от царя. И все свои надежды на социальную справед­ливость на протяжении XIX века (вплоть до 9 января 1905 года) оно связывало только с фигурой царя/Неудивительно, что вое выступления дворян, а затем и разночинской, демократической интеллигенции рас­сматривались крестьянством как возможный обман. Уясните, что тради­ционное, нехарактерное для Европы сознание российского крестьянства не желало считаться с очевидной реальностью. Оно не могло (долго не могло) признать, что врагом его интересов является царь, а не либе­ралы и демократы. Поэтому такое понимание и такая поддержка со сто­роны крестьянства расширяла базу консервативной политики самодержа­вия, которое, опираясь на традиционные идеалы основной массы населе­ния, могло довольно-таки успешно бороться с либерализмом и революци­онным движением.

Постарайтесь уяснить причины поражения движения декабристов. Среди множества причин, выявление части которых не составляет труда, необходимо выделить и такие: I) либеральные ценности дворянской ин­теллигенции и ее реальные экономические интересы, связанные с крепо­стным поместьем, коренным образом расходились (поэтому поддержка де­кабристов среди дворянства была ничтожной); 2) экономические интересы крестьянства были веско связаны с отменой крепостного права, но в системе ценностей российского крестьянства верхнюю строчку занимала царская власть, которая противилась этой отмене; 3) российское купечество (будущая буржуазия) экономические интересы которого, казалось бы, были связаны с буржуазными (по ти­пу европейских) реформами, предпочитало им сиюминутные интересы и ценности знатного положения, стремилось к переходу в дворянство и чиновничество.

В результате социальная база либеральных реформ била очень слаба, размыта, неустойчива, Обратите внимание на мнение исследователей о том что, противостояние интересов и ценностей сословий российского общества было результатом догоняющего типа развития России. Следст­вием выбора политической формы адаптации к Европе была европеизация тонкого слоя верхов дворянства и сохранение почти без изменений со­словий традиционного общества, которое сильно отличалось от классов европейского буржуазного общества, несмотря на постепенное сближе­ние экономических интересов и тех и других. В результате тенденции к либеральным реформам не находили достаточной, необходимой общественной поддержки.