Раздел 03
§ 03-01
Раздел овизики, в котором изучаются условия, при которых возникают ОзВ (в том числе и неизвестные овизику раньше), называется «онамикой». Перечислим наиболее типичные способы возникновения ОзВ:
1) ОзВ могут возникать спонтанно в произвольный момент времени в произвольной ситуации, когда о них даже не думаешь, даже посреди слабых НЭ и разрывая слабый НФ. Спонтанное возникновение ОзВ происходит тем чаще, чем больше имеющийся опыт испытывания ОзВ, т.е. Мozv, поэтому в подобных случаях я буду говорить, что ОзВ возникли «по озаренной инерции».
2) ОзВ могут возникать спонтанно в присутствии ОзФа.
3) ОзВ могут возникать в результате «желания испытать ОзВ».
4) ОзВ могут возникать спонтанно в результате резонанса с другим ОзВ.
5) ОзВ могут «выделяться» из ОФ с тем большей вероятностью, чем выше интенсивность и плотность ОФ.
§ 03-02
Возникновение ОзВ после того, как было испытано желание испытать это ОзВ, называется «порождением» ОзВ.
Порождение ОзВ бывает двух типов:
1) если ОзВ возникло сразу или почти сразу после желания их испытать, это называется «свободное порождение» ОзВ.
2) если для того, чтобы возникло ОзВ, испытывания [Z] оказалось недостаточным, но вслед за последующим проявлением [Z23] ОзВ появилось, такое порождение называется «полу-свободным».
3) если для того, чтобы возникло ОзВ, простого факта испытывания желания оказалось недостаточным, и потребовалось совершить те или иные действия, преследующие своей целью появление ОзВ, то такое порождение называется «активным порождением» ОзВ, а сами эти действия называются «агентами активного порождения ОзВ» или, короче, «о-агенты».
Свободное порождение ОзВ будем обозначать символом « s[Z] ». Полу-свободное - « p[Z] », и активное - « a[Z] ».
К основным о-агентам относятся следующие:
1) Применение ОзФа - существенно упрощает порождение ОзВ. Силу влияния ОзФа можно измерять, и в «Экспериментах» (0006) будет показано – как это делается.
2) Выполнение эмоциональной полировки. Затрудненное порождение ОзВ может означать, что в данный момент присутствует слишком интенсивный НФ. Эмоциональная полировка представляет из себя совокупность действия, приводящая к прекращению или ослаблению НФ: а) массовое порождение тех ОзВ, которые в данный момент порождаются свободно, б) выявление доминирующей составляющей НФ путем перебора возможных беспокоящих тем и наблюдения за реагированием НФ на ту или иную тему, с последующей работой над выявленной темой, будь то формулирование антиконцепций или совершение прочих действий, необходимых для ослабления НФ и т.д. Подробно работа по устранению НЭ и НФ описана в «Пути к ясному сознанию».
3) Выполнение отвлекающей деятельности, которая самим своим характером внесла бы существенное изменение в сложившуюся на данный момент расстановку восприятий, и, так сказать, перетряхнула бы мешок с восприятиями. Такими действиями могут быть интенсивные физические упражнения, партия в шахматы или «балду», просмотр захватывающего эпизода футбольного матча, сильно возбуждающий секс и т.д.
Желание привлечь о-агентов к порождению ОзВ (то есть желание совершить дополнительные действия, увеличивающие вероятность успешного порождения ОзВ), усилив тем самым [Z123], называется «желанием-сотрудником» или просто «сотрудником». Обозначим его как [S].
Совокупность [S]+[Z123] будем обозначать как [SZ123]. Аналогично вводятся обозначения [SZ] и [SZ12]. Цифру, обозначающую интенсивность желания, будем ставить после квадратных скобок, а длительность (в минутах) – в круглых скобках: [S]4(5).
§ 03-03
Если в данный момент проявлен длительный ОФ, то в этом случае с большой вероятностью возникнет какое-нибудь изолированное ОзВ, со средней вероятностью - гусеница, и с малой вероятностью – аккорд. В виде формулы это утверждение выглядит так:
if<=>P+{}P~{Г}P-{А}
Экспериментом (см. «Эксперименты» - 0001) подтверждается, что P{Г}>P{А}. Объяснить это можно следующим образом: когда возникает ОзВ, одновременно стартуют два противоположно направленных процесса: нарастает сила инерции, которая стремится вернуть набор восприятий в прежнее состояние, и нарастает действие сил, связанных с укреплением ОзВ.
В этих условиях человек испытывает весьма необычное для себя состояние, его внимание (понятие «внимание» будет раскрыто позже) сильно сосредотачивается на переживаемом, и в этих условиях на поддержание второго ОзВ, если оно и возникает, трудно сосредоточиться, трудно «поддержать» его своим вниманием. В обычных условиях внимание легко бегает с объекта на объект, человек может «одновременно» заниматься многими вещами, если его внимание успевает перебегать с предмета на предмет достаточно быстро, чтобы процессы не прерывались, и если это поддерживается привычкой совершать разные виды деятельности. Но в данном случае и привычка поддерживать вниманием сразу два ОзВ невелика, особенно при небольшом опыте переживания ОзВ, и сопутствующие процессы борьбы двух сил отвлекают. Поэтому гусеница проявляется без труда в подобной ситуации, а аккорд удается испытать существенно реже.
Переживание аккорда намного более привлекательно, чем переживание гусеницы. «БОльшая привлекательность» отражает следующие факты (см. «Эксперименты» - 0002):
1) состояние аккорда оценивается овизиком как такое, в котором он живет наиболее ярко, полноценно
2) если овизик испытывает перемежающиеся состояние аккорда и гусеницы, то предвкушение испытывания именно аккорд существенно интенсивнее, чем предвкушение испытать гусеницу. Соответственно и сила желания испытать аккорд выше. Соответственно и действия, предпринимаемые овизиком, направлены при прочих равных условиях на то, чтобы гусеницу превратить в аккорд. (Если в результате желаний и последующих действий овизика гусеница превратилась в аккорд, то такой аккорд уместно было бы назвать «бабочкой»?:)
Символ, обозначающий «более желаемое», будет такой: ╠. Тогда символическая запись этого утверждения будет выглядеть так:
{А}╠{Г} или, что равносильно, {Г}╣{А} .
§ 03-04
Рассмотрим более детально ситуацию, когда в результате s[Z] или p[Z] возникает ОзВ. В этот момент одновременно стартуют противоположно направленные процессы.
На одной чаше весов - действие суммарной силы инерции Q, которая стремится вернуть набор восприятий в прежнее, привычное состояние с бОльшим удельным весом омрачений.
На другой чаше весов - действие «силы магнетичности» данного ОзВ (Fм) плюс действие силы РЖ по усилению ОзВ: F[SZ123]
Нарастающую силу будем обозначать как (F//), тогда:
if:s,p[Z]P+(Q//,Fм//,F[SZ123])
(После параметра «if» мы можем ставить двоеточие для удобства, чтобы буквы не сливались – это не меняет смысла формулы).
Вынесение знака F за скобки упростит формулу, не изменив ее смысла:
if:s,p[Z]P+F(Q//,м//,[SZ123])
(Страшно даже представить – что будет представлять из себя словесная запись этой формулы:)
(Запись FQ будем считать равноценной записи Q, это позволит нам упрощать формулы, вынося F за скобки. При раскрытии скобок FQ просто заменяется на Q).
§ 03-05
Интересная мысль – предположим, я в течение пяти секунд порождал некое ОзВ. Про посуточные инерционные сегменты и говорить нечего. Про почасовые – тоже. Существуют ли более мелкие инерционные сегменты? Существуют, но лишь в том случае, если продолжительность испытывания ОзВ исчисляется уж никак не несколькими секундами, а существенно большими периодами времени. Если некто испытывает ОзВ на протяжении минуты, поддерживая его проявление с помощью постоянных соответствующих действий, в то время как обычно он испытывает с десяток коротких всплесков в день, то действие инерции проявится несомненно. Но есть ли такие еще более мелкие сегменты инерций, которые вступят в действие при трех-, пятисекундном всплеске ОзВ?
Нет. Таких мелких сегментов инерции попросту не существует! Они не существуют в связи с тем, что ротация и движение восприятий довольно активны, поэтому вероятности того, что в данные 5 секунд я буду испытывать ОзВ или НЭ или вообще любые восприятия – абсолютно равны! Но это и означает, что если я 5 секунд буду порождать некое ОзВ, НИКАКАЯ инерция не вступит в действие.
Допустим, спустя несколько минут я снова породил некое ОзВ – снова на три секунды. И снова никакая инерция задействована не будет. Но конечно, с другой стороны такие короткие «вливания» ОзВ и не смогут изменить никаких привычек. Так и напрашивается вывод: «значит бессмысленно и неэффективно заниматься этим». Но вывод явно ошибочен, поскольку не учитывает одного очень простого факта. Предположим, я живу на острове, где прекрасные автохтонки привыкли отдаваться короткими «забегами» по пять секунд. Станет ли для меня это препятствием? Скажу ли я себе «ну, что изменят пять секунд секса» и останусь у себя в хижине варить рыбу? Нет – я буду пользоваться каждой возможностью использовать эти секунды по максимуму, потому что это приносит удовольствие, причем интенсивное, потому что все они как на подбор ласковые, страстные и с фантазией.
Почему же я прямо сейчас не пользуюсь случаем испытать удовольствие, породив ОзВ? Силы инерции нет, породить ОзВ на самом деле совсем несложно – вспомнил лопоухую собаку, которая носится по полянке с игривой мордой – и вот тебе всплеск симпатии, зверячести. Каждый может сделать это прямо сейчас. Но не делает. Любопытно. Может ОзВ на самом деле не так уж привлекательны? Да, именно так: ОзВ в самом деле не так уж и привлекательны, а порой и просто отвратительны. Каждый раз, когда я испытываю ОзВ, я каждую секунду испытываю ясность, что это самое привлекательное, самое обалденное состояние. Воспоминания об НЭ при этом кажутся воспоминаниями с того света, когда я был мертвым. Когда же есть НЭ или НФ, мысли об ОзВ кажутся отвратительными, вызывают приступ усталости, раздражения. Впрочем, и НЭ тоже испытывать не хочется, в общем – от всего тошнит.
Отсюда – простой вывод: если прямо сейчас ты не хочешь породить ОзВ даже на несколько секунд – значит прямо сейчас ты испытываешь НФ, вялость, серость в неприемлемой степени – в такой, которая не позволяет тебе в данный момент сделать ни шагу к ОзВ. Исключение из этого правила лишь одно – если сила инерции в данный момент слишком велика, но это может наступить только после опыта массированного испытывания ОзВ. Практика устранения НЭ и НФ изложена в «Пути к ясному сознанию». Овизика не рассматривает эти вопросы, зато мы можем рассмотреть сейчас другой вопрос – что происходит, когда овизик прекратил испытывать ОзВ из-за того, что нарастающая сила инерции достигла критического значения?
В тот момент, когда овизик отдал себе отчет в том, что сила инерции выросла так, что дальнейшие действия по порождению ОзВ предвкушения уже не вызывают, возможны два хода событий:
1) он принимает это как событие как должное и прекращает свою практику вплоть до того момента, пока снова не возникнет желание продолжить
2) после целого ряда подобных «примирительных отступлений» может возникнуть новое РЖ – желание преодолеть во что бы то ни стало силу инерции и хоть еще немного, хоть совсем чуть-чуть еще увеличить опыт испытывания ОзВ, увеличив таким образом озаренную массу и придав дополнительную силу озаренной инерции. Тогда после короткой передышки, овизик снова приступает к порождению ОзВ. Это желание не тождественно ни [Z], [S], ни [Z2], ни [Z3], в чем особенно легко убедиться, если все они будут проявляться одновременно или хотя бы попеременно. Назову его «экстремальным желанием ОзВ», поскольку проявляется оно в экстремальных условиях – когда сил [SZ123] не хватает, чтобы преодолеть инерцию. Экстремальное желание ОзВ буду обозначать символом [X]. Совокупность всех этих РЖ соответственно буду обозначать как [XSZ123], а силу действия всех этих РЖ обозначим как Fz.
[X] может проявляться по-разному:
1) приводя к немедленным действиям по порождению ОзВ изо всех сил, до изнеможения – «жесткое преодоление».
2) приводя к действиям, которые можно назвать «мягким преодолением»: в течение короткого периода овизик допускает постепенное сползание к среднему привычному состоянию, и когда, таким образом, сила инерции немного ослабевает, он снова приступает к порождению ОзВ.
3) приводя к действиям, которые можно назвать «жестким отступлением»: по мере постепенного сползания в среднее состояние овизик проводит серии порождения ОзВ, но не настолько яростные и упорные, как в первых двух случаях, позволяя все-таки всей системе медленно возвращаться в среднее состояние. Преимущество жесткого отступления перед простым прекращением вообще всяких усилий можно проиллюстрировать образом альпиниста, катящегося по снежному склону – если просто катиться, можно укатиться далеко и упасть глубоко. Если же мягко притормаживать ледорубом – падение замедлится и в результате альпинист сможет закрепиться довольно высоко.
§ 03-06
Введем понятие «кинетической энергии системы» Ek. Будем говорить, что кинетическая энергия системы восприятий тем больше, чем активнее происходит ротация и движение восприятий, проявленных в течение некоторого периода времени и включенных, таким образом, в рассматриваемую систему (напоминаю – под «движением» восприятия понимается изменение величины любого из его качеств – интенсивности и др.).
Величину, характеризующую степень ротации восприятий, обозначим символом «ω» (омега), а ту, что характеризует степень движения восприятий – «ξ» (кси). Тогда:
Ek=Eω+Eξ
То есть суммарная кинетическая энергия равна сумме энергий ротации и движения.
Введем понятие «потенциальной энергии системы» Ep.
Потенциальная энергия системы восприятий тем больше, чем больше количество составляющих систему восприятий, и чем больше суммарная величина качеств этих восприятий.
«Общая энергия» системы получается суммированием кинетической и потенциальной.
E=Ek+Ep
Кинетическая озаренная энергия обозначается как Eozm, потенциальная озаренная энергия – Eozp. По определению численное выражение озаренной энергия имеет знак «+»
Кинетическая негативная энергия (то есть механическая энергия входящих в рассматриваемую систему НЭ) обозначается как Enek, потенциальная негативная энергия – Enep. По определению численное выражение негативной энергии имеет знак «-». Тогда:
E=Eozk + Eozp - Enek - Enep
НЭ имеют только одно качество – интенсивность. Нередко можно слышать о «глубине НЭ» и тому подобные выражения. Никакой глубины у НЭ нет, и такого рода высказывания являются попыткой романтизировать их, придать им повышенное значение, чтобы испытывать более интенсивное чувство собственной важности. Обычно, говоря о «глубине НЭ», имеют в виду ту же самую интенсивность или количество других восприятий, возникших параллельно этой НЭ – других НЭ, соответствующих мыслей, образов, механических желаний.
У НЭ также нет и магнетичности, и длительное залипание в НЭ обусловлено не наличием у них какой-то особой магнетичности, а высокой степенью привычки испытывать НЭ. То, что у НЭ нет магнетичности, легко видеть на следующем примере: если сейчас я испытываю ОзВ с высокой степенью магнетичности, то так называемые «неприятные новости» (то есть такая информация, которая вызвала бы у меня НЭ в другой момент – когда я не испытывал бы ОзВ) могли бы и вовсе никак не изменить ситуацию – я хладнокровно рассмотрел бы поступившую информацию, сделал бы те или иные выводы и поступил бы так или иначе. «Выбить» человека из НЭ, в которой он «залип» (то есть испытывает долго и интенсивно), можно довольно легко – включите телевизор с футболом или дайте ему модный журнал или сообщите о том, что он получил нобелевскую премию, или запустите в комнату активного кота – кому что – и НЭ исчезнет почти немедленно – ее интенсивность начнет очень резко спадать, зачастую почти мгновенно. Конечно, из запущенной депрессии человека почти невозможно вывести ничем – но это не следствие наличия «магнетичности» НЭ, а следствие того, что привычка испытывать такие долгие и сильные НЭ уж очень велика, и при любой попытке выйти из этого привычного состояния немедленно приводят к мощной инерции.
Поэтому потенциальная энергия совокупности НЭ тем больше, чем больше количество НЭ, и чем больше суммарная их интенсивность.
Обратим внимание, что модель пространства в физике соответствует модели времени в овизике. И в самом деле – как мы в физике определяем совокупность тел? Мы ищем их в пространстве, бродим по полянке и считаем – вот одно тело с маленькими грудками, вот второе тело с большими, вот третье тело тут же лежит на втором теле, а вот снова первое (видимо я развернулся и пошел назад), а вот четвертое, в грязных белых носочках, которое подползло поближе, встало на коленки и породило совокупность ощущений, создавших непреодолимые препятствия для продолжения подсчета. Таким образом я продвинулся в пространстве, мною осмотрена определенная площадь и подсчитано количество тел.
В овизике мы определяем совокупность ОзВ, «продвигаясь» по времени – вот проявилась симпатия, спустя минуту – нежность, спустя еще минуту – эротическое влечение, затем аккорд нежности и чувства красоты. Значит я «продвинулся» во времени и пересчитал возникшие ОзВ. Как в пространстве координаты двух тел могут совпадать, так и во времени два ОзВ могут проявляться одновременно.
Если я продолжу ходить по полянке, то новых тел я там не обнаружу, но с течением времени положение тел в пространстве изменится: третье тело сползет со второго и перелезет на первое и т.д.. В овизике если я провожу наблюдения в течение определенных отрезков времени, то также обнаружу, что новые восприятия не проявляются. Таким образом размеру полянки в физическом мире соответствует в овизике такая продолжительность времени, за которую успевают проявиться в основном все те же восприятия, которые проявятся и за последующий такой же период времени. Назовем такой период времени «поляной событий». Полянки могут быть разного размера. Например, если я сижу и смотрю интересный футбол, где игроки постоянно комбинируют и создают опасные ситуации у ворот друг друга, то за первые 10 минут просмотра я испытаю почти все те же восприятия, что и за последующие 10 минут. Таким образом поляна событий данного процесса примерно равна десяти минутам. Переместившись на соседнюю физическую поляну я обнаружу там совершенно новые тела, хотя и с первой полянки туда может кто-то вслед за мной перебежать. Перемещение от телевизора в лес также изменит и размер поляны событий, и состав восприятий.
Набор восприятий, характерный для данной поляны событий, назовем «характерным составом». Можно выделить характерный состав ОзВ и характерный состав НЭ на данной поляне.
Параметр «масса деленная на время» будет называться «плотностью восприятия». Это довольно очевидно – одну и ту же массу ОзВ можно пережить за день или за час – разница будет весьма ощутима, будут задействованы совершенно разные инерционные сегменты. И снова мы видим, что физическому пространству в овизике соответствует время: чтобы узнать плотность тела в физике, мы должны разделить его массу на объем. Плотность совокупности восприятий будем обозначать буквой ρ:
ρ=m/t
§ 03-07
Если мы поднимаем вверх свой компьютер, то тем самым прилагаем к нему свою силу и совершаем над ним работу. Если теперь компьютер выпустить из рук, то сила гравитации произведет такую же работу, которую мы затратили на подъем компьютера (это опасный эксперимент, не проводите его без специальной подготовки!). Значит, поднимая тело, мы «запасли работу». В этом случае говорят, что поднятое тело «обладает потенциальной энергией в поле Земли». Потенциальная энергия высчитывается по формуле Еп = mgh, где m – масса тела, g – ускорение свободного падения на поверхности Земли, h – высота, на которую тело было поднято. По-другому эту формулу можно записать так: Еп = Fh, где F – сила, с помощью которой тело было поднято на высоту h в гравитационном поле, характеризующимся ускорением g. Этой же величине - mgh - равна и проведенная работа. Вообще в физике понятие «энергии» определяется так: энергия – это физическая величина, характеризующая способность системы взаимодействующих тел совершать работу.
Отсюда видно, что величина потенциальной энергии зависит от того – где мы выберем нулевую точку отсчета. Если камень лежит на столе, его потенциальная энергия равна нулю относительно поверхности стола, но она не равна нуля относительно уровня пола. Поэтому реальное прикладное значение имеет не сама потенциальная энергия, а ее изменение, которым и определяется совершенная работа. В физике – если не оговорено специально – считается по умолчанию, что потенциальная энергия тела, лежащего на земле, равна нулю, и в качестве h берут высоту тела над уровнем Земли. В случае протяженного объекта в качестве h берут высоту центра его тяжести, так как повышенный вклад в общую потенциальную энергию массы, расположенной выше центра тяжести, компенсируется пониженным вкладом массы, расположенной ниже центра тяжести.
Разобравшись с тем, как обстоят дела в физике, вернемся снова к овизике. Предположим, что в течение некоторого времени проявлялись желания испытать ОзВ с некоторой интенсивностью. Эти желания изменили привычный состав восприятий в этом месте, а именно – увеличилась масса ОзВ за счет увеличения их интенсивности, магнетичности, а также за счет учащения их проявления, увеличения их количества (можно представить образ «поднятия системы на новый уровень массы ОзВ»), после чего я перестал совершать какие-то действия по поддержанию массы ОзВ на достигнутом уровне. В результате активизированная сила инерции постепенно возвращает систему в прежнее состояние. То есть сначала сила моих желаний совершила работу над системой, а затем сила инерции произвела точно такую же работу, вернув систему в прежнее состояние. (Для простоты сейчас не будем рассматривать явления остаточной деформации, которые и дают нам возможность устойчиво менять состояние системы и двигаться дальше в сторону дальнейшего увеличения массы ОзВ).
Таким образом, работа (обозначаемая символом «A»), совершенная совокупной силой Fz желаний испытать ОзВ, равна той потенциальной энергии Eozp, которая была придана системе (то есть разнице между исходной потенциальной энергией системы, принимаемой за ноль, и конечной), и почти равна той силе инерции Q, с которой система будет стремиться вернуться в прежнее состояние:
A(Fz)=Eozp≈Q
Так как Eozp не может быть меньше, чем Q, а может быть немного большей, то формулу можно записать еще в виде:
A(Fz)=Eozp≥Q
Так как за нулевую точку мы принимаем потенциальную энергию системы до начала влияния на нее Fz, то именно поэтому мы записываем формулу в виде Enep=∑ine , а не в виде Enep=∑(ine2-ine1), где «ine2» - потенциальная энергия состояния после окончания совершения работы, а «ine1» - начальная потенциальная энергия.
Выражая работу через силу можно написать следующее:
A(Fz)=Fz•ΔI
Здесь ΔI – усредненное изменение интенсивности суммы входящих в систему восприятий. Аналог разницы в высотах, на которых находилось материальное тело до и после приложения силы. Сила, поднимающая материальное тело, работает в «поле притяжения Земли», но модель «поля» как раз и берется из того факта, что это поле производит работу, в результате которой тело падает на Землю. Аналогично, сила Fz работает в «поле инерции системы», которое затем и производит работу по возвращению системы в прежнее состояние, действуя на систему с силой Q.
Во многих случаях для нас имеет значение не только то – какова величина совершенной работы, но и время, за которое эта работа совершается. Ведь работу можно растянуть на полчаса, а можно выполнить ее за минуту, при этом конечный результат будет зачастую существенно разный. Отношение произведенной работы ко времени t, в течение которого эта работа произведена, называется «мощностью» и обозначается символом N. Таким образом, мощность можно назвать скоростью выполнения работы. Способность развивать большую мощность – то, что отличает овизика профессионала от любителя. Это особенно важно при возникновении необходимости преодоления значительной силы инерции, так что способность развивать большую мощность будет определяющим фактором при выполнении мягкого, и уж тем более жесткого преодоления. Также бОльшая мощность может оказаться существенной в первые моменты проявления [Z], когда необходимо преодолеть стартовую инерцию (см. следующий параграф).
§ 03-08
Говоря о «желании испытать ОзВ», мы до сих пор имели в виду такое желание, которое немедленно влечет за собой или испытывание этого ОзВ, или совершение дополнительных действий – о-агентов, опять таки с целью немедленного порождения ОзВ. Таким образом, все рассмотренные нами до сих пор желания являются, по определению, «желанием реализовать желание». Поясню на примере. Допустим, я испытываю желание пойти в лес (то есть собственно желание), но не испытываю желания немедленно встать и пойти туда (то есть нет желания реализации исходного желания) – например из-за лени или НФО. Еще я могу хотеть переживать более интенсивно и длительно предвкушение предстоящей прогулки по лесу, а пока что заниматься чем-то другим, столь же привлекательным.
Существует ли такое «желание породить ОзВ», которое не является «желанием приступить к реализации»? Можно ли хотеть испытывать ОзВ, но откладывать его порождение? Здесь необходимо не смешивать мысли «я хочу испытывать ОзВ» и желание испытывать ОзВ. Мысли «я хочу испытывать ОзВ» могут быть частью паразитического хаотического внутреннего диалога, на фоне которого нет ни малейшего всплеска желания испытывать ОзВ.
Желание испытать некое ОзВ и в самом деле может существовать без того, чтобы немедленно проявилось и желание немедленной его реализации. Такое РЖ назовем «предвестником».
Причины такого явления могут быть две:
1) продление предвкушения – как и в случае с походом в лес. Но эта причина возможна ТОЛЬКО в том случае, если в данный момент я уже испытываю другое ОзВ. Если в данный момент нет ОзВ, и я откладываю немедленное порождение ОзВ, то продление предвкушения тут не при чем – здесь другая ситуация:
2) «стартовая инерция».
§ 03-09
Поскольку овизика – наука, основывающаяся на опыте, описанию экспериментов в данном курсе будет уделено довольно много внимания. Рассмотрим пример того – как можно исчислять массу восприятий и их силу.
Для начала необходимо придумать «принципиальную схему» опыта – некий идеализированный образ выполнения тех или иных действий, которые приведут нас к некоторому результату. Именно к «некоторому», потому что мы вряд ли всегда можем заранее сказать – даст ли нам этот опыт то, что мы рассчитываем из него получить, или не даст, а может быть полученные результаты позволят нам сделать открытия совсем не в той области, в которой мы предполагали их сделать. Иногда опыт выполняется просто потому, что он интересен.
Принципиальная схема рассматриваемого опыта такова:
1) в течение выбранного периода времени измеряется масса некоторого выбранного ОзВ. Для этого каждая вспышка именно этого ОзВ фиксируется: записывается ее длительность и интенсивность. Перемножение этих двух величин даст нам Mi конкретного всплеска этого ОзВ. Обычно ОзВ появляются вперемешку, иногда густо, иногда редко, поэтому целесообразно «приманивать» то ОзВ, поведение которого хочется исследовать. Для этого используются ОзФа и «желание-гид» - желание испытать данное ОзВ, имеющее фиксированную невысокую интенсивность (1-2) на протяжении всего эксперимента.
2) в течение последующего такого же периода совершается множество действий по порождению данного ОзВ – по-прежнему используются ОзФа, а также порождается желание испытывать данное ОзВ максимальной силы
3) затем мы прекращаем порождение ОзВ, и в течение третьего периода снова измеряем его массу с использованием ОзФа и желания-гида.
4) то же – в течение третьего, четвертого и последующих периодов – пока не пропадет интерес или пока не перестанут появляться интересные данные.
В результате проведенного опыта мы имеем M{озв}1, M{озв}2 и так далее. Теперь ясно, что было бы крайне интересно посмотреть на график, где по оси Х будут откладываться номера периодов времени (иначе говоря - сегментов), а по оси Y – значение массы. Это, возможно, позволит нам:
1) поставить в соответствие приложенной силе изменение массы ОзВ в течение последующих сегментов. В будущем мы смогли бы разнообразно варьировать этот опыт и, возможно, вывести некоторые закономерности.
2) определить – какие именно инерционные сегменты задействованы этим опытом.
Дальше необходимо придумать сами условия эксперимента, которые позволят выполнить задуманное без помех.
Конечно, рабочие записи во время проведении эксперимента и обработка полученных результатов – все это довольно обширно и явно не годится для формата учебника. Для их публикации предназначен специальный сборник «Эксперименты в овизике», который будет содержать подробные изложения разных опытов – по одному каждого типа, демонстрирующие то, как проводится тот или иной опыт, какие и как получены результаты. Каждому эксперименту из этого сборника будет сопутствовать фиксация десятка-другого подобных ему опытов, чтобы исследователь мог покопаться в этих данных и составить более полное представление об исследуемом явлении. Накапливаться записи об экспериментах, дублирующих показательный, будут в «Архиве экспериментальных материалов в овизике».
Теперь приведем данные конкретного эксперимента – так, как он публикуется в сборнике «Эксперименты в овизике». Это позволит читающему, не отвлекаясь, ознакомиться с примером того, как ставятся опыты в овизике, и продолжить изучение последующего материала.
«Автор эксперимента: О’Yara, аспирант НИИОЗВ. Перевод с ирландского.
Эксперимент 1:
Задача: в течение первых 5 минут загорать, валяясь на траве, и смотреть на куст травы перед собой, имея при себе часы, ручку и бумажку (трусики при необходимости). Фиксировать письменно каждый всплеск чувства красоты (чкр) в формате 3/5, где первая цифра – длительность в секундах, вторая - интенсивность. Интенсивность ОзВ не меньше 3 (менее интенсивные всплески не засчитываются).
1) Первая 5-минутка провалилась, так как на третьей минуте я обнаружила кочку, которая стала сразу же вызывать длительное чкр, что сделало массу предыдущих всплесков чкр незначимой в общем объеме. Изменила условия опыта – выбрала рассматривать такой куст, который показался вполне однородным и не содержал в себе заведомо сильных ОзФа.
2) Предположила, что сначала необходимо провести несколько 5-минуток до тех пор, пока объем спонтанно возникающих чкр не выровняется, и только потом начинать 5-минутку испытывания радостных желаний испытывать чкр. Предположение основано на том, что само памятование о чкр может поначалу привести к некоторому росту массы чкр.
Записи первой 5-минутки: 3/4, 2/3, 1/3, 4/4, 4/4, 2/5, 2/4, 3/4, 2/3. Масса отдельной вспышки ОзВ вычисляется перемножением интенсивности на длительность. Итого суммарная масса: 89.
3) Сделан перерыв в минуту – подсчеты, текущие записи.
4) Вторая 5-минутка: 2/3, 1/3, 3/4, 4/4, 4/4 (здесь закончились первые 3 минуты), 1/3, 3/3, 2/3, 2/4, 1/3, 1/3.
Суммарная масса: 85. Плотность ρ=85/5=17 бд/м. (бодхов в минуту).
Уже в процессе выполнения опыта стало ясно, что предполагаемого эффекта первоначального чрезмерного всплеска роста объема чкр от памятования, который затем ослабнет, не будет – влияние памятования будет равномерным во время всего эксперимента. Масса чкр во 2-й пятиминутки действительно немного меньше, чем в первой, но разница в 5% лежит в пределах погрешности. Поэтому приняла решение в следующие 5 минут начать испытывать желание испытывания чкр.
Еще интересное наблюдение – масса чкр в первые 3 минуты = 53. Если взять три пятых от общей массы 85, то получим 51. Это означает, что чкр возникает достаточно равномерно. Это подтверждает отсутствие посторонних факторов, таких как ажиотаж от проведения опыта, страх исказить результаты и т.д.). Такая равномерность дает возможность сузить диапазон измерения до 2-хминутного. Но этот эксперимент с 5-минутными отрезками закончу именно в таком виде.
5) Пять минут испытывания желания испытать чувство красоты (т.е. [чкр]). Интенсивность и длительность всплесков [чкр] не замеряла – оно плавно менялось в интенсивности в пределах от 0 до 5.
6) Минута перерыва – подсчеты, записи.
7) Пять минут фиксации спонтанно возникающего чкр. В течение первой минуты заметны всплески опасения начать преувеличивать, додумывать чкр там, где его нет, или где есть другие ОзВ. В связи с этим был некоторый ступор, торможение всплесков чкр.
2/3, 1/3, 2/4, 2/4, 3/4, 3/3 (здесь закончились первые 2 минуты), 4/5, 4/4, 2/3, 2/3, 3/4, 2/4, 1/3, 1/3, 1/3 (здесь закончились вторые 2 минуты), 1/3, 2/4, 2/3, 1/3.
Итоговая масса чкр: 143. Плотность ρ=143/5=29 бд/м.
Масса чкр увеличилась в 1,7 раза. Таким образом я получила численную оценку величины приложенной силы РЖ: F[]=1,7
Масса за первые 2 минуты = 46 (то есть 23 в минуту), масса последующих 2-х минут – 77 (38 в минуту), и масса в пятую минуту – 20. Эффект увеличенной массы во второй двухминутке можно объяснить следствием торможения, проявившегося в первые две минуты, и внесшего элемент турбулентности.
Единица измерения силы радостного желания: «ярик». Таким образом мною была приложена сила радостного желания величиной в 1,7ярика, или, короче, в 1,7я.
Масса чкр изменилась на 58бд.
8) Минута перерыва, подсчеты, записи
9) Снова 5 минут фиксации спонтанного чкр.
2/3, 2/4, 1/3, 3/3, 3/4, 1/3 (конец первых 2-х минут), 2/3, 1/3, 3/3, 1/3, 1/3, 3/3, 1/3 (конец вторых 2-х минут), 1/3, 1/3, 1/3, 1/3, 3/3.
Общая масса чкр: 101. Плотность ρ=101/5=20 бд/м
Превышение стартовой величины уже только на 20%, тем не менее это заметная величина, поскольку точность измерения длительности и интенсивности чкр довольно высока в силу того, что навыки многократной фиксации этих величин позволяют уверенно различать интенсивности, обозначаемые мною как «3» и «4». Длительность также фиксируется точно – при фиксации всплеска чкр я начинаю отсчет времени вслух – такое действие не отвлекает от чкр, но позволяет точно оценить время. Под точностью я имею в виду даже не саму точность соответствия отсчитанного мною времени показаниям часов – эта точность не имеет существенного значения. Имеет значение то, что способ вычисления длительности вспышек чкр одинаков на протяжении всех 5-минуток, что позволяет точно вычислить %-ную разницу.
Масса чкр за первые 2 минуты: 41 (20 в минуту). За вторые 2 минуты: 39 (те же 20 в минуту). За последнюю минуту: 21. Равномерность предельно высока – сказывается то, что эксперимент длится уже больше получаса, и турбулентные явления прекратились – нет больше вспышек мыслей «не преувеличить бы!», опасений и т.д. – есть просто спокойная рабочая атмосфера. В силу высокой степени поминутной равномерности распределения массы ОзВ, можно считать величину приложенной силы 1,7 независимой от того – измеряла бы я ее в течении двух или десяти или семи минут.
10) Минута перерыва.
11) Новая 5-минутка:
2/3, 1/3, 2/3, 2/3, 1/3, 1/3, 2/3 (конец 2-х минут), 2/3, 1/3, 1/3, 1/3, 2/3, 1/3, 2/3 (конец второй 2-хминутки), 1/3, 1/3, 2/3, 1/3, 1/3.
Распределение массы чкр по минутам: первые 2 минуты 33 (17 в минуту), вторые 2 минуты: 30 (15 в минуту), последняя минута: 18. Все та же абсолютная равномерность в пределах погрешности измерений. Это означает, что если периоды замеров уменьшить до 2-х минут, результаты заметно не изменятся.
Общая масса чкр: 81, что означает, что отсроченное действие силы РЖ прекратилось. Система вернулась к тому состоянию, которое она имела до приложения к ней силы Fz=1,7я спустя две пятиминутки.
Это означает, что для данной величины приложенной силы, при 5-минутной инерционной сегментации можно учитывать только первые два сегмента – остальные не существуют. То есть если я хочу воспользоваться результатами приложенной мною силы порождения ОзВ, равной 1,7я, то мне желательно сделать это в первую же пятиминутку, и в крайнем случае – во вторую.
Последующие эксперименты, построенные по той же схеме, дадут ответы на вопрос – как меняется ход эксперимента при увеличении или уменьшении приложенной силы. Изменяя разные параметры опыта можно накопить необходимое количество данных для бОльших обобщений.»
Эксперимент 2:
Все то же самое, но вместо конкретного наблюдаемого травяного куста выбран мысленный образ того, как я занимаюсь дайвингом. Предположительно, это приведет к менее выраженному результату, так как образ менее детализирован, чем реальный куст, поэтому он является не таким ярким ОзФа, плюс чаще будут отвлечения.
Замеряемое ОзВ – предвкушение дайвинга.
1) М{пвк}(1-5)=54 (то есть масса пвк с первую по пятую минуту составила 54 бодха.
2) [пвк](7-12) (то есть испытывание желание испытывать предвкушение с 7-й по 12-ю минуту). Периодически возникало опасение заниматься техническим дайвингом, поскольку это несколько рискованное занятие, поэтому желание предвкушение прерывалось, ослаблялось. Предположительно результат будет менее выражен, чем в первом опыте
3) М{пвк}(13-18)=75. Рост на 40%. Действительно – результат менее выражен. F[пвк]=1,4
4) М{пвк}(19-24)=44. Результат провальный, поскольку в течение этой пятиминутки усилилась турбулентность в связи со вспышками опасения исказить результаты опыта.
5) М{пвк}(25-30)=58. Турбулентности не было, поэтому результат предсказуемый – он совпадает с результатами первого опыта.
По результатам двух экспериментов можно сделать тот же самый вывод: если приложенная сила F[] лежит в диапазоне от 1,4я до 1,7я, то при 5-минутной сегментации можно учитывать только первые два сегмента. Если я хочу воспользоваться результатами F[], равной от 1,4я до 1,7я, то мне желательно сделать это в первую же пятиминутку, и в крайнем случае – во вторую.
Эксперимент 3:
Все то же самое, но сегменты я хочу удвоить – вместо 5-минуток использовать 10-минутки. Посмотрим – изменится ли количество вовлеченных инерционных сегментов. В качестве объекта эксперимента выбрана преданность к мордам.
1) М{прд}(01-10)=108 бд.
2) [прд](11-20)
3) М{прд}(21-31)=189 бд. Рост 75%. F[]=1,75
4) М{прд}(32-42)=153 бд. Рост 35%.
5) М{прд}(21-31)=118 бд. Рост 9% - в пределах погрешности измерений.
Вывод: переход на 10-минутные сегменты дал тот же результат – только в течение двух ближайших после порождения РЖ сегментов сохраняется влияние приложенной силы.
В первом опыте F[]=1,7, и график уменьшения влияния был крутой: 70%, 20%.
В третьем опыте F[]=1,75, и график уменьшения влияния был немного менее крутой: 75%, 35%.
Возможных объяснений четыре:
1) Увеличение F[] с 1,7 до 1,75 делает график уменьшения влияния заметно более пологим
2) Преданность, с которой шла работа в третьем опыте, ведет себя иначе, чем чувство красоты – будучи порождена с некоторой силой, она спадает медленнее.
3) Это характерно именно для данного экспериментатора – преданность испытывается им как более стабильное ОзВ, чем чувство красоты. У другого экспериментатора – более склонного к испытыванию чкр, может быть обратная ситуация.
4) Различия в графике обусловлено погрешностью измерений.
Последующие опыты могут дать более точные представления об исследуемых процессах, и тем не менее мы можем отдать себе отчет – после проведения этих опытов возникла ясность, которой раньше не было. Хоть и грубо, мы все же стали существенно лучше понимать закономерности, связывающие приложенную силу РЖ и последующие изменения массы этого РЖ.
Эксперимент 4, проведенный неопытным студентом:
Схема опыта: в течение первого часа чередуются 5-минутки фиксации симпатии к животным с 5-минуткам отвлечений и чтения книги. В течение 2-го часа чередуются 5-минутки порождения желания испытывать симпатию с 5-минутками чтения книги. В течение 3-го часа – снова то же, что в течение 1-го.
Результаты: M{}(1-60) = 466 бд., M{}(121-180) = 406 бд.
Вывод: результат и не мог быть иным.
Во-первых, как мы теперь знаем из опытов 1-3, результат приложения F[] действует лишь на протяжении последующих двух сегментов, причем сильнее всего – в течение первого. Это означает, что такой подход – чередование 5-минутки приложения F[] и 5-минутки отвлечений, в конце часа не даст почти никакого заметного влияния на последующий час.
Во-вторых, сосредоточение на испытывании ОзВ в течение часа, и последующее испытывание F[] на протяжении еще часа, и еще третий час опыта – это слишком долгий период времени. Для этого студента отнюдь не характерно испытывание ОзВ и РЖ в течение такого долгого времени. Отсюда совершенно ясно, что вмешается сила инерции. И она в самом деле вмешалась – стали возникать множественные позывы к НЭ, возникла усталость.
В-третьих, очень непросто обеспечить равномерные условия проведения опыта на протяжении трех часов. Жизнь идет своим чередом, возникают новые желания, новые действующие факторы. Так, в начале третьего часа студент испытал затяжные НЭ в связи с контактами с третьими лицами. Не удивительно, что в итоге масса симпатии за третий час уменьшилась по сравнению с первым – она могла уменьшиться даже еще сильнее.
Тем не менее, этот опыт нельзя считать неудачным – во-первых, его результаты согласуются с текущими представлениями, и во-вторых – человек аж три часа порождал ОзВ и РЖ! По его словам, он чувствует себя сейчас так, словно прожил целый день за эти 3 часа. Полнота его жизни выросла существенно в этот день, и он тем самым внес вклад в свое движение к ОзВ. И получил удовольствие, и его желание ставить опыты дальше усилилось.
Эксперименты 5-8:
С 2-хминутными сегментами.
Результаты:
Опыт 5) 21, [чкр], 48(130%), 42(100%), 27(30%), 21.
Вывод: Если F[] достигает величины 2,3я., то число вовлеченных сегментов вырастает с двух до трех. Опытным путем можно определить примерную величину силы РЖ, начиная с которой число вовлеченных сегментов увеличивается с 2-х до 3-х. Ясно, что эта величина лежит в где-то между 1,75 и 2,3.
Вспомним, что в 1-м опыте F[]=1,7, и спад был крутой: 70%, 20%. В 3-м опыте F[]=1,75, и спад менее крутой: 75%, 35%. В 5-м опыте F[]=2,3, и спад еще более пологий: 130%, 100%, плюс оказался задействован третий сегмент.
Опыт 6) 12, [прд], 21(75%), 18(50%), 12.
Опыт 7) 18, [смп], 24(30%), 18.
Опыт 8) 36, [эрв], 45(25%), 36.
Вывод: Если F[] достигает величины лишь 1,25-1,3я., то задействован лишь первый сегмент. Опытным путем можно определить примерную величину силы РЖ, начиная с которой число вовлеченных сегментов уменьшается с 2-х до одного. Ясно, что эта величина лежит в где-то между 1,3 и 1,7. Теперь есть основания предположить, что во втором опыте провальный результат второго сегмента, следующего за периодом РЖ, обусловлен не только эффектами турбулентности, но и тем, что силы в 1,4 недостаточно для того, чтобы второй сегмент был вовлечен в сферу влияния этой силы. Значит можно предположить, что «водораздел» лежит между 1,4 и 1,7.
Обозначим термином «водораздел1/2» такую величину силы, последующее уменьшение которой вовлекает в сферу ее влияния только один сегмент. По аналогии вводим термин «водораздел 2/3». Обозначать будем символом [1/2]. Зависимости между разными ОзВ не обнаружено. Также не обнаружено зависимости результата от того – насколько велика масса ОзВ в разных опытах. Поэтому:
[1/2]=1,40-1,70
[2/3]=1,75-2,30
§ 03-10
Вооружась полученными навыками, проведем следующий эксперимент – на выявление аккордов и на вычисление «критической массы» KМ{упр,ршм} первого восприятия (в данном случае – упорства), то есть такой массы, при достижении которой начинается проявление второй ОзВ (в данном случае – решимости.
Введем термин «время декомпрессии» - это количество сегментов, которое должно пройти после завершения опыта порождения ОзВ, чтобы влияние этого порождения перестала действовать.
Схема опыта:
1) Сначала в течение минуты делаю циклическую смену упорства и тех восприятий, которые, как мне кажется, могут возникать параллельно с упорством – предвкушение (пвк), решимость (ршм). Цель – потренироваться в их различении, сформировать легкие ОзФа для каждого, чтобы в процессе опыта слегка провоцировать каждое из них с помощью «желания-гида», ведь одно дело – различить изолированное ОзВ, и совсем другое – различить его же, проявляющееся на фоне значительной массы другого ОзВ.
2) на протяжении некоторого времени буду порождать упорство, используя ОзФа. Задача в том, чтобы замерить его массу, после которой начнет проявляться другое ОзВ, образуя аккорд. Также будет замеряться и время, которое потребовалось, чтобы проявилось другое ОзВ, так как есть основания предполагать, что скорость проявления второго ОзВ зависит не только от массы начального ОзВ, но и от плотности. Легко представить, что даже значительная масса ОзВ, распределенная по большому объему времени, не даст того эффекта «запуска» второго ОзВ, какой был бы, если бы та же самая, или даже меньшая масса была бы сконцентрирована в меньшем «объеме времени». (Использование термина «объем времени» удобен, так как он подчеркивает наглядность параллели между физическим объемом, и временем в овизике, ведь «плотность» в физике – это масса, деленная на объем, а «плотность» в овизике – это масса, деленная на время).
Опыт 9) порождение упорства.
*) при достижении массы M{упр}=37 и спустя 3 минуты (то есть ρ(упр)=12бд/мин) проявилось торжество (трж). Эффект неожиданный, так как ожидалось проявление аккорда {упр, ршм}, а проявился {упр,трж}.
*) при дальнейшем порождении упорства, торжество продолжало спорадически проявляться, но не поддерживалось, чтобы не мешать чистоте опыта.
*) при достижении массы M{упр}=150 и спустя 8 минут после начала эксперимента (то есть ρ(упр)=19бд/мин) проявилось решимость (ршм).
Вывод:
1) обнаружен аккорд {упр,трж}. Проявился при M{упр}=37, ρ(упр)=12бд/мин)
2) аккорд {упр,ршм} проявился при M{упр}=150, ρ(упр)=19бд/мин.
Дальнейшие опыты должны показать – какой фактор (масса и плотность) насколько значим. Из предыдущих опытов известно, что влияние активного порождения ОзВ сохраняется на протяжении 2-3-х сегментов, поэтому повторный опыт можно выполнить спустя 8х3=24 минуты.
Опыт 10) тот же опыт – порождение упорства, но более внимательно, так как в предыдущем опыте были замечены признаки других ОзВ.
KМ{упр,трж}=56 (ρ=19, так как торжество появилось спустя 3 минуты, делим 56 на 3 и получаем плотность), KМ{упр,нслж}=109 (ρ=19) (то есть при достижении массы в 109 проявилось ФП – наслаждение), KМ{упр,ршм}=158(ρ=19)
Опыт 11) KМ{упр,трж}=71 (ρ=12), KМ{упр,ввс}=88 (ρ=12), KМ{упр,ршм}=166 (ρ=12).
С наслаждением получилось так, что даже после необходимого перерыва оно продолжало проявляться спонтанно в разное время. Видимо в силу того, что это все-таки не ОзВ в чистом виде, а ФП, то есть восприятие, тесно связанное с физическим телом, с ощущениями, его «время декомпрессии» существенно дольше, чем у ОзВ. Поэтому дальше замерять наслаждение было бессмысленно.
Опыт 12) Захотелось значительно увеличить плотность, в результате вместо порождения ОзВ получилось бессмысленное напряжение, которое смазало все результаты – ни другие ОзВ не появлялись, ни само упорство отчетливо не выделялось. Сделан вывод, что целесообразно порождать ОзВ без таких напряжений.
Опыт 13) Снова то же самое. Результат: KМ{упр,трж}=66 (ρ=16), KМ{упр,ввс}=101 (ρ=17), KМ{упр,ршм}=139 (ρ=17)
Теперь, по итогам 4-х опытов, можно заметить, что от плотности практически ничего не зависит, если эта плотность меняется в довольно широких пределах – от 12 до 20. А вот по массе корреляция неплохая:
KМ{упр,трж}=37,56,71,66, то есть в среднем: 58.
KМ{упр,ввс}=88,101, то есть в среднем: 95.
KМ{упр,ршм}=150,158,166,139, то есть в среднем: 153.
Опыт 14) Теперь – наоборот – буду порождать решимость.
KМ{ршм,упр}=66. Других ОзВ не возникло. Получается, что упорство на фоне порождения решимости возникает гораздо быстрее, чем решимость на фоне упорства.
Следующие опыты ставятся по другой схеме: порождается упорство, и после того, как возникнет решимость, опыт заканчивается, делается пауза лишь только в 1-2 минуты (а не в 15-20 минут как раньше), и потом – снова порождается упорство.
Опыты 15-17) Проводились на следующий день. Сделано три серии опытов. Результаты:
трж=64-39-33 (то есть в первом опыте KМ{упр,трж}=64, во втором 39 и в третьем 33), ввс=88-90-60, ршм=130-120-120.
Получается, что чем легче порождается восприятие на фоне упорства, тем в большей степени на него распространяются результаты предыдущего опыта. Критическая масса упорства для появления торжества уменьшилась с 64 до 33, т.е. в два раза, для «вечной весны» - в полтора, а для решимости вовсе не изменилась.
Тем не менее по сравнению с опытами прошлых дней, КМ для решимости снизилась с 150 до 120 – сказывается опыт прошлого дня: испытанные сегодня ОзВ оказывают влияние на последующие дневные сегменты.
Опыт 18-20) Порождение предвкушения также серией в три подряд захода. Заранее нет ясности – какое восприятие возникнет и возникнет ли вообще.
KМ{пвк,рад}=48 (ρ=24), 42 (ρ=21), 30 (ρ=18). Таким образом, выявленная закономерность сохраняется: 48-42-30.
Опыт 21) Ну и поскольку мы заметили, что упорство возникает быстро на фоне решимости, проверим еще то же самое с этой парой:
KМ{реш,упр}=69 (ρ=21), 48 (ρ=21), 36 (ρ=18). Снова критическая масса снизилась в два раза к третьей подряд серии.
Выводы:
1) Процесс проявления ОзВ на фоне массированного порождения другого ОзВ удобно, таким образом, разбить на три класса. Если критическая масса меньше 70, то это пример сильной связи. Если 80-100 – средняя связь. И если больше 120 – слабая связь.
2) Если в одной последовательности связь сильная, то в обратной она может быть какой угодно. Например {упр,реш} – слабая связь, а {реш, упр} – сильная.
3) Время декомпрессии для сильной связи – 2 сегмента. Для средней – 1 сегмент, для слабой – 0 сегментов. Этот вывод легко сделать, так как мы видим, что три серии подряд порождения упорства оставляют критическую массу для решимости равную 120-130. Это и означает, что предыдущей серии как бы и не было – нет ее влияния. И в то же время при порождения решимости, во втором заходе критическая масса снизилась на 30%, а в третьем –еще на 30%, а в сумме – на 100%, что и означает наличие влияния первого захода. Из более ранних опытов мы также видели, что при достаточно активной силе порождения желания испытывать то или иное ОзВ, инерция составляет два сегмента.
Отсюда легко сделать практические выводы. Целесообразно ли добиваться проявления решимости, порождая упорство? Нет, поскольку результат будет, во-первых, отсрочен до тех пор, пока не наберется масса в 140-150. Но главное – не будет происходить накопления результатов: продолжение порождения упорства будут давать все тот же результат – поскольку решимость возникает только при массе в 150, за это время успевает «выветриться» результат предыдущего порождения.
А вот если есть цель - потренировать испытывание упорства (допустим, для некоего овизика упорство – плохо знакомое ОзВ, и ему трудно порождать его напрямую), тогда целесообразно устроить массированное переживание решимости – накапливая массу решимости, ты добьешься высокой частоты и интенсивности проявления упорства. Аналогично, для испытывания радости целесообразно порождать предвкушение, и для испытывания торжества – упорства. Также можно считать достаточно эффективным массирование порождение упорства, если стоит цель побольше испытать «вечной весны», хотя результат будет не так явно выражен, как в случае с торжеством.
4) Целесообразно составлять списки, ориентируясь на которые любой овизик сможет быстро выбрать оптимальный путь к непрямому порождению некоего ОзВ. Обозначим наличие сильной связи как А1, средней – А2, слабой – А3, тогда:
{упр,трж}=А1, {упр,ввс}=А2, {упр,ршм}=А3, {ршм,упр}=А1, {пвк,рад}=А1.
5) От плотности критическая масса не зависит, если плотность меняется в довольно широких пределах – от 12 до 22, то есть практически при любом – и при активном, и при довольно расслабленном порождении некоего ОзВ критическая масса для возникновения другого ОзВ остается одинаковой.
Нельзя не отметить следующее: будучи увлеченной этим исследованием, O’Yara в течении 5 часов породил совокупную массу ОзВ в 1500 бд. Это чуть ли не в 10 раз больше обычного уровня, что означает, что сделан хоть и небольшой, но определенный шаг вперед – к тому, чтобы изменить средний суточный, двух и трех-суточный уровень массы ОзВ, а при повторении такого опыта будут задействованы уже и недельный и двух-недельные сегменты. Дальше можно будет просто поддержать это небольшое повышение среднего уровня – стараться безупречно устранять НЭ, которые вполне вероятно возникнут в тот же день и на следующий (проявление негативной инерции), бороться с вялостью и порождать если не яркие ОзВ, то хотя бы ОФ – например занимаясь каким-то особенно интересным делом.
Составим вместе данные описанных выше, а также других серий экспериментов (в скобках приводится значение КМ в разных опытах):
{срз,прд}=А1 (57, 53, 39, 54…)
{срз,ршм}=А1 (69, 74…)
{срз,зов}=А1 (27…)
{отр,зов}=А1 (44, 43, 33…)
{отр,рад}=А1 (48…)
{отр,смп}=А2 (74, 91, 84…)
{зов,отр}=А1 (44…)
{зов,рад}=А2 (69…)
{упр,пвк}=А1 (71, 73…)
{упр,трж}=А1 (64, 37, 56, 71, 66…)
{упр,ввс}=А2 (88, 101…)
{упр,ршм}=А3 (150, 158, 166, 139…)
{смп,прд}=А2 (74…)
{ршм,упр}=А1 (66, 69…)
{пвк,рад}=А1 (48…)
Опыт 22) Проверка эффективности так называемых «сухих формальных практик», когда внимание хоть и возвращается к тому или иному ОзВ, но порождения соответствующего ОзВ не происходит. 200 раз было повторено слово «преданность» без порождения преданности. Затем порождалась серьезность, и преданность возникла тогда, когда накопилась масса в 54 бд. То есть влияния сухой фпр на таком отрезке времени не обнаружено. Это объясняет почти полное отсутствие результатов таких действий, когда человек просто выполняет некие ритуалы типа «молитв», «простираний», не порождая при этом ОзВ.
§ 03-11
Опыт массированного и частого порождения ОзВ позволяет начать более точно их различать, в результате некоторые ОзВ оказываются не самостоятельными ОзВ, а теми или иными «степенями» других ОзВ. Например «предвосхищение» оказывается «зовом» слабой интенсивностью, так же и симпатия – это слабая преданность:
зов-1-3 = пвх
прд-1-3 = смп
Восприятие «вечной весны» оказывается восприятием «устремленности», имеющим любую интенсивность, но при этом обладающим качеством пронзительности:
уст{п>1} = ввс
Это не мешает нам по-прежнему использовать термины «пвх», «смп», «ввс» и прочие, поскольку оперировать ими удобно.
§ 03-12
Уточним понятие «накопленная масса». Если масса ОзВ накапливается в течение времени, меньшего, чем время декомпрессии, то она оказывает влияние как «цельный кусок», поэтому от плотности ничего и не зависит, если плотность не настолько мала, что процесс порождения расползается за пределы периода декомпрессии. Например, при порождении серьезности с плотностью 9, даже спустя 10 минут не возникло ни преданности, ни решимости, хотя общая масса испытанной за это время серьезности достигла 90 бд. Другими опытами выявлено, что критический уровень плотности лежит в районе 9-10.
В следующем опыте порождалась серьезность с плотностью 15. Через 4 минуты при М(срз)=57 возникла преданность. Разобьем эту четырехминутку на 1-минутные сегменты и проверим – верны ли наши представления о сегментах. Первый минутный сегмент, согласно нашим опытам, не влияет на то, что будет происходить к концу четвертого, поэтому его массу не засчитываем. От второго сегмента останется примерно 10% влияния. Засчитываем «2». От третьего сегмента останется примерно 60% влияния – засчитываем «9». И четвертый сегмент будет влиять весь – все «15». Сумма 15+9+2=26.
Теперь вспомним о том, что нам известно, что для А1 после третьего подряд периода порождения требуемая масса порождаемого ОзВ для возникновения другого ОзВ снижается на 50%. В данном опыте мы порождали серьезность не три, а четыре периода подряд, поэтому примерно оценим снижение необходимой массы в 55%. Но 55% от 57 как раз и составляет ровно 26! Конечно, совпадение с точностью до единицы является случайным, но для нас имеет значение то, что обе модели дают согласованные результаты, а следовательно – имеют достаточную для нас точность. Более точный (но и более сложный) расчет с помощью теории сегментов дает тот же результат, что и применение более простого метода подсчета накопленной массы при плотности выше 10, что и дает нам возможность пользоваться именно этим – более простым методом.