- •1) Что такое логика?
- •2) Основные логические законы
- •1. Закон тождества
- •2. Закон противоречия
- •3. Закон исключенного третьего
- •4. Закон достаточного основания
- •3) Язык логики
- •4) Понятие как форма мышления
- •5) Содержание и объем понятия
- •6) Виды понятий
- •7) Отношения между понятиями
- •8) Обобщение и ограничение понятий
- •9) Определение понятий. Виды и правила определения.
- •10) Деление понятий. Виды и правила деления.
- •11) Суждение как форма мышления.
- •12) Виды и состав простых суждений
- •13) Распределенность терминов в суждении.
- •14) Сложные суждения. Виды сложных суждений.
- •15) Логический квадрат
- •16) Понятие и виды модальности
- •1. Эпистемическая модальность
- •2. Деонтическая модальность суждений
- •17) Умозаключение как форма мышления
- •18) Непосредственные умозаключения
- •19) Простой категорический силлогизм
- •20) Общие правила категорического силлогизма
- •21) Фигуры и модусы категорического силлогизма
- •22) Дедуктивное умозаключение
- •23) Чисто условное умозаключение
- •24) Условно-категорическое умозаключение
- •25) Разделительно-категорическое умозаключение
- •26)Условно-разделительное умозаключение
- •27) Сокращенный силлогизм
- •28) Индуктивные умозаключения
- •29) Полная и не полная индукция
- •30) Научная индукция
- •31) Умозаключение по аналогии
- •32) Виды аналогии
- •33) Логические основы аргументации
- •34) Аргументация и доказательство
- •35) Софизмы и логические парадоксы
- •36) Неклассическая логика
- •37) Логическая структура гипотезы
- •39) Виды гипотез
- •40) Версия
15) Логический квадрат
Логический квадрат показывает отношения между суждениями с одинаковыми субъектами и предикатами, но разными связками и кванторами. С его помощью можно делать выводы относительно истинности и ложности таких суждений.
16) Понятие и виды модальности
Модальность — это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках.
1. Эпистемическая модальность
Эпистемическая1 модальность — это выраженная в суждении информация об основаниях принятия и степени его обоснованности.
Обмен информацией между людьми в процессе общения предполагает отчетливое понимание оснований принятия или непринятия выраженных в высказываниях мнений, оценок, фактических данных и т.п. Принятие высказываний зависит от многих объективных и субъективных, внутренних и внешних факторов. Важнейшими среди них являются логические и внелогические факторы, предопределяющие два эпистемических типа суждений, различающихся основаниями их принятия. Первый тип — это основанные на мнениях суждения, выражающие веру; второй тип — логически обоснованные суждения, выражающие знание.
2. Деонтическая модальность суждений
Деонтическая модальность — это выраженная в суждении просьба, совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным действиям.
Среди предписаний следует выделить нормативные предписания, включающие и нормы права.
17) Умозаключение как форма мышления
Логической формой получения выводных знаний является умозаключение.
Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Любое умозаключение состоит из посылок, заключения и вывода. Посылками умозаключения называют исходные суждения, из которых выводится новое суждение. Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок. Логический переход от посылок к заключению называется выводом.
Например: «Судья не может принимать участие в рассмотрении дела, если он является потерпевшим (1). Судья Н. – потерпевший (2). Значит, судья Н. не может принимать участие в рассмотрении дела (3)». В этом умозаключении (1) и (2) суждения – посылки, а (3) – заключение.
Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает связь между посылками по содержанию.
При наличии содержательной связи между посылками мы можем получить в процессе рассуждения новое истинное знание при соблюдении двух условий: во–первых, исходные суждения – посылки умозаключения должны быть истинными; во–вторых, в процессе рассуждения следует соблюдать правила вывода, которые обусловливают логическую правильность умозаключения.
Умозаключения делятся на следующие виды:
1) в зависимости от строгости правил вывода: демонстративные – заключение в них с необходимостью следует из посылок, т.е. логическое следование в такого рода выводах представляет собой логический закон; недемонстративные – правила вывода обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок.
2) по направленности логического следования, т.е. по характеру связи между знанием различной степени общности, выраженному в посылках и заключении: дедуктивные – от общего знания к частному; индуктивные – от частного знания к общему; умозаключения по аналогии – от частного знания к частному.
Дедуктивные умозаключения – это такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, с логической необходимостью носит достоверный характер. Объективной основой ДУ является единство общего и единичного в реальных процессах, предметах окр. мира.