Вопрос №49 Задачи и результаты развития советской экономической и социальной политики в середине 60- начале 80гг 20века.

У власти находился Брежнев с 1964-1982.Его правлению характерно : стабильность ,кол-ое рук-во и старение кадров, консерватор, коррупция. Цель КПСС :догнать и обогнать СШАВ марте 1965г на пленуме ЦККПСС:1.новые ориентиры аграрной политики: повысить закупочные цены, увеличить посевные площади под пшеницу и рожь, ирригация засушенных земель , отмена запрета на ведение личного подсобного хозяйства , в колхозе вместо трудодней появились денежн.оклады,2.в пром-ти(Косыгин):хозрасчет,очредной 5ти летний план, в строй вступило около 2тыс.нов.пром.прде-ий

(красноярская,ГЭС,металлург.комбинаты,БАМ).

Повысить благосостояние народа(увеличить зарплаты, бесплатный летний отдых для детей ,международный туризм, квартиры).

Эффективность реформ оказалась ограниченной, ,многие цели были не достигнуты: завис.страны от ввоза с\х продукции из-за рубежа, экономика становилась не рантабильной , долгострой,отставание от стран запада

В науч-тех.прогрессе, физ.труд ценится меньше чем умственный .Нефть и газ на мировом рынке спасали нашу экономику от краха(нефтедоллары).

Вопрос №50 Поворот в политическом развитии страны середины 80гг 20 века

К этому времени в руководстве партии сформировалось партийное ядро во главе с М.С.Горбачевым, А.Я.Яковлевым, Э.А.Шеварнадзе, которых можно отнести по праву к ревизионистам. Однако, высшее партийное руководство, объявляя себя «революционерами–реформаторами», не имело четкого представления о путях и методах перестройки. Ее концепция не была сформулирована заранее, а носила популистский характер, велась на ходу, по принципу «самое главное ввязаться в сражение», а далее путь развития общества покажут обстоятельства и процесс пойдет. Апрельский (1985г.) Пленум ЦККПСС выдвинул задачу достижения качественного состояния социалистического общества на основе ускорения социально–экономического развития страны, научно–технического обновления производства до мирового уровня, совершенствование экономических отношений, достижение глубоких перемен в сфере труда, материальной и духовной жизни советского народа. Эту стратегическую линию одобрил XXVII съезд КПСС, состоявшийся в феврале–марте 1986года., решения которого конкретизировали, уточнили, закрепили положения апрельского Пленума ЦК партии и фактически завершили собой первый этап разработки плана перестройки. При этом подчеркивалось, что курс на ускорение не сводится только к экономике (повышению темпов развития, новому качество роста производительности труда на основе научно–технического прогресса, структурной перестройке народного хозяйства, эффективным формы управления, организации и стимулирования труда), вместе с тем, и комплексный подход к достижению нового качественного состояния советского общества. В социальной области декларировался отказ от «остаточного» принципа ее финансирования и обеспечение более высокого уровня благосостояния людей; в политической области – это демократизация жизни общества, развертывание самоуправления народа. Советский народ искренне поверил в перестройку и одобрил новый курс КПСС. Перестройка в самом начале раскрепостила мощные силы общества, его скрытый потенциал. Ошибки начались с обещания завершить перестройку в два – три года. Однако история показала, что для перестройки нужен более длительный процесс обновления общества. Ошибочны были и решения XXVII съезда партии. Они были направлены на слом административно–командной системы, сложившейся с СССР с начала 30–х годов, а не на ее совершенствование, то есть намечалась не радикальная переделка всего общественного здания, а лишь исправление отдельных деформаций. К указанным недостаткам добавились непоследовательность и половинчатость решений XXVII съезда партии, XII пятилетнего плана социально–экономического развития (1986–1990), грубые ошибки в руководстве хозяйством, неуважение к законам общественного развития, а так же тяжелое наследие административно–командной системы. Все это явилось причиной того, что планы XII пятилетки реализовать не удалось. вместо обещанного в 1985г. перелома в экономике в лучшую сторону за два–три года, политическое руководство страны своими непродуманными и научно необоснованными действиями расстроило систему управления народным хозяйством, что повлекло за собой серьезные негативные перемены. Два года «внедрения» радикальной экономической реформы фактически привели народное хозяйство СССР на грань кризиса.