- •Передмова
- •Лабораторна робота № 1
- •Лабораторна робота № 2
- •Лабороторна робота № 3 Визначення моменту інерції маятника Максвелла
- •Лабораторна робота №4
- •Лабораторна робота №5
- •Визначення модуля Юнга сталі за прогином стержня
- •Лабораторна робота №9
- •Лабораторна робота №11
- •Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи одержаний вираз, можна
- •Лабораторна робота №12 Визначення коефіцієнта поверхневого натягу води методом відриву кільця
- •Визначення електроємності конденсатора
- •Лабораторна робота №3 (е) Визначення опору провідників за допомогою містка Уітстона
- •Лабораторна робота №4(е) Визначення електрорушійної сили джерела методом компенсації
- •Мета роботи: визначити електрорушійну силу джерела методом компенсації; оцінити абсолютну та відносну похибки визначення е.Р.С.
- •Лабораторна робота №6 (е) Вивчення залежності опору металів від температури
- •Рекомендована література
Лабораторна робота №3 (е) Визначення опору провідників за допомогою містка Уітстона
1. Мета роботи: а) визначити опори окремих двох резисторів, потім їх опори при послідовному та паралельному сполученні; б) порівняти теоретичні значення опорів при послідовному і при паралельному сполученні резисторів з їх експериментальними значеннями; в) оцінити абсолютну та відносні похибки визначення опорів.
2 . Схема установки:
3. Формула обчислення опорів резисторів при різних способах їх сполучення за експериментальними даними:
де - опір відомого резистора; - відповідні довжини плеч містка Уітстона.
4. Паспортні приладові похибки визначення довжин плеч містка Уітстона та опору відомого резистора .
5. Таблиця вимірювань та часткових обчислень:
Опір |
№ п/п |
|
|
|
|
|
|
І |
1 2 3 4 5 |
3624,1 3623,9 3624,2 3624,0 3624,1 |
26,5 |
|
26,5 |
|
0,04 0,16 0,14 0,06 0,04 |
ср. |
3624,06 |
26,5 |
0,00 |
26,5 |
0,00 |
0,09 |
|
ІІ |
1 2 3 4 5 |
145,1 145,0 145,2 145,1 145,0 |
26,5 |
|
|
|
0,02 0,08 0,12 0,02 0,08 |
ср. |
145,08 |
26,5 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,06 |
|
І і ІІ послідовно |
1 2 3 4 5 |
3769,4 3769,3 3769,5 3769,3 3769,5 |
26,5 |
|
|
|
0,00 0,1 0,1 0,1 0,10 |
ср. |
3769,4 |
26,5 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,10 |
|
І і ІІ паралельно |
1 2 3 4 5 |
151,2 151,1 151,3 151,2 151,2 |
26,5 |
|
|
|
0,00 0,1 0,1 0,0 0,0 |
ср |
151,2 |
26,5 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,04 |
6. Обчислення за робочою формулою опорів резисторів та їх різного сполучення.
6.1 Опір першого резистора:
.
6.2 Опір другого резистора:
.
6.3 Опір послідовно сполучених резисторів:
.
6.4 Опір паралельно сполучених резисторів:
.
7. Формула розрахунку повної абсолютної похибки визначення опорів резисторів та їх різного типу сполучення
7.1 ;
7.2 ;
7.3 ;
7.4 .
8. Математична обробка результатів прямих вимірювань:
8.1 Вибіркові середньоквадратичні відхилення:
для всіх резисторів і їх сполучення, оскільки і були для всіх випадків незмінними.
8.2 Випадкові похибки при надійності і :
для всіх вимірювань, оскільки і виставлялись постійними.
8.3. Приладові похибки при надійності Р=0,95 і t=2 :
Тут - середньоквадратичне відхилення, що відповідає приладовій похибці
.
8.4. Загальні абсолютні похибки прямих вимірювань:
;
;
;
;
.
9. Розрахунок кожного доданку підкореневого виразу повної абсолютної похибки визначення опорів:
9.1. ;
9.2. ;
9.3. ;
9.4. ;
9.5. ;
9.6. ;
9.7. ;
9.8. ;
9.9. ;
9.10. ;
9.11. ;
9.12. .
10. Загальні абсолютні похибки непрямого визначення опору резисторів за формулами п.7:
11. Відносні похибки:
; .
; .
; .
; .
11. Кінцеві результати:
; P=0,95.
; P=0,95.
; P=0,95.
; P=0,95.
13. Теоретичний розрахунок опорів резисторів при послідовному і паралельному сполученнях.
а) При послідовному сполученні:
.
Такий же експериментальний результат.
б) При паралельному сполученні резисторів:
Теоретичні розрахунки дали нижчий результат (139 Ом), ніж експериментальний (151 Ом), що очевидно пов’язано з опором на контактах з’єднання.
Примітка:
Логарифмуючи робочу формулу, а потім диференціюючи одержаний вираз, можна спочатку обчислити відносні похибки опорів, а потім абсолютні похибки. В цьому випадку
;
;
;
;
Кінцеві результати:
; ;
; .