Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1111.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
16.04.2019
Размер:
3.57 Mб
Скачать
  1. Специфіка порівняння проектів при застосуванні методів npv та іrr.

Чиста теперішня вартість (NPV) – сума грошей, яку інвестор отримає наприкінці дії проекту у надлишку від суми інвестицій, вкладених у проект

Якщо теп. вартість майб. грош. потоків від проекту вища за його поч.. вартість, проект слід реалізовувати.

Чиста теп. вартість = теп. вартість - початкові витрати

ЧТВ схваленого проекту має дорівнювати нулю або мати позитивне значення, відхиленого – негативне.

Основним у цій методиці є те, яку саме дисконтну ставку брати для підрахунку. Загалом, ризиковані ший з двох проектів має дисконтуватися за вищою ставкою. За цієї методики дисконтні ставки залежать також від тривалості проектів

Внутрішня норма прибутку (IRR) – така ставка дисконту, за якої теперішня вартість грошових потоків дорівнює початковим інвестиціям. Тобто – це дисконтна ставка, за якої NPV=0

Особливістю порівняння декількох проектів за показником IRR із застосуванням наближеного підходу, є те, що інтервал для ставок повинен бути однаковим для всіх проектів. У противному випадку матиме місцу суттєва похибка отриманого результату

Особливості застосування NPV та IRR:

  1. Коли застос. показник IRR, проект не слід схвалювати лише за його дуже високим IRR. Слід замислитися, чи можна буде утримати таке високе значення. Необхідно проаналізувати результати минулої діяльності, сьогоднішній стан справ і на перспективу, і подивитися, чи є можливість реінвестувати грошові потоки за такого високого значення IRR. Якщо фірма не впевнена, що така ставка IRR реальна, потрібно визначити NPV за біль реалістичної ставки дисконту

  2. застосування IRR завжди призводить до відбору того самого проекту, а NPV залежить від вибраної дисконтної ставки

  3. величина проекту і його тривалість – основні причини суперечностей між значеннями IRR та NPV у порівнянні проектів. Отже, слід порівнювати більш менш однакові проекти за тривалістю і вартістю

  4. коли проекти порівнюються за NPV, то має бути ставка, яка цілком вірогідно відбиває ризик кожного з них. Нічого страшного, якщо два проекти порівнюються за різними дисконтними ставками, бо один з них ризиковіший

71. Модель оцінки капітальних активів (camp): переваги та недоліки застосування методу при прийнятті інвестиційних рішень.

Модель оцінки капітальних активів (CAMP, МОКА) широко використовується для визначення необхідної ставки доходу від акцій або портфеля інвестицій. Розраховується так:

Re=Rf+ß(Rm-Rf), де

Re – необхідна ставка доходу (очікувана ставкою доходу на вкладений капітал)

ß – бета акцій (коефіцієнт, що є мірою ринкового або не диверсифікованого ризику й що відображає амплітуду коливань прибутковості активу)

Rf – безпечна ставка (без ризикова ставка) доходу, у якості якої прийнято використовувати прибутковість за довгостроковими державними облігаціями

Rm – дохідність ринкового портфелю (середньо ринкова ставка доходу, обумовлена виходячи з довгострокової загальної прибутковості ринку), відповідно (Rm-Rf) – премія за ризик вкладена в даний актив

Основні положення МОКА:

- В теорії розглядається так званий „ринковий портфель".

Ринковий портфель - це портфель, який складається з цінних паперів, частка яких в портфелі дорівнює частці на ринку цінних паперів.

- Існують безризикові активи, які забезпечують інвесторам невелику, але стабільну доходність. Для безризикових активів .

- Введення ринкового портфелю і безризикових активів дозволило побудувати нову межу ефективності, яка отримала назву „лінія ринку капіталів" (CML)

- Для визначення залежності між доходністю та ризиком в МОКА загальний ризик умовно поділяють на два компоненти:

1систематичний ризик (пов'язаний з ринком ризик). Систематичного ризику впливає на доходність всіх цінних паперів, але ступінь впливу буде різним.

2несистематичний ризик (характерний тільки для певного активу). Його можна зменшити шляхом диверсифікації.

Систематичний ризик дохідності цінного паперу за методикою моделі САРМ визначається через величину так званого бета-коефіцієнта цінного папера, який показує залежність дохідності ЦП від дохідності всього ринку (портфеля усіх ЦП, що є на ринку)

В цілому результати теоретичних досліджень неокласиків для вітчизняних підприємств мають переважно теоретичне значення. Це зумовлено тим, що їхні концепції побудовані на досить рестриктивних припущеннях: наявності досконалого ринку капіталів; відсутності асиметричної інформації та абстрагування від впливу податків, а також, якщо всі учасники ринку мають однаковий доступ до всієї інформації, щодо об’єктів інвестування (фінансування). Зрозуміло, що дотримання цих умов є проблематичним не лише для України, а й для країн з розвинутою ринковою економікою. За певних обставин висновки теорії можуть бути використані при впровадженні системи раннього попередження та реагування як елемента антикризового фінансового управління.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]