17. Европейская экспансия в Западную и Северо-западную Русь в хiii в. Цивилизационный «вы-бор» Александра Невского: современные дискуссии.
Итак, с начала XIII столетия Русь вступает в новую фазу контактов с католическим Западом, пытавшимся разрешить свои внутренние противоречия за счет подчинения новых земель.
Следует уяснить те причины и цели, которые лежали в основе действий Запада по отношению непосредственно к русским землям в первой трети XIII столетия (до татаро-монгольского нашествия). Необходимо разобраться в складывающихся между сторонами отношениях.
В глобальном плане «русская политика» католического Запада определялась теми же причинами и целями, которые породили упомянутые выше крестовые походы. Теми же причинами и целями, которые порождали теперь экспансию в отношении прибалтийских языческих народов под лозунгом распространения христианства. Хотя (из того, что нам известно) напрашивается мысль, что используемые для этого религиозные мотивы являлись скорее прикрытием значительно более прозаических интересов – захвата земельных владений.
|
Не случайно в Прибалтике шла постоянная борьба по вопросу раздела сфер влияния в отношении тех или иных подчиненных и еще не подчиненных территорий между епископской властью и Орденом меченосцев. Светские рыцари активно привлекались обещаниями феодов и ленов. Имелся острый конфликт с королем Дании, претендовавшим на земли в Прибалтике. Последнее обстоятельство длительное время являлось непреодолимым препятствием для решения вопроса об объединении сил Ордена меченосцев и Тевтонского ордена. Лишь после известного поражения под Саулой (Шауляем) в результате которого Орден меченосцев был почти полностью физически уничтожен литовцами, удалось обеспечить включение остатков меченосцев в состав Тевтонского ордена. Было достигнуто и соглашение с датчанами о разделе сфер территориального влияния. Причем сделанные датчанам уступки вызвали острое недовольство рыцарей-крестоносцев в Ливонии. В результате назначенный сюда магистром Герман Балк вынужден был покинуть Ливонию. И по возвращению к великому магистру был отстранен от должности.
|
С учетом уже известного вам материала определите причины и цели западной экспансии в отношении русских земель.
В
ыясняя
причины и цели католического Запада
касательно Руси, стоит, однако, учитывать,
что здесь отсутствовал тот, образно
говоря «примитивизм», который наблюдался
в политике, проводимой по отношению
языческих прибалтийских народов. И
который в значительной части учебной
литературы традиционно экстраполируется
на русский вопрос.
Если в отношении язычников Прибалтики действительно имели место односторонние захватнические действия, осуществляемые как мирными (в основном миссионерскими), но преимущественно вооруженными средствами, то в отношении Руси дело не выглядит столь однозначно. В реальности здесь наблюдалось взаимоотношение сторон, и взаимоотношение, которое носило значительно более сложный и противоречивый характер, чтобы определять его как элементарную агрессию Запада. Тем более, не приходилось игнорировать тот факт, что русские хотя и являлись «схизматиками» (православными), но тем не менее – христианами.
Конечно, отрицать, что «захватнические цели Запада» в глобальном смысле слова распространялись и на русские земли, совершенно бессмысленно. Но также бессмысленно отрицать, что имело место и столкновение, скажем, территориальных интересов, лежащих за пределами непосредственно русских владений.
|
Ведь тот же Новгород, к примеру, в не меньшей степени стремился (по политическим ли, экономическим ли соображениям) распространить свое влияние на земли прибалтийских народов одновременно с епископско-орденскими силами. И на почве территориальных притязаний неизбежно происходили острейшие столкновения сторон, в том числе и в вооруженной форме. При этом бросается в глаза, что при всей своей малой симпатии к «немцам» местное население нередко поддерживало именно их, но не русских. Что вряд ли являлось случайностью.
А
кты
агрессии имели место не только со стороны
Запада, но и со стороны Руси в отношении
Запада. А поэтому ряд действий последнего
носил ответный характер.
Нелишне учитывать, что имела место не только глобальная политика. В ситуацию сплошь и рядом вплеталась самочинная инициатива отдельных группировок и лиц, действия которых также порождали острые столкновения.
В качестве примера можно вспомнить, скажем, следующий эпизод. В 1232 г. новгородцы изгнали князя Ярослава сына псковского правителя Владимира (не путайте с князем Ярославом Всеволодовичем, отцом Александра Невского). Тот бежал в Дорпатское (Тарту) епископство и стал подбивать местного епископа на военные действия. В обмен за возвращение ему княжеской власти он обещал часть псковских земель и помощь в борьбе с языческой Литвой. Дорпатский епископ, поддавшись соблазну, инициировал в 1233 г. вторжение в новгородские земли. Был захвачен город Изборск. Однако псковичи быстро отобрали город назад. А в 1234 году уже новгородцы во главе с князем Ярославом Всеволодовичем (отцом Александра Невского) ответно разорили окрестности Юрьева (Дерпта).
|
|
Впрочем, постепенно ситуация все более эвалюционировала в сторону нарастающей конфронтации...
Рассмотрите более подробно отношения, которые складывались в регионе между русскими землями и силами Запада. Проанализируйте выявленные факты. Постарайтесь объяснить причины того или иного действия сторон.
Еще раз отметим, что в столкновениях сторон религиозный фактор не являлся столь уж определяющим. Но и отбрасывать его полностью не приходится.
В
о-первых,
в той же Прибалтике обе стороны
использовали религию в качестве
важнейшего инструмента закрепления
своего влияния.
|
Во-вторых, в деле западной экспансии значительную роль играл Ватикан, проявлявший вполне откровенное стремление к подчинению своей власти православной Церкви, в том числе и такой важной ее составляющей, которой являлась Церковь Русская.
|
|
Сделав отступление, заметим, что все это являлось составляющей общей политики папской курии по установлению верховенства религиозной власти над властью светской и формированию мировой теократической государственности. Это наполняло в рассматриваемый период и историю самой Западной Европы чередой острейших конфликтов между королевскими властями и Ватиканом.
Отмеченное несомненно придавало отношениям между Западом и Русью значительно обострявший их оттенок религиозного противостояния.
В
целях проникновения на русские территории
папский престол проявлял пристальный
интерес не только к северо-западным
русским землям. Не меньшее внимание
уделялось и Юго-Западной Руси. Рим
стремился использовать сложившуюся в
это время в Галицко-Волынских землях
обстановку ожесточенной борьбы между
великокняжеской властью и крупным
боярством. Тем более, что в своем
противостоянии стороны неоднократно
обращались и использовали помощь
католических сил.
Рассмотрите события, происходившие в первой трети XIII в. в Галицко-Волынских землях. Попытайтесь раскрыть их роль в развитии католической экспансии.
Выяснение геополитической ситуации, которая складывалась накануне татаро-монгольского вторжения на границах православного ареала русских земель и европейского католического ареала, позволяет нам перейти непосредственно к вопросу отношений Руси с Западом и противостоянию западной экспансии во второй половине XIII века.
18.Причины и особенности образования единого русского государства. Москва и Тверь: борьба за политическое первенство. Причины возвышения Москвы. Расширение политических и владельческих прав московской династии в XIV-XV вв.
Москва возникает в пер. княж. Юр. Долгоорукого(1090-1157).Первоначально-граница между северным Суздальским июжным Чернигово-Северным краем. В Москве власть доставалсь младшему князю,задерживавшемуся здесь лишь на короткое время=>удивителен тот факт,что Москва стала центром собирания русских земель: «Кто думал-гадал, – говорилось в народном предании, – чтоМоскве царством бытии, государством слыти?Стояли на москве реке села красные боярина хорошего Кучки Степана Ивановича»
Москва (по Платонову)
Место встречи друхейи врагов с юга
Пункт, на который нападают враги Сузд.-Влад. Князей
Исходный пункт военных операций Сузд.-Влад. Князя, сборное место его войска в действиях против юга
Причины возвышения
Карамзин
таланты московских князей, и содействие бояр и духовенства, и влияние татарского завоевания. Татарское иго, которое, по его мнению, начало "новый порядок вещей" в исторической жизни русского народа, изменило отношение князей к населению и отношение князей друг к другу, поставило князей в зависимость от хана и этим имело влияние на ход возвышения Московского княжества. Карамзин находит, что "Москва обязана своим величием ханам"
Погодин
поражается счастливыми совпадениями "случайностей", которые слагались всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского княжества.
Соловьёв
выгодное положение Москвы — на дороге переселенцев с юга, на середине между Киевской землей — с одной стороны и Владимирской и Суздальской — с другой. По бассейну Москвы-реки переселенцы, идя с юга, оседали густыми массами и делали Московское княжество одним из самых населенных. Кроме переселенцев с юга, в Москву шли переселенцы из других областей Руси северной, вследствие отсутствия в Московском княжестве междоусобиц и бедствий от татар. Население приносило князю доход; давало ему большие средства; мы знаем, что московские князья употребляли эти большие денежные средства на покупку городов и выкуп из Орды пленных, которых и селили в Московском княжестве. Срединное положение Москвы-реки между Новгородом и востоком (Рязанью) имело также весьма важное значение. Если мы всмотримся в географическую карту, то увидим, что Москва-река сокращала водный путь между Новгородом и Окой, следовательно, Москва лежала на торговом пути Новгорода и Рязани. Срединное положение Москвы было важно и для церковного управления. Митрополиты переселились из Владимира в Москву, потому что считали необходимым находиться в центральном пункте между областями севера и юга Руси. Таким образом, главное условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева, — это срединность ее положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества. В разных местах своего труда Соловьев указывает и на другие условия, содействовавшие успеху Москвы, — личность князей, деятельность бояр, сочувствие общества и так далее, но в оценке разных фактов он кладет видимое различие, одно — первая причина усиления и возвышения Москвы, другое — благоприятные условия, помогавшие этому усилению.
Костомаров
объясняет усиление Москвы главным образом помощью татар и даже самую идею самодержавия и единодержавия трактует, как заимствованную от татар.
Бестужев-Рюмин
положение князей, при зависимости великого княжения от хана, должно было развивать в князьях политическую ловкость и дипломатический такт, чтобы этим путем привлечь милость хана и захватить великокняжеский престол. Такой ловкостью и таким тактом обладали именно московские князья. Кроме того, усилению Москвы помогало духовенство, которому, при владении большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий в Московском княжестве, и сверх того полнота власти московского князя соответствовала их высоким представлениям об единодержавной власти государя, вынесенным из Византии. Далее деятельность бояр была направлена также на помощь московским государям. Что же касается до срединности положения Москвы, то К. Н. Бестужев-Рюмин считает это причиной второстепенной
Забелин
национальное сочувствии, вызванном хозяйственной деятельностью московских князей. Народ, отягченный и татарским погромом, и междоусобными распрями князей, естественно, относился сочувственно к московским князьям.
Иловайский
п
робуждение
народного инстинкта: народ, который
чувствовал опасность от татар, должен
был сплотиться. Кроме того, Иловайский
находит следующие причины, способствовавшие
усилению Московского княжества:
1) географическое положение, дающее политические и торговые выгоды;
2) личность князей и их политику (князья самих татар сделали орудием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой;
3) определенная в пользу Москвы политика татар;
4) сочувствие боярства и духовенства;
5
)
правильность престолонаследия в Москве.
Любавский
после татарского погрома "под влиянием опустошений и разорений, произведенных татарами в восточных и частью северных княжениях Суздальской земли", произошел "перелив населения с востока на запад Суздальской земли и обусловил естественно возвышение княжеств, лежавших на западе этой земли, Тверского и Московского". "Итак (заключает Любавский), главной и основной причиной, обусловившей возвышение Москвы и все ее политические успехи, было выгодное географическое положение в отношении татарских погромов и происшедшее благодаря этому скопление населения в ее области".
NB! Косулина справедливо обращала внимание именно на деятельность и политику московских князей и негодовала, когда говорили о важности географического фактора
Вопрос №19.