- •1. Предмет политологии и характер политических знаний
- •2. Основные парадигмы и школы политологии
- •3. Сущность и основные свойства власти
- •4. Политика как общественное явление
- •5. Политическая власть
- •6. Легитимность политической власти
- •7.Проблема личности в политике. Психологич. Составляющие политического поведения личности
- •Биологическая подструктура
- •8.Политическая социализация
- •9. Политическое участие
- •10.Сущность государства, его основные признаки и атрибуты
- •11. Типология государств
- •12. Правовое государство
- •13. Государство и гражданское общество
- •14. Понятие политической элиты и ее функции
- •15. Механизм формирования политической элиты
- •16. Элитарные теории
- •17.Политическое лидерство: понятие, функции
- •18. Теории политического лидерства
- •19. Типологии политического лидерства
- •20. Современные тенденции в развитии политического лидерства
- •21. Понятие и структура политических партий
- •22. Типология политических партий их функция
- •23.Партийные системы и их типология
- •24. Группы интересов
- •25. Понятие политической системы, ее структура
- •26. Функционирование политической системы в обществе
- •27. Понятие политического режима. Характеристика тоталитарного режима.
- •28. Авторитарный режим
- •29. Демократический режим. Понятие демократии
- •30. Афинская демократия
- •31. Классическая и современная либеральная демократия
- •32. Основные современные модели демократии а) Плюралистическая демократия
- •Б) Элитарная демократия
- •В) Партиципаторная демократия
- •Г) Полиархия
- •33.Проблема перехода к демократии
- •34. Понятие политической культуры, функции
- •35. Структура политической культуры
- •36. Типология политических культур
- •37. Основные пути формирования политической культуры
- •38. Понятие политической идеологии, особенности и функции
- •39. Либеральная идеология
- •40. Консервативная идеология
- •41. Социализм
- •42. Анархизм
- •43. Фашизм
- •44. Понятие политического развития и его критерии
- •45. Понятие политической модернизации и ее типы
- •46. Кризисы политического развития
45. Понятие политической модернизации и ее типы
Центральную роль в концепциях политического развития играет теория политической модернизации. Она описывает проблемы политического развития стран в переходный период.
Понятие теории модернизации не означает целостного научного направления: это своеобразная совокупность методологически неоднородных концепций, моделей, логических приемов анализа. Их цель – объяснить природу социально-политического развития, выявить причины отклонения развития переходных обществ от стандартов американского и западноевропейского образа жизни.
Таким образом, теория модернизации представляет собой совокупность различных схем и моделей анализа, раскрывающих процесс и динамику преодоления отсталости традиционных государств.
Теоретическая основа этих концепций была заложена наследием Дж. Локка, А. Смита, Ф. Тённиса, М. Вебера, Т. Парсонса и других ученых.
Можно выделить два основных этапа развития теории политической модернизации:
1) В 1950–1960-е гг. ХХ в. модернизация понималась как вестернизация, т.е. простое копирование западных устоев во всех областях жизни. Она по сути своей являлась формой «догоняющего развития». Поскольку авторитет западных стран и Америки в области управления и стандартов потребления был бесспорен, эти стандарты «насаждались» тем странам, которые осуществляли переход от традиционного состояния к современному.
Искусственно утверждая политические ценности и институты (парламент, многопартийную систему, всеобщие альтернативные выборы, разделение властей, политическую свободу и т.п.), оказывая при этом значительную экономическую помощь, тем не менее, не удалось добиться того результата, на который рассчитывали. Отсталые страны Азии, Африки и Латинской Америки при механическом утверждении стандартов общественной жизни западных стран столкнулись с коррупцией чиновников, произволом бюрократии, катастрофическим расслоением населения, его пассивностью, нарастанием конфликтности и напряженности в обществе.
2) В 1970–1990-е гг. связь между модернизацией и развитием была пересмотрена. Модернизацию стали рассматривать не как условие, а как функцию развития.
Появились концепции «частичной модернизации», «тупиковой модернизации», «кризисного синдрома модернизации». Стали более детально исследоваться конкретные политические процессы, учитываться специфические исторические и национальные условия, культурное своеобразие различных стран. Основное внимание стали уделять национальной форме реализации реформ. Был сделан очень важный вывод: модернизация может осуществиться только при изменении ценностных ориентаций широких слоев населения, преодолении кризисов политической культуры общества.
Выделяют два типа модернизации:
Спонтанная или «первичная» модернизация. Страны перешли к современным общественным структурам в результате постепенного, длительного развития (Западная Европа, США, Канада). Сначала в этих странах происходили перемены в духовно-идеологической сфере (Возрождение, Реформация, Просвещение), затем трансформировалась экономика, формировалось гражданское общество, изменялась политическая система, которая была направлена на представительство социальных интересов.
Отраженная или «догоняющая» модернизация. Отставшие в своем развитии страны (Россия, Бразилия, Турция и др.) пытаются преодолеть свою «отсталость» за счет социокультурных контактов с передовыми странами. Развитие общества в этом случае напоминает «движение квадратного колеса» (бразильский историк Н. Вернек Содре), т.к. чередуются эволюционные и революционные начала. Успех модернизации зависит от способности общественно-политических институтов адекватно реагировать на изменения. Эти страны могут остановиться на стадии частичной модернизации, когда традиционность и рациональность сочетаются при создании одних институтов, одного общества.
По мнению ученых либерального направления (Р. Даль, Г. Алмонд и др.), основным критерием политической модернизации является степень вовлеченности граждан в систему представительной демократии и открытая конкуренция элит.
Реформы в процессе модернизации будут иметь успех и эффективность в том случае, если в обществе удастся достичь консенсуса между правящими и оппозиционными политическими силами (партиями, элитами) по следующим важнейшим направлениям:
по отношению к прошлому развитию общества (избегание «охоты на ведьм», примирение побежденных и победителей, беспристрастная, неидеологизированная оценка исторических событий и т.п.);
целям общественного развития;
определению правил «политической игры».
Для России в историческом контексте всегда был характерен ценностный раскол общественного сознания, что не способствует гражданской консолидации общества.