- •Вопрос 3 .Гражданское общество. Понятие, признаки, предпосылки создания и институты.
- •Вопрос 4 . Правовое государство. Понятие, признаки, предпосылки создания и функционирования.
- •Вопрос 5. Осуществление государственной власти и разделение властей
- •6. Виды органов государственной власти в рф.
- •Государственная власть рф
- •Вопрос 6.Механизм государства и государственной власти.
- •Вопрос 7.Понятие права. Основные концепции сущности права. Признаки и функции права.
- •Вопрос 8. Понятия и виды социальных норм. Особенности норм права.
- •Вопрос 9. Источники и формы права.
- •11.Понятие и виды реализации норм права. Толкование норм права.
- •Вопрос 16. Действие нормативно-правовых актов во времени. Официальное публикование нормативных актов. Акты определенного и неопределенного действия.
- •Вопрос 19. Юридическая техника: понятие, назначение, виды, правила,приемы и средства.
- •Вопрос 21. Юридическая терминология. Понятие, виды и правила использования.
- •Вопрос 22. Правонарушение. Понятие, признаки, виды, состав, причины.
- •Вопрос 23. Юридическая ответственность. Понятие, принципы, цели, функции, основание, виды.
- •Вопрос 25. Понятие, метод, система и источники конституционного права рф.
- •Вопрос 26. Конституция рф : общая характеристика, юридические свойства, структура.Принципы конституционного строя рф.
- •Вопрос 27. Характеристика основных полномочий Президента рф. Порядок его избрания.
- •Полномочия Гос. Думы
- •Полномочия членов Совета Федерации
- •Порядок избрания депутатов в Гос. Думу
- •Порядок избрания членов Совета Федерации
- •Вопрос 29. Полномочия правительства рф
- •Вопрос 30. Понятие судебной системы. Структура и полномочия органов правосудия в рф.
- •Вопрос 31. Статус и полномочия Конституционного суда рф.
- •Вопрос 32.Понятие правового статуса человека и гражданина.
- •Общая характеристика личных прав и свобод человека и гражданина
- •Гарантии конституционных прав и свобод
- •Вопрос 33. Понятие, предмет, метод, принципы и система гражданского права.
- •3. Источники гражданского права.
- •Вопрос 38.Обязательственное право.
- •Вопрос 39.Наследственное право.
- •Вопрос 40. Гражданско-правовая ответственность.
Вопрос 38.Обязательственное право.
Эволюция обязательственного права характеризовалась двумя основными тенденциями. Во-первых, наиболее социально значимые сделки и договоры получали детализированную регламентацию закона в отношении их условий, порядка выполнения и др. Во-вторых, подобно праву собственности обязательственное право становилось во многих случаях менее абсолютизированным в требованиях, более гибким и способным к учету реальной ситуации выполнения тех или других обязательств.
Ограничение свободы договоров в наибольшей степени коснулось обязательств, связанных с наймом жилья, арендой зданий и т.д. Французское законодательство признало право жильца на принудительное продление срока найма (1914, 1926). После первой мировой войны, в условиях инфляции и повышенных социальных трудностей, законом была ограничена предельная плата за наем жилья (1920–1929): не свыше 150% в отношении 1914 г. Арендаторы зданий, помещений, площадей в целях промышленно-коммерческого использования получили право требовать принудительного продления аренды на срок до 9 лет (и на тех же условиях), если разрыв договора аренды мог поставить под угрозу коммерческий интерес предприятия. В законодательстве большинства стран домовладельцы вообще были отнесены к лицам с фиксированными предельными доходами. В Великобритании специальный закон о жилищном найме (1957) установил государственный контроль за квартирной платой при посредстве административно-общественных комитетов по оценке. В условиях нехватки жилья домовладелец обязывался сообщать муниципальным властям о пустующих квартирах, не имел права объединять пустующие помещения (Германский квартирный закон 1923 г.).
По договорам займа, как правило, был установлен предельный допустимый процент прибыли. Накануне первой мировой войны он составлял 5% годовых (согласно ТГУ); при превышении должник был вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. После войны вследствие повышения спроса на квартиры закон повысил ставки, однако твердо устанавливал их возможные пределы (во Франции – 6% для торговцев, в Австрии – 10% и др.).
Более жесткой законной регламентации подвергся договор купли-продажи, особенно розничной, имеющей в виду интересы широких слоев покупателей. Еще в 1893 г. единый закон о купле-продаже в Великобритании установил общие условия сделок в отношении движимых вещей. Впервые в право вошло требование о наличии описания и оговоренной цели предназначения товара, которым он должен соответствовать. Единообразный закон о продаже США (1926) разделил условия общей действительности сделки и гарантии, несоблюдение которых дает право на одностороннее расторжение. Для гарантий прав покупателя и потребителя повсеместными стали принудительно вводимые типовые договоры, которые должны были оградить менее искушенную сторону от неизвестных условий; иногда законодательство прямо запрещало установление в договорах неизвестных условий (шведский Закон о торговой деятельности 1971 г). Специальные законы о продаже товаров потребителям или о гарантиях потребителей (Швеция 1973, США 1970, Япония 1968 и др.) значительно увеличили защищенность покупателя товаров и услуг, повысили ответственность продавца.
В связи с защитой потребительских прав невыполнение договорных обязательств, по требованию закона, стало вести к обязанности возместить не только материальный, но и моральный ущерб. Причем в ряде случаев (по законодательству и судебной практике США) моральный ущерб мог быть несравненно выше материального. Однако требование о возмещении и морального вреда в связи с невыполнением любого договора или обязательства, вошедшее было в законодательство и судебную практику в 1910-е гг., в общей перспективе не прижилось.
Судебная практика большинства западных стран пересмотрела отношение к безусловному ранее требованию о неукоснительной действительности законно заключенных соглашений. В практику прочно вошло правило о возможном одностороннем отказе от соглашения ввиду резко изменившихся условий рынка и исполнения обязательства. Для этого принципа была использована возрожденная формула репепированного римского права о действительности сделок только под оговоркой о «неизменном положении вещей» (clausula rebus sic standibus); она широко использовалась в обязательственных спорах в XVI–XVII вв., однако с XIX в. вышла из употребления. Впервые практика стала на путь признания обязательства тщетным из-за невозможности исполнения в 1918 (решение Палаты лордов Великобритании по одному из коммерческих споров). Затем она широко пошла в ход в Великобритании, Германии, Франции для предотвращения чрезмерно невыгодных последствий выполнения заказов, исполнения обязательств по строительству и т.п. в послевоенных условиях. Вместе с тем введение в практику этой оговорки не давало безусловного права на невыполнение обязательства из одних только изменившихся экономических условий, и одной только ссылки на коммерческую невыгодность или даже разорительность исполнения судам было недостаточно: расторжению подлежала лишь сделка полностью невозможная в новых условиях или полностью разорительная для одной из сторон. Иные требования стали квалифицироваться как открытое злоупотребление правом (т.н. ш и к а н а , уже осужденная большинством крупнейших кодификаций гражданского права).
Одним из важнейших новшеств обязательственного права новой эпохи стало появление обязательств по принципу объективного вменения вреда – как правило, связанного с источником повышенной опасности (транспорт, автомобили, опасные сооружения).. Одни из первых законов об этом были приняты в Германии, возложившие ответственность за любой вред, причиненный личности или имуществу, на собственников железных дорог (1871), владельцев автомобилей (1909), предприятия воздушного транспорта (1922). В Великобритании аналогичные критерии были установлены Актами о воздухоплавании 1920–1936 гг.