59 . Геополітична концепція х. Макіндера.

Геополітична концепція Маккиндера

У 1904 року Маккіндер опублікував доповідь " Географічна вісь історії " , у якому його геополітичну концепцію, у якому в 1919 і 1943 роках було внесено певні корективи. Відповідно до цю концепцію, визначальним моментом у долі народів та держав був частиною їхнього географічне становище. Причому вплив географічне розташування країни їхньому зовнішню і внутрішньої політики принаймні історичного поступу, на думку Маккиндера, не зменшується, а навпаки стає серйознішим. Суть основний ідеї Маккиндера зводилася до того, що роль осьового регіону світової політики і історії грає величезну внутрішню простір Євразії, І що панування з цього простором в змозі з'явитися підвалинами світового господства.

Маккіндер вважав, будь-яка континентальна держава (чи це Росія, Німеччина і навіть Китай), захопивши панування в осьовому регіоні, може обійти з флангів морської світ, якого належала в першу чергу Великобританія. У цьому він застерігав проти небезпеки русско-германского зближення. Воно, на його думку, міг би об'єднати найбільші і динамічні " осьові " народи, здатні разом знищити міць Британії. Як один із засобів від небезпеки він пропонував зміцнення англо-росіянина взаимопонимания.

Маккіндер стверджує, що з кожної держави найвигіднішим географічним розташуванням було б серединна, центральне становище. Центральність – поняття відносне, в кожному конкретному географічному контексті вони можуть варіюватися. Але з планетарної погляду, у центрі світу лежить Євразійський континент, а центрі – " серце світу " , " хартленд " (heartland). Хартленд – це осередок континентальних мас Євразії. Це найсприятливіший географічний плацдарм контролю над усім світом. Хартленд є ключовою територією на більш загальному контексті – не більше " світового острова " (World Island). У світовій острів Маккіндер включає три континенту – Азію, Африки й Європу. Отже, Маккіндер иерархизирует планетарне простір системою концентричних кіл. У у самісінькому центрі – " географічна вісь історії " чи " осьової ареал " (pivot area), Це геополітичне поняття географічно тотожний Росії. Така сама " осьова " реальність називається хартленд, " земля серцевини " .

Далі йде " внутрішній чи окраїнний півмісяць (inner or marginal crescent) " . Це – пояс, співпадаючий з береговою просторами євразійського континенту. Відповідно до Маккиндеру, " внутрішній півмісяць " є зоною найбільш інтенсивному розвиткові цивілізації. Це відповідає історичній гіпотезі у тому, що цивілізація виникла спочатку на берегах річок чи морів, так званої " потамической теорії " . Слід зазначити, що ця теорія є важливим моментом всіх геополітичних конструкцій. Перетин водного і сухопутного просторів є ключовим чинником історії народів та держав. Далі йде зовнішній коло: “зовнішній чи острівної півмісяць (outer or insular crescent).” Це зона повністю зовнішня (географічно і культурно) щодо материковій маси світового острова.

Маккіндер вважав, що завдання англосаксонської геополітики недопущення освіти стратегічного континентального союзу навколо " географічної осі історії " . Отже, стратегія сил " зовнішнього півмісяця " у тому, щоб відірвати якомога більше берегових просторів від хартленда і їх під агресивний вплив " острівної цивілізації " .

Маккиндера першим постулював глобальну геополітичну модель. Він невпинно підкреслював особливе значення географічних реальностей для світової політики, вважаючи, причиною, безпосередньо чи опосередковано що викликала все великі війни у історії всього людства, було, крім нерівномірного розвитку держав, ще й нерівномірний розподіл родючих земель і стратегічних можливостей лежить на поверхні планеты.

Історія, по Маккиндеру, географічно обертається навколо континентальної осі. Ця історія ясніше всього відчувається саме у просторі " внутрішнього півмісяця " , тоді як і хартленде панує " застиглий " архаїзм, тоді як у " зовнішньому півмісяці " – якийсь цивілізаційний хаос.

На політичному це було визнанням провідну роль Росії у стратегічному сенсі. Маккіндер вважав, що Росія посідає у цілому світі так само центральну стратегічно позицію, як Німеччина на відношенні Європи. Вона може здійснювати нападу в різні боки і піддаватися їм зусебіч, крім півночі. І все залежить від розвитку її залізничних можливостей, що справою времени.

Маккіндер вважав, що початковим пунктом у долі народів та держав є географічне розташування своїх територій. Це географічне розташування є " споконвічним " , незалежних волі народів чи урядів, і вплив його, принаймні історичного поступу, стає дедалі серйознішим. Опиратися " вимогам " , які обумовлені географічним розташуванням, бесполезно.

Зв'язок між історія і географією потрібна Маккиндеру лише тим, щоб доводити " неправомірність " виникнення таких державних утворень або громадських формацій, які, за його словами, суперечать вимогам " географічної інерції " .

У процесі формування сучасного світу, відповідно до теорії Маккиндера, спочатку виділяється Центральна Азія (як осьова область історії), з якої у свого часу монголи поширили свій вплив азійський і європейську історію завдяки перевазі в рухливості їх вершників. Проте з часів Великих географічних відкриттів баланс сил значно змінився, у бік приокеанических країн, переважно Великобританії. Тим щонайменше Маккіндер вважав, нова транспортна технологія, в часности залізниці, змінить баланс геополітичних сил знову у користь сухопутних держав. Кордони " хартленда " визначалися їм зоною, не доступною морську державу. " Хартленд " був окреслено " внутрішнім півмісяцем " на материковій Європі та Азії, " зовнішнім півмісяцем " островів і континентів поза Євразії. У цьому Маккіндер наводить історичні приклади непереможності " хартленда " : морські кораблі що неспроможні втрапити у цю зону, а спроби околичних країн завжди закінчувалися невдачами (наприклад, шведського короля Карла XII, Наполеона).

Модель відбивала бажання коригування традиційної британської політики підтримки балансу наснаги в реалізації Європі, те щоб жодна континентальне держава могло загрожувати Великобританії. Було прагнення завадити Німеччині спілці з Росією контролювати " хартленд " отже управляти ресурсами для повалення Британської империи.

Сам Маккіндер ототожнював свої інтереси з його інтересами англосаксонського острівного світу, тобто із позицією " зовнішнього півмісяця " . За такого стану основа геополітичної орієнтації " острівного світу " йому бачилася в максимальному ослабленні хартленда й у гранично можливий розширенні впливу " зовнішнього півмісяця " на " півмісяць внутрішній " .

Основне " практичне " становище Маккиндера полягала у тому, що острівне становище Великобританії жадає від неї опору силам, котрий з " колиски потрясінь " – в галузі, яка перебуває з кінця Європи та Азії, між Уралом і Кавказом. Звідси, по Маккиндеру, йшли переселення народів, споконвіку які загрожували древнім цивілізаціям. Об'єднання чи союз народів, що є з обох боків " колиски потрясінь " , в частковості росіян і німців, заявляє Маккіндер, загрожує Великобританії, яка б тому об'єднати під своїм керівництвом народи, розташовані на " краю " чи " околиці " Евразии.

Такими геополітичними міркуваннями Маккіндер обгрунтовує правомірність британських домагань протягом усього " околицю " Євразії (цебто в території Середземномор'я, Близького Сходу, Індії, та Південно-Східної Азії вже, плюс опорні пункти у Китаї), і навіть правильність британської політики " оточення " Німеччині, й союзу з Японією. Водночас Маккіндер вважав основною завданням британської зовнішньої політики України запобігання союзу (об'єднання) Росії і близько Германии.

Маккіндер, висловлюючи британські інтереси, страшився це й Росії та Німеччині. Постійна стурбованість тим, що Росія може захопити Дарданелли, прибрати до рук Османську імперію і до Індії тяжіла і над англійської практичної політикою, та контроль її теоретичними умами. Росія, стверджував Маккіндер, прагне оволодінню прибережними країнами з незамерзающим морем. Англійське ж панування у британській світової імперії грунтується саме на володінні прибережними країнами Європи, унаслідок чого всяке зміну співвідношення наснаги в реалізації прибережних країнах має підірвати позиції Англії. Із двох зол – Росія та Німеччина – Маккіндер усе ж вибрав, з його погляд, найменше – Росію, й усе політичний пафос свого твори направив проти Німеччині якнайдалі найближчій безпосередньої загрози британським інтересам. Побоюючись руху Німеччини Схід, до центра хартленда, він пропонував створення " серединного ярусу " незалежних держав між Росією і Германией.

У Маккиндера викликала побоювання як загроза прямий німецької військової експансії Схід, а й скільки мирне і поступове насичення зруйновану революцією Росію більш економічно розвиненій і енергійної Німеччини. Він був переконаний, що методи " економічного троянського коня " можуть завершуватися поновленням громадянської війни Росії і близько кінцевої інтервенцією німецьких " рятівників порядку " , " запрошених " який намагався народом.

У зв'язку з концепцією Маккиндера не можна пройти повз однієї важливою деталі, яку звертали увагу багато з її критики: Маккіндер ніде і б не давав певного описи кордонів хартленда, залишаючи цей питання на розуміння своїх читачів. Хоча і посилався загалом на та обставина, що стратегічно хартленд включає Балтійське море, Дунай, Чорне море. Малу Азію й Вірменію, далі цього він, проте, не йшов, оскільки розумів, що ситуація у Європі залишатиметься не стабільної. Хитка кордон, встановлена після першої Першої світової, була повністю дозволена вже у 1939 року. Другої світової війни завершилася, начебто, встановленням більш міцної і " справедливою " розділової лінії між західною та східною частинами Європи, і можна було умовно б сприйняти як західний кордон хартленда. На межі 1989-90-х років вона також впала, і це нове її руйнація супроводжувалося утворенням центрі Європи нової " буферна зона " , ще тільки більш хиткою, ще більше чреватого конфліктами, ще більше ненадійної і небезпечної, ніж те було після першої Першої світової. Особливість її створення цього разу зводилася до того, що він був стихійним, які мають будь-якої певної політичної мети а тому й майбутня її роль прихована у повній неизвестности.