Заключение
В России и за рубежом уже накоплен большой исследовательский материал о перестройке, и хотя в нем есть много “белых пятен”, некоторые общие выводы уже прояснились. Перестройка относится к категории “революций сверху”. В них назревающий кризис легитимности государства, грозящий перераспределением власти и богатства, разрешается действиями правящей прослойки через государственный аппарат. [5]Экономическая катастрофа "перестройки" явилась одним из важнейших факторов политической дестабилизации, которая явила за собой окончательный развал административно-командной системы управления - основы советского народного хозяйства.
Крах перестройки привел к ликвидации социализма в нашей стране и развалу СССР, а также породил длительную дискуссию на тему, можно ли было избежать катастрофы и провести реформы в советской экономике. Многочисленные промахи экономической политики Горбачева и успехи других стран пододвигают к утвердительному ответу. Однако нельзя забывать об особенностях ментальности России, а также намного большем "возрасте" социализма нашей страны. Последнее объяснило явление куда больших диспропорций в советской экономике, выделяющих ее на фоне всех остальных держав (например, доля промышленности в советском ВВП в 1991 г. составляла 48%, превышая показатели ВВП других стран, а услуг была всего 39%).
Учитывая процветание марксизма и нехватку подготовленных экономистов-рыночников к началу перестройки (они станут появляться только в ее ходе), в вину Горбачеву, по большому счету, можно было поставить разве что некоторый идеализм и недостаточное знание реальных механизмов советской экономики. Таким образом, шанс на рыночное реформирование экономики СССР был в действительности чрезвычайно мал. В конечном счете, результаты перестройки может определить лишь история по итогам российских реформ, либеральных преобразований в экономике по западной модели развития, которым Горбачев открыл дорогу. В международном плане распад СССР сопровождался и некоторыми позитивными переменами. Внешний мир стал меньше опасаться России по сравнению с СССР. Потенциальная возможность создания враждебного по отношению к ней окружения относительно уменьшилась. [14]
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Баталов Э.К. Перестройка и судьба России.//ОНС – 1992 - №2, с.22
2. Вощанова Г.П., Годзина Г.С. История экономики: Учеб. пособие. Москва, 1998.
3. Головин Н.Н. Развал армии привел к развалу государства. Забытое имя.// Военно-исторический журнал – 1998 -№2, с.68
4. Ионов И.Н. Советская экономика и НТР // Отечественная история – 1992 - №4, с.46
5. История Государства и права России. Учебник для вузов. Под ред. С.А. Чибиряева
6. История экономики: Учебник / Под общ. ред. проф. О.Д. Кузнецовой и проф. И.Н. Шапкина. Москва, 2000.
7. Кзьменко В.М.История России: учебник.РУДН,2009
8. Лойберг М.Я. История экономики: Учебное пособие. 2001.
9. Механик А.Г. Великая революция 1917-1991 года. // Россия и современный мир – 1999 - №1, с.74
10. Нарочницкая Н. Поражение после победы 1945-1994. // Москва – 1994 -№5, с.56
11. Россия и мир: Учебная книга по истории. В 2-х частях. Часть II. / Под общей редакцией проф. А.А. Данилова. Москва, 1994.
12. СНГ: этнополитика против геополитики, причины распада СССР, создание суверенных государств. с.69
13. Толмачева Р.П. Экономическая история: генезис рыночной экономики. Москва, 2002.
14. www.fpnp.org/news/news.htm?18630
15. www. bugabooks.com
16. www.forexaw.com
17. www.bestreferat.ru