Месть Ольги древлянам.

Карамзин Н.М. Указ. соч. С. 168.

Карамзин, анализируя летописный рассказ о мести Ольги древлянам, решил, что это похоже на легенду или на народную сказку, чем на реальность.

Соловьёв С.М. Сочинения. Кн. 1. М., 1988. С. 300.

Сведения летописей об её жестокой мести древлянам он не склонен считать легендарными.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XII вв. М., 1982. С. 370-372.

Анализируя летопись, Рыбаков пришёл к выводу, что рассказ об её мести древлянам не имел ничего общего с историческими реалиями. Сказание о мести, по мнению Рыбакова, было написано для устрашения подданных княгини и для доказательства непобедимости киевских правителей.

Пушкарёва H.Л. Женщины древней Руси. М., 1989. С. 15.

Она отвергла достоверность летописных рассказов о мести Ольги древлянам.

Скрынников Р.Г. История Российская IХ-ХVIII вв. М., 1997. С.28.

Скрынников решил, что в летописях почти нет достоверных фактов в описании мщения княгини Ольги древлянам.

Литаврин Г.Г. О датировке посольства княгини Ольги в Константинополь// История СССР. 1981 №5. С. 175.

Литаврин подверг под сомнение, и считал неверным, что в 946 г. (о чём говориться в летописи) Ольга совершила военный поход на Искоростень и всё лето осаждала город, т.к. для поездки в Константинополь у неё просто не было бы времени.

Реформы Ольги. Её политика и деятельность.

1) Карамзин Н.М. Указ. соч. С. 123.

Карамзин решил, что она провела административно-территориальную реформу, разделив подвластные её земли на волости с административными центрами- погостами.

2) Там же. С. 129.

Историк очень высоко оценил деятельность княгини Ольги и поставил её в один ряд с великими государственными деятелями Древней Руси. «Предание нарекло Ольгу хитрой, церковь-святой, история — мудрой. Она не воевала, а правила государством. С деятельностью великого мужа учредила порядок в государстве, не писала законов, но давала уставы, простые и самые нужные. При Ольге Россия стала известна в отдельных странах Европы».

Соловьёв С. М. Сочинения. Кн. 1. T.l. М., 1988. С. 149.

1) Соловьёв полагал, что установленной Ольгой погостах находились представители княжеской администрации - тиуны, которые не только собирали дань, но и вершили суд.

2) Соловьёв высоко оценил деятельность княгини Ольги, назвав её «устроительницей Русской земли, мудрейшей из женщин». По его мнению, в Древней Руси Ольга занимала высокое положение.

Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 100.

Он полагал, что с 945 по 957 гг. княгиня правила совершенно самостоятельной всем Древнерусским государством.

Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1949 С. 295-298.

Полагал, что Ольга была совершенно самостоятельной правительницей; М установила размер дани, взимаемой с подвластных территорий; создала административно-хозяйственные пункты по управлению территориями; проводила собственную международную политику; владела замковым городом Вышгородом.

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. М., 1982. С. 362-364.

1. Полагал, что Ольга установила конкретные и справедливые налоги; организовала княжеский домен со ставищами (местами стоянки князя), ловищами охотн. угодьями); знамениями (бортями) и местами для ловли рыбы. Она размежевала угодья правителей и подданных.

2. Рыбаков высоко оценил деятельность Ольги по обустройству Древнерусского государства, особенно реформы в налогообложении; выделении княжеского домена и устранение подданных в письменном сочинении.

Пушкарёва Н.Л. Женщины Древней Руси. М., 1989 С.15.

Оценила деятельность княгини Ольги весьма высоко и воздала должное её Государственному уму и способностям. «Не меч, но мудрость и ум служили ей Оружием в осуществлении этого замысла-создания империи Рюриковичей».

Новосельцев А.П., Сахаров А.Н. и др. История России с древнейших времён до конца XVII в М., 1996. С.72.

Достаточно высоко оценивал деятельность княгини. Он считал её реформатором, осуществляющим административно-налоговую реформу. Ольга отменила бесконтрольное полюдье. Заслугой Ольги Новосельцев считал резкое изменение внешней политики: прекращение военных походов на Византию и установление с неё добрососедских отношений.

Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. М., 1997. С. 26.

1)Он полагал, что Ольга никогда не была самостоятельной правительницей. Там же. С. 30-31.

2) Скрынников считал, что она не проводила никаких реформ.

Сахаров А.Н., Морозова Л.Е. Рахматуллин М.А. История России с древнейших времён до конца XVIII в. М., 2003.

Сахаров не поддерживал точку зрения Скрынникова. Сахаров считает, что Ольга решительная, властная и дальновидная правительница, которая сумела провести важнейшие для страны реформы (отмену полюдья и упорядочения сбора налогов) и поднять международный престиж Руси не с помощью военных походов, а путём мирных дипломатических отношений.