- •Вопрос 1. Региональная тектоническая позиция нефтегазоперспективных территорий.
- •Вопрос 2. Седиментационные бассейны, их типы, соотношения с синеклизами.
- •Вопрос 3. Синеклизы – важнейшие для нефтегазообразования структуры платформенных регионов, принципы их выделения.
- •Вопрос 4. Разновидности границ синеклиз со смежными крупнейшими структурами.
- •Вопрос 5. Принципы выделения пликативных структур по опорным горизонтам, морфологические типы пликативных структур.
- •Вопрос 7. Дизъюнктивные дислокации платформенных нефтегазоносных территорий.
- •Вопрос 8. Взаимосвязь пликативных и дизъюнктивных дислокаций.
- •Вопрос 9. Статистический анализ дизъюнктивов как основа прогноза погребенных поднятий.
- •Вопрос 11. Связь нефтегазоносности с региональными тектоническими особенностями.
- •Вопрос 12. Влияние морфологии пликативных структур на миграцию углеводородов, формирование и разрушение залежей.
- •Вопрос 13. Влияние истории формирования пликативных структур на миграцию ув, формирование и разрушение их скоплений.
- •Вопрос 14. Дизъюнктивные дислокации, методы их выделения и прослеживания.
- •Вопрос 15. Влияние дизъюнктивных нарушений на нефтегазоносность.
- •Вопрос 16. Значение рифтогенеза для формирования седиментационных бассейнов и их нефтегазоносности.
- •Вопрос 17. Роль траппового магматизма в формировании структурного плана вмещающих пород.
- •Вопрос 18. Влияние траппового магматизма на образование и миграцию углеводородов, формирование и разрушение их скоплений.
- •Вопрос 19. Комплексный анализ тектонических предпосылок нефтегазоносности, использование эвм и аппарата распознавания образов для прогноза.
- •Вопрос 20. Основные принципы составления специализированных на нефть и газ тектонических карт, содержание их легенд
- •Вопрос 21. Тектоническое районирование нефтегазоперспективных территорий.
- •Вопрос 22. Структурно-формационные особенности чехла Сибирской платформы
- •23. Нефтегазоносные провинции и области Сибирской платформы, их границы, основные структурно формационные особенности.
- •Вопрос 24. Структурные ярусы чехла Сибирской платформы и связь с ними нефтегазоносности.
- •Вопрос 25. Тектонические предпосылки образования и накопления углеводородов в Лено-Тунгусской нгп.
- •Вопрос 26. Тектонические предпосылки образования и накопления ув в Хатанго-Вилюйской нгп.
- •Вопрос 27. Тектонические основы нефтегазогеологического районирования Ленно-Тунгусской нгп.
- •Вопрос 28. Тектонические основы нефтегазогеологического районирования Хатангско–Вилюйской нгп.
- •Вопрос 29. Распределение траппов в платформенном чехле Лено-Тунгусской нгп и их возможное влияние на нефтегазоносность вмещающих пород.
- •Вопрос 30. Основные типы ловушек и зон накопления ув в платформенном чехле Ленно-Тунгусской нгп.
- •Вопрос 32. Тектонические основы выделения основных зон нефтегазонакопления в верхнеюрско-меловых отложениях Западно-Сибирской нгп.
- •Вопрос 33. Предпосылки формирования зон нефтегазонакопления в триас-среднеюрских отложениях Западно-Сибирской нгп.
- •Вопрос 34. Роль рифтогенеза в истории тектонического развития и нефтегазообразования Западно-Сибирской плиты.
- •Вопрос 35. Основные типы ловушек ув в Западно-Сибирской нгп
- •Вопрос 36. Региональные тектонические особенности Прикаспийской нгп
- •Вопрос 37. Тектонические основы районирования Прикаспийской нгп
- •Вопрос 38. Региональные тектонические особенности Тимано-Печорской нгп.
- •Вопрос 39. Тектонические основы районирования Тимано-Печорской нгп.
- •Вопрос 40-41. Региональные тектонические особенности Днепрово-Припятской нгп.
Вопрос 3. Синеклизы – важнейшие для нефтегазообразования структуры платформенных регионов, принципы их выделения.
Синеклиза - этот термин предложен в 1903 г. А. П. Павловым, который под синеклизами понимал очень пологие прогибы, неопределимые горным компасом. После работ Н. С. Шатского (1940, 1945, 1947 гг.) термин синеклиза получил широкое распространение. Согласно Н. С. Шатскому под синеклизами следует понимать основные отрицательные структуры, осложняющие платформы. Вследствие огромных размеров, пологого (в среднем от долей метра до 5м/км) падения пластов на крыльях и сфероидальности Земли эти структуры имеют синклинальную форму только в геологическом смысле. Геометрически осадочный чехол синеклиз представляет собой выпукло-вогнутую или выпукло-плоскую линзу. В процессе длительного развития синеклиз в их осевых частях формируются более мощные и стратиграфически полные толщи. Соответствующим образом менялся и фациальный состав.
Для оценки перспектив нефтегазоносности важно знать не только гипсометрическое положение поверхности фундамента, но и структурный план основных неперспективных горизонтов, которые сами довольно часто образуют крупные синеклизы, нечетко выраженные в подстилающих породах. Поэтому в структурном плане нефтегазоносных территорий синеклизы должны выделяться не только по поверхности фундамента, но и по любому мощному стратиграфическому комплексу платформенного чехла. В разрезах современных и палеосинеклиз нужно выделять структурные комплексы пород основания и выполнения.
Комплекс основания синеклизы слагают породы, региональный структурный план которых не согласуется со структурой комплекса пород её выполнения. Рельеф же поверхности основания синеклизы в общих чертах отражает структурный план комплекса её выполнения.
Вопрос 4. Разновидности границ синеклиз со смежными крупнейшими структурами.
В связи со сложностью формирования многих синеклиз возникает вопрос о характере их границ. Среди последних могут быть такие, которые наметились еще в начале ее заполнения и сохранялись в течение всей последующей истории. Другие границы обусловлены постседиментационными движениями. По морфологии те и другие бывают пликативные и дизъюнктивные. В зависимости от знака смежных с синеклизой структур можно условно говорить об «открытых» и «закрытых» ее границах. «Открытая» граница отделяет синеклизу от отрицательной структуры, расположенной гипсометрически ниже, а «закрытая» - расположенной выше отрицательной или от смежного поднятия.
Классификация границ.
Вопрос 5. Принципы выделения пликативных структур по опорным горизонтам, морфологические типы пликативных структур.
НЕ УВЕРЕНЫ, но по опорным горизонтам пликативные структуры выделяют примерно так: если положительная структура – то по самой нижней изогипсе, имеющей минимальное значение. А если это отрицательная структура, то по самой верхней.
размер |
положительные |
отрицательные |
сочленяющие |
однокрылые |
||||||
замкнутые |
незамкнутые |
замкнутые |
незамкнутые |
|||||||
изометричные |
вытянутые |
изометричные |
вытянутые |
изометричные |
вытянутые |
изометричные |
вытянутые |
|||
1 порядок (крупные) от 6-10 до 60-100 тыс км2 |
своды |
мегавалы |
выступы |
наклонные мегавалы |
впадины |
мега-прогибы |
структурные мегавалы |
наклонные мега-прогибы |
седловины |
моноклинали, уступы, ступени |
2 порядок (средние) от 200-250 до 6-10 тыс км2 |
куполовидные поднятия |
валы |
структурные мысы |
наклонные валы |
котловины |
прогибы |
структурные впадины |
наклонные прогибы |
перемычки |
|
3 порядок (мелкие) от нескольких до 200-250 км2 |
локальные поднятия |
локальные опускания |
Вопрос № 6 Классификация пликативных структур платформенных НГ территорий
По Старосельцову, см. ответ №5 (там классификация).
Дополнительно классификации по Конторовичу.
Порядок структур |
ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ |
|||||||||||
Положительные |
Отрицательные |
Промежуточные |
||||||||||
Замкнутые |
Полузамкнутые |
Незамкну-тые |
Замкнутые |
Полузамкнутые |
Незамкну-тые |
Незамкнутые |
||||||
Изометрич-ные |
Линейные |
Изометрич-ные |
Линейные |
Линейные |
Изометрич-ные |
Линейные |
Изометрич-ные |
Линейные |
Линейные |
Изометрич-ные |
Линейные |
|
Над-порядковые S > 60000-200000 км2 |
Мега-антеклиза |
Мега-гряда |
Мега-геми-антеклиза |
Наклонная мегагряда Мегагемигряда
|
Мега-синеклиза |
Мега-желоб |
Мега-геми-синеклиза |
Наклонный мегажелоб Мегагемижелоб
|
- |
Мега-моно-клиза |
||
0 порядка S > 20000-60000 км2 |
Анте-клиза |
Гряда |
Геми-антеклиза |
Наклонная гряда Гемигряда |
Сине-клиза |
Желоб |
Геми-синеклиза |
Наклонный желоб Гемижелоб
|
- |
Моно-клиза |
||
I порядка (S=>6000 – 20000 км2) |
Свод Куполо-видное мегапод-нятие |
Мегавал |
Струк-турный мегамыс |
Наклон-ный мегавал
|
Мега-выступ |
Мега-впадина |
Мега-прогиб |
Струк-турный мегазалив |
Наклон-ный мега-прогиб
|
Мегаврез |
Мега-седло-вина |
Мега-моно-клиналь |
II порядка (S = >2000 – 6000 км2) |
Куполо-видное мезо-поднятие |
Мезовал |
Струк-турный мезомыс |
Наклон-ный мезовал |
Мезо-выступ |
Мезо-впадина |
Мезо-прогиб |
Струк-турный мезозалив |
Наклон-ный мезо-прогиб |
Мезоврез |
Мезо-седло-вина |
Мезо-моно-клиналь |
III порядка (S = >200 – 2000 км2) |
Куполо-видное поднятие |
Вал |
Струк-турный мыс |
Наклон-ный вал |
Выступ |
Впадина |
Прогиб |
Структурный залив |
Наклон-ный прогиб
|
Врез |
Седло-вина |
Моно-клиналь |
IV порядка (S<200 км2) |
Локальное поднятие |
- |
- |
- |
Локальная впадина |
- |
- |
- |
- |
- |
Классификация тектонических элементов мезозойско-кайнозойских платформенных отложений Западно-Сибирской геосинеклизы (Конторович и др., 2001)