Смутное время

Раздел, посвящённые смуте Дмитрий Иванович начинает с описания личности Бориса Годунова.

«Фёдор был человек кроткий, слабый здоровьем и характером, более склонный к иноческой жизни, нежели к занятиям государственными делами…Ближе всех к царю стал хитрый Борис Годунов, брат супруги Фёдоровой Ирины; он происходил от одного татарского мурзы, вступившего в Московскую службу»¹

Иловайский представляет перед нами отнюдь не самый красивый портрет Бориса Фёдоровича Годунова. Хитрый, способный, ради своей выгоды на любые, даже самые подлые поступки человек. Например:

«У Бориса были соперники, принадлежащие к знатнейшим боярским фамилиям, которые старались помешать его возвышению. Душою враждебной партии сделались князья Шуйские. Вместе с митрополитом Дионисием они от лица всего народа составили челобитную грамоту к царю о том, чтобы он развёлся и женился на другой. Годунов поспешил предупредить опасность: он уговорил Дионисия не подавать челобитной; а потом устроил так, что Шуйские были обвинены в измене и вместе со своими друзьями отправлены в дальние города на заточение. Митрополит Дионисий вскоре низвержен, и на место его поставлен преданный Годунову ростовский архиепископ Иов»².

Иловайский также предполагает, что подчинённые Годунову чиновники насильно пригнали народ, который рыдал в Новодевичьем монастыре и просили занять престол. Объявление об угрожавшем нашествии Крымского хана историк называет «преувеличенными слухами».

Отношение народа к Годунову начало усугубляться после убийства в Угличе царевича Дмитрия – единственного соперника Бориса Годунова. Народная молва быстро разнесла весть, что он и есть убийца. После венчания на царство в нём стали развиваться мелочность и подозрительность. Начались тайные убийства, казни, заточение, что привело к распространению уныния. В это же время в России начался страшный голод, появилось огромное количество нищих и бродяг. Ко всем этим бедам добавлялись набеги многочисленных разбойничьих шаек, от которых также сильно страдало население. Это привело к народной молве о том, что на самом деле царевич Дмитрий жив и скоро придёт за отцовским наследием.

Таким образом, можно сказать, что Иловайский выделяет следующие причины смуты:

1. Политику Бориса Годунова

2. Тяжёлое наследие опричнины

3. Моральное падение и угнетенное состояние народа

4. Разрозненность областей

Положительными последствиями смуты можно считать укрепление русского духа, объединение народа под общей бедой, появление новой династической линии.

¹Иловайский Д. И. Краткие очерки русской истории, приспособленные к курсу средних учебных заведений. – М.; Типография В. И. Грачева и комп., 1865, с. 148

²Там же, с. 149

Пётр I и его реформы

Касаясь такой значительной личности как Пётр, Иловайский вначале описывает детство, а точнее воспитание юного царевича. Об этом он пишет как о факторе, повлиявшим на будущую политику императора, западную направленность.

«Младший сын Алексея Михайловича рос под надзором своей матери и получил воспитание, совершенно непохожее на то, которое прежде давалось Московским царевичам.… Рано лишившись отца, Пётр в царствование брата и правление сестры находился в некотором удалении от придворной жизни, и пользовался гораздо большею свободою, нежели его предшественники. С детства он обнаружил необыкновенную деятельность, пылкую натуру, гениальные способности и чрезвычайную любознательность…Царевич сам нашёл себе учителей, между обитателями Немецкой слободы, т.е. между иностранцами, состоявшими в русской службе»¹

«Детские забавы Петра отличались военным характером: он окружил себя сверстниками из детей придворных служителей, и, проводя, большую часть времени в царских подмосковных сёлах, играл с ними в солдаты»².

Несмотря на восхищение умом и талантами Императора, Иловайский, как славянофил, многие реформы Петра, проведённые по Европейскому образцу и подобию, считал неуместными в нашем государстве. Последствиями некоторых из них стали развитие бюрократии, источником зависти и хитрости среди родственников, беспорядки и судебные процессы. Тем не менее Дмитрий Иванович считает, что Пётр I внёс неоценимый вклад в развитие России и её возвеличивание на европейской арене, как мощной и сильной державы.

«Своими административными и сословными реформами он довершил развитие московского самодержавия и двинул вперёд государственную централизацию. Он облегчил для России дальнейшее сближение с Западной Европой и непосредственное заимствование европейской науки. Быстрым развитием военных сил он успел поднять Россию на высокую степень могущества, и положил начало её влиянию на систему общей европейской политики»³.

¹Иловайский Д. И. Краткие очерки русской истории, приспособленные к курсу средних учебных заведений. – М.; Типография В. И. Грачева и комп., 1865, с. 270,271

²Там же, с. 271

²Там же, с. 296