- •2.1.2 Сокодобывание
- •2.1.3 Очистка соков и сиропов
- •1 Сатурация
- •2 Сатурация
- •2.1.5 Варочно-кристаллизационное отделение
- •2.2 Получение сахара из сахара-сырца
- •III технологическая схема переработки сахарной свеклы
- •Варочно-кристаллизационное отделение
- •II продукта
- •IV динамика работы завода
- •V проблемы в свеклосахарной промышленности и пути их решения
- •VI перспективы развития свеклосахарной отрасли
- •6.1 Совершенствование технологического процесса
- •Задание 2.1 Общая оценка финансового состояния предприятия. 2.1.1.Анализ валюты бухгалтерского баланса.
- •Уплотненный баланс.
- •2.1.2. Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса
- •Горизонтальный анализ баланса
- •2.1.3. Вертикальный анализ бухгалтерского баланса
- •Вертикальный анализ баланса
- •2.1.4. Сравнительный аналитический баланс
- •Сравнительный анализ баланса.
- •Задание 2.2. Анализ финансовой устойчивости
- •2.2.1. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости
- •Анализ финансовой устойчивости.
- •2.2.2. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости Оценка относительных показателей финансовой устойчивости.
- •Задание 2.3. Анализ ликвидности баланса
- •2.3.1. Анализ абсолютных показателей ликвидности баланса
- •Анализ ликвидности баланса.
- •Задание 2.3.2. Анализ финансовых коэффициентов ликвидности Коэффициент ликвидности.
- •Задание 3. Расчет чистых активов их анализ
- •Расчет оценки стоимости чистых активов, тыс. Руб.
- •Задание № 4. Анализ видов средств и источники формирования
- •4.1. Анализ оборотных средств и эффективность их использования Анализ оборотных активов за год
- •Анализ структуры запасов за год
- •Анализ источников образования средств за год
- •Анализ структуры пассивов за год
- •4.2. Анализ основных средств и эффективности их использования Анализ структуры внеоборотных активов за год
- •Задание № 5. Анализ показателей рентабельности.
- •Анализ показателей рентабельности предприятия за 2009-2011гг.
- •Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности
2.2.2. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости Оценка относительных показателей финансовой устойчивости.
Таблица № 6. (тыс. руб.)
Показатели
|
Условное обозначение
|
По состоянию на |
Изменения
|
Предлагаемые нормы
|
|
начало периода 01.01. |
конец периода 01.01. |
||||
К обеспеченности собственными средствами |
Косе |
-0.01 |
-0.43 |
-0.42 |
0.1 |
К обеспеченности материальных запасов собственными средствами |
Ксма |
-0.02 |
-0.72 |
0.7 |
0.6-0.8 |
К маневренности собственного капитала |
Км |
-2.02 |
-23.8 |
25.82 |
0.5 |
К индекс постоянного актива |
Кп |
|
|
|
|
К долгосрочного привлечения заемных средств |
Кдпа |
1876 |
1895 |
19 |
- |
К износа основных средств |
Ки |
|
|
|
|
К реальной стоимости имущества |
Крси |
|
|
|
|
К автономии |
Ка |
0.007 |
0.01 |
0.003 |
0.5 |
К состояния заемных и собственных средств |
Ксас |
144.6 |
78.2 |
-66.4 |
- |
Вывод:
На основании таблицы №6 можно сделать вывод:
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, какая часть оборотных активов профинансировано за счет собственных источников. На предприятии коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств на начало года составлял -0,01, к концу отчетного периода произошли изменения на уменьшение (-0,42), что не совсем соответствует норме (то есть 0,1). По данному коэффициенту можно сказать, что степень обеспеченности собственных оборотных средств, для поддержания финансовой устойчивости низкая.
Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными средствами показывает, какая часть материальных запасов приобретена за счет собственных источников. Он составлял на начало года -0,02. то есть до нормы не хватает 0,58-0,78, на конец -0,72, то есть до нормы не хватает 0,12-0,08. Уровень данного коэффициента в начале года был не удовлетворенным и не соответствовал нормативу (0,6-0,8), за отчетный период показатель увеличился на 0,7 и составил к концу года только -0,72, что вызывает вполне обоснованные опасения. Такое значительное отклонение от нормы не очень благоприятно. На предприятии степень покрытия материальных запасов собственными оборотными средствами очень мал и можно сделать вывод, что предприятию требуются заемные средства.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности (вложения в оборотные активы) и какая его часть капитализирована. Он характеризует степень мобильности собственных средств или долю собственных средств, находящихся в обороте. Не высокое значение коэффициента маневренности (Км) показывает, что у предприятия нет возможности финансового маневра, уменьшение коэффициента мобильных и иммобилизированных средств и связано это с тем, что предприятие вкладывает средства во внеоборотные активы.
Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств составил на начало года 1876, на конец года 1895, то есть увеличивается на 19.
Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, его независимость от заемного капитала, является коэффициент автономии. Значение коэффициента автономии (Ка) соответствует оптимальному значению. На конец года его значение выросло на 0,003. Исходя из этого, можно говорить об увеличении концепции собственного капитала и роста финансовой независимости в дальнейшем. Уровень автономии важен не только для самого предприятия, но и для его кредиторов. Рост коэффициента автономии свидетельствует об увеличении финансовой независимости, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств и расширяет возможности для привлечения средств со стороны.
Коэффициент состояния заемных и собственных средств показывает, что в конце отчетного периода составляет 78,2 и в начале составлял 144,6, то есть изменение на 66,4.
Анализ
ликвидности