24. Экономическая динамика как регулятор хозяйствующих субъектов. Частичное и общее равновесие. Предпосылки и угрозы нарушения равновесия.

Всякая национальная экономика стремится к поддержанию равновесия между макроэкономическими структурами. Оно достигается двумя путями:

- путем целенаправленной деятельности человека;

- на основе механизмов саморегулирования.

В масштабе макроэкономики разрозненные рыночные структуры переплетаются в сложную рыночную систему, на которую в развитых странах приходится производство значительной части валового национального продукта.

Существует частичное и общее равновесие рыночной системы.

Частичное равновесие — это равновесие цен и объемов производства на многих специфических рынках, являющихся составными частями рыночной системы.

Общее равновесие — таков состояние экономики, при котором взаимодействие между специфическими рынками, являющимися составными частями рыночной системы, обеспечивает стабильное развитие макроэкономики.

Поскольку рыночная система связывает производителей и потребителей, общее равновесие может быть достигнуто при условии, что рынок факторов (производителей) и рынок благ (потребителей) будут одновременно находиться в состоянии равновесия. При этом основа функции спроса на рынке благ и предложения на рынке факторов и основа функции предложения на рынке благ и функции спроса на рынке факторов должны корреспондировать или обеспечивать рыночное равновесие. искажение цен на одном из рынков тотчас меняет условия равновесия на всех прочих рынках.

Наряду с взаимообусловленным существует ''автономное" движение денег, не зависимое от движения товаров, которое создает предпосылки для их выхода из обращения и сбережений. Это вытекает и предопределено самой формой товарного обращения (Т—Д—'Г) Деньги, полученные от реализации товара, отнюдь не обязательно должны быть направлены на покупку нового товара. Выйдя из товарного обращения, они превращаются в сбережения. Таким образом, в самой форме товарного обмена заложена потенциальная угроза нарушения равновесия.

25. Особенности структурного кризиса и проблемы его преодоления.

В конце XX столетия нестабильность становится одним из важнейших проявлений национальных экономик. Она свидетельствует о нарушении устойчивости макроэкономического развития.

Важной формой нестабильности выступают структурные кризисы.

Структурные кризисы — частичные кризисы, затрагивающие какую-либо одну сферу или отрасль экономики.

Недостаточное внимание к конкретным проблемам в условиях исчерпаемости ресурсов обусловливает периодически воз­никающие аграрный, сырьевой, энергетический кризисы.

В частности, для преодоления сырьевых кризисов во многих странах проводится довольно многоплановая политика:

• создания и широкого использования заменителей, например, энергетических источников;

• переоборудования на основе достижений НТР технической базы — сырьевых источников и их инструментария;

• резервирования, в случае целесообразности, при низких мировых ценах на сырье, собственных сырьевых источников и т. д.

Вместе с тем экономика России приобрела однобокий характер:

♦ крайне слабо развитые гражданские отрасли, не име­ющие современной технической базы, соответствующей достижениям научно-технического прогресса;

♦ неразвитая система услуг;

• значительный спад производства в топливной и сырьевых отраслях;

• застойное состояние сельского хозяйства;

• замедленный рост производства предметов потребле­ния и т. д.

Следствием явился глубокий и затяжной экономически и кризис, развернувшийся в стране с начала 90-х годов.

Правительство начало решать проблему выхода из кризиса в рамках общей программы антикризисного регулирования.

Российский кризис не вписывается в сложившиеся стереотипы. Специфика России состоит в особой актуальности структурных кризисов. Поэтому на решение именно этих проблем прежде всего сори­ентирована антикризисная политика государства.

В соответствии с объективной необходимостью в ходе "перестроечных процессов" предполагалось:

• изменить соотношение между военными и гражданскими отраслями;

• повысить удельный вес обрабатывающей промышленности по сравнению с добывающей;

• увеличить удельный вес наукоемких производств;

• активизировать производство предметов потребления;

• развить сферу услуг и др.

За последние годы состояние макроэконо­мики не только не нормализовалось, но еще более ухудшилось Структурные кризисы не только не преодолены, но еще болей усугубили положение в макроэкономике.

В условиях несбалансированности деструктивные явления, при которых система взаимодействия и система регулировании не обеспечивают удовлетворения потребности в благе, обусловили полосу новых кризисов, представляющих значительную совокупность проблем и противоречий — это и энергетический кризис, и кризис водоснабжения, и кризисные явления в угольной промышленности, социальной сфере, связанные с невыплатой заработной платы и другими проявлениями и др.