7 Технико-экономическое обоснование проекта

7.1 Постановка задачи и цель разработки

Целью дипломного проекта является защита компьютерной сети предприятия.

Для решения поставленной цели решаются следующие задачи:

• разработка комплексной системы защиты КС предприятия;

• описание и анализ ЛС предприятия;

• оценка угроз локальной сети предприятия;

• выбор способов ликвидации угроз.

Разработанный программный продукт предназначен для облегчения работы администратора. Тестирование и внедрение на предприятие будет осуществляться при анализе и построении схемы защиты локальной сети.

7.2 Маркетинговые исследования по разработке

В последнее время локальные сети распространяются даже в самых отдаленных участках мира. Значительное число предприятий и организаций по всему миру используют компьютерные системы для управления производственными процессами и персоналом, распределения ресурсов и подключения удалённых пользователей и т.д.

До использования ЛВС основная часть обработки и обмена данными была централизована: информация и управление ею были сосредоточены в одном месте. Сейчас ЛВС логически и физически рассредоточили данные, а также вычислительную мощность и службы обмена сообщениями по всей организации. Из этого понятно, что локальные сети как никогда нуждаются в защите от умышленного воздействия и халатности со стороны персонала.

Представляемая система защиты разрабатывалась в соответствие с задачами, выполняемыми конкретной сетью и полностью удовлетворяет потребностям в обеспечении информационной безопасности.

7.3 Выбор и обоснование аналога для разработки

Безусловно, существующие сертифицированные программы намного лучше своих нелицензионных копий. И в дипломе я предлагаю использовать только качественное программное обеспечение, но нельзя забывать, что любую защиту необходимо тщательно смоделировать под конкретную схему локальной сети. А представленный мною программный продукт только поможет администратору быстрее настраивать рабочие станции. Как такового аналога данному программному продукту не существует, поскольку он разработан для конкретной ЛВС с учетом ее специфики. Поэтому альтернативой будет либо использовать его, либо нет. В последнем случае отдел не несет никаких финансовых затрат, но тем самым затрудняется работа администратора сети, поскольку требуется больше временных затрат, возрастает вероятность ошибок при изменении параметров, и, следовательно, это ставит под угрозу безопасность всей сети.

7.4 Обоснование критериев для сравнения и расчет интегрального показателя качества

При сопоставлении аналога и разработки необходимо выбрать наиболее важные и значимые критерии с позиций конечного потребителя, они представлены в таблице 7.1.

Таблица 7.1 - Определение интегрального показателя качества

№/№	Показатель	Весовой коэффициент ai	Аналог		Разработка
			Оценка, pi	ai*pi	Оценка, pi	ai*pi
1	Эффективность	0,4	6	2,4	9	3,6
2	Информативность	0,2	7	1,4	10	2
3	Эргономичность	0,1	8	0,8	7	0,7
4	Интерфейс	0,1	10	1	6	0,6
5	Быстродействие	0,1	8	0,8	9	0,9
6	Экологичность	0,1	6	0,6	6	0,6
	Итого	 ai =1	-	7	-	8,4

Для определения интегрального показателя качества был использован метод экспертных оценок. Как видно из таблицы, интегральный показатель качества предлагаемой разработки составит 8,4, что на 1,4 больше, чем у основного конкурента (7,0).